Дело № 2а-4995/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Зеленодольскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий незаконными,

Заинтересованные лица: Елабужский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО2, ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ о признании действий начальника Зеленодольского РОСП УФССП по РТ незаконными, об обязании начальника Зеленодольского РОСП УФССП по РТ перечислить денежные средства в размере 42435,90 руб.: 2970,51 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 2970,51 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 25185,16 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований административным истцом указано, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении ФИО2 и ФИО3, по просьбе коллеги ФИО1 через ПАО «Татфондбанк» внес денежные средства в размере 42435,90 руб.: 2970,51 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 2970,51 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 25185,16 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. По ошибке операциониста денежные средства были перечислены не на счет Елабужского РОСП, а на счет Зеленодольского РОСП, в связи с чем денежные средства не были направлены на погашение задолженности по исполнительному производству, а поступили на депозитный счет Зеленодольского РОСП. ПАО «Татфондбанк» подтвердил проведенную оплату. На письмо начальника отдела - старшего судебного пристава Елабужского РОСП ФИО11. в адрес начальника отдела Зеленодольского РОСП ФИО4 о перечислении ошибочно полученных денежных средств на депозитный счет Елабужского РОСП, ни ответа, ни перечисления средств не последовало. Требование банка также было проигнорировано. Административный истец с указанными действиями не согласен, так как в случае поступления ошибочно денежных средств на депозит Зеленодольского РОСП, наличия информации о том, куда денежные средства должны быть перечислены, данные денежные средства не должны были удерживаться более года на депозитном счету Зеленодольского РОСП. 

В соответствии с разъяснениями, которые даны в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения (л.д.11, 28), в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 (л.д.22), о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддерживает.

Представитель административного ответчика Зеленодольского РОСП УФССП по РТ – ФИО5, действующий на основании доверенности, требования не признал, указав, что денежные средства, указанные административным истцом поступили на депозит Зеленодольского РОСП, находились там как невыясненные, в связи с тем, что ФИО1 в базе данных как должник или взыскатель не имеется. ДД.ММ.ГГГГ сумма 25185,16 руб. возвращена на счет ПАО «Татфондбанк», откуда и поступила на депозитный счет Зеленодольского РОСП. В марте 2017 года поступило письмо из ПАО «Татфондбанк», в котором просили считать получателем Елабужский РОСП. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены в Елабужский РОСП, о чем представлены соответствующие документы. В настоящий момент данных денежных средств в Зеленодольском РОСП не имеется. В связи с чем, просил в удовлетворении требований отказать.

Административный ответчик Управление ФССП по РТ в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, уведомление о вручении заказного письма не возвращено.

Заинтересованное лицо Елабужское РОСП УФССП по РТ в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом. Представлены ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменные пояснения (л.д.37-38) согласно которым, в Елабужском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Елабужского района и г.Елабуга, о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ООО ФИО12 задолженности по договору поручительства в размере 42435,90 руб. В рамках исполнительного производства с лицевых счетов ФИО2 на депозитный счет Елабужского РОСП поступили следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 93,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 31,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 76,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8034,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1187,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2158,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2204,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2646,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 761,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 184,88 руб. Остаток долга на сегодняшний день составляет 25055,36 руб., иные денежные средства не поступали. Денежные средства, поступившие на депозитный счет Елабужского РОСП с депозитного счета 3еленодольского РОСП в сумме 5941,02 руб., в связи с тем, что в назначении платежа плательщиком указан ФИО1, были направлены в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Елабужского района и г.Елабуга о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя УК Жилкомфортсервис задолженности. Задолженность погашена в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уведомление о вручении заказного письма не возвращено.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя платежа: УФК по РТ Отд.

<

адрес> отдел судебных приставов УФССР России по РТ оплачено 25185,16 руб., наименование платежа: оплата задолженности по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, плательщик: ФИО2 (л.д.4). В соответствии с квитанцией ПАО «Татфондбанк» от ДД.ММ.ГГГГ проведена операция на сумму 25185,16 руб., плательщик: ФИО1, наименование получателя: Зеленодольский РОСП, назначение операции: оплата задолженности по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ ПЛ ФИО1 (л.д.5).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя платежа: УФК по РТ Отд.

<

адрес> отдел судебных приставов УФССР России по РТ оплачено 2970,51 руб., наименование платежа: оплата задолженности по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, плательщик: ФИО2 (л.д.4). В соответствии с квитанцией ПАО «Татфондбанк» от ДД.ММ.ГГГГ проведена операция на сумму 2970,51 руб., плательщик: ФИО1, наименование получателя: Зеленодольский РОСП, назначение операции: оплата задолженности по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ ПЛ ФИО1 (л.д.5).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя платежа: УФК по РТ Отд.

<

адрес> отдел судебных приставов УФССР России по РТ оплачено 2970,51 руб., наименование платежа: оплата задолженности по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, плательщик: ФИО3 (л.д.4). В соответствии с квитанцией ПАО «Татфондбанк» от ДД.ММ.ГГГГ проведена операция на сумму 2970,51 руб., плательщик: ФИО1, наименование получателя: Зеленодольский РОСП, назначение операции: оплата задолженности по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ ПЛ ФИО1 (л.д.5).

На основании ч.2 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет. 

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Зеленодольский РОСП УФССП по РТ возвратил в ПАО «Татфондбанк» средства по платежному поручению от должника ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25185,16 руб. (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» направил в адрес Зеленодольского РОСП УФССП по РТ письмо № (л.д.7) с просьбой считать получателем платежа: наименование получателя УФК по РТ Отд.

<

адрес> отдел судебных приставов УФССР России по РТ по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2970,51 руб., плательщик: ФИО1, назначение платежа: оплата по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2970,51 руб., плательщик: ФИО1, назначение платежа: оплата по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ; п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25185,16 руб., плательщик: ФИО1, назначение платежа: оплата по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ считать получателем платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольский РОСП УФССП по РТ направил в Отдел № Управления Федерального казначейства по РТ заявку № (согласно отметке Федерального казначейства заявка №ЗКР1140/17-6338 от ДД.ММ.ГГГГ) о перечисление в другое структурное подразделение: УФК по РТ Отд.18 Елабужский РОСП УФССР России по РТ денежных средств в сумме 2970,51руб. плательщик: ФИО1, оплата задолженности по ИП 22399/13*27/16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42).

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольский РОСП УФССП по РТ направил в Отдел № Управления Федерального казначейства по РТ заявку № (согласно отметке Федерального казначейства заявка №ЗКР1140/17-5119 от ДД.ММ.ГГГГ) о перечисление в другое структурное подразделение: УФК по РТ Отд.18 Елабужский РОСП УФССР России по РТ денежных средств в сумме 2970,51руб. плательщик: ФИО1, оплата задолженности по ИП 22399/13*27/16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45).

ДД.ММ.ГГГГ Елабужский РОСП УФССП по РТ направил в адрес начальника Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО4 письмо исх.№33 (л.д.10) о перечислении на депозитный счет Елабужского РОСП УФССП по РТ поступивших по ошибке операциониста Татфондбанка на депозитный счет Зеленодольского РОСП денежных сумм, внесенных ФИО1 через Татфондбанк: 2970,51 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 2970,51 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 25185,16 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, Зеленодольский РОСП УФССП по РТ вернул денежные средства в размере 25185,16 руб. еще до получения сообщения из ПАО «Татфондбанк», остальные денежные средства в общей сумме 5941,02 руб. перечислены на депозитный счет Елабужского РОСП УФССП по РТ до поступления запроса от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель ФИО10 Елабужского РОСП УФССП по РТ поступление указанной суммы подтверждает.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца, изложенные в исковом заявлении о том, что ошибочно перечисленные денежные средства удерживаются более года на депозитном счету Зеленодольского РОСП, требование банка проигнорировано, на письмо начальника отдела - старшего судебного пристава Елабужского РОСП ФИО6 в адрес начальника отдела Зеленодольского РОСП ФИО4 о перечислении ошибочно полученных денежных средств на депозитный счет Елабужского РОСП, перечисления средств не последовало, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании незаконными действия начальника Зеленодольского РОСП УФССП по РТ, об обязании перечислить ошибочно поступившие из ПАО «Татфондбанк» денежные средства в сумме 42435,90 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 218, 226, 227, ч.1 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Зеленодольскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий начальника Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан незаконными, об обязании перечислить денежные средства, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: