Дело №1-219/2021 

Поступило 25.06.2021 г.

УИД: №54RS0013-01-2021-002727-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотарева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории г. Бердска Новосибирской области умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Преступление №1.

08.02.2021 г. около 09 часов у ФИО1, находящегося в доме 

<

адрес> г. Бердска Новосибирской области, достоверно знавшего, что на приусадебном участке дома находится автомобиль «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон). 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышлено, взял в указанном доме ключи от автомобиля, после чего вышел на приусадебный участок 

<

адрес>, подошел к автомобилю «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, имеющимся при себе ключом открыл замок передней правой двери автомобиля, занял место водителя и при помощи ключа запустил его двигатель, после чего, управляя указанным автомобилем, выехал на нем с придомовой территории, отъехал от 

<

адрес> и стал кататься по г. Бердску. В дальнейшем ФИО1 на угнанном автомобиле был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Преступление №2. 

12.03.2021 г. в период времени с 10 часов до 18 часов у ФИО1, находящегося в доме 

<

адрес> г. Бердска Новосибирской области, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из надворной постройки – сарая, расположенного на указанном участке дома.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял ключ от замка входной двери сарая, расположенного на указанном участке, после чего, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, вышел на придомовую территорию данного дома, подошел к сараю, имеющимся у него ключом открыл входную дверь и прошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в его помещение, являющееся хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: санки – волокуши, стоимостью 1480 рублей; 2 бутылки водки, объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2080 рублей.

Преступление №3.

17.03.2021 г. в период времени с 09 часов до 18 часов у ФИО1, находящегося в доме 

<

адрес> г. Бердска Новосибирской области, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из погреба, расположенного на участке указанного дома. 

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, взял ключ от замка входной двери сарая, расположенного на указанном участке, после чего, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений подошел к погребу, расположенному на указанном приусадебном участке, путем физических усилий сломал замок, запирающий крышку погреба и прошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в его помещение, являющееся хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 2 бутылки водки, объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей, на общую сумму 600 рублей; 3 банки пива «Жигулевское», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 32 рубля за 1 штуку, на общую сумму 96 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 696 рублей.

Преступление №4.

28.03.2021 г. в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в доме 

<

адрес> г. Бердска Новосибирской области, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из надворной постройки – сарая, расположенного на указанном участке дома. 

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время на придомовой территории 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, путем физических усилий выставил оконную раму из оконного проема сарая, расположенного на участке 

<

адрес>, и прошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в его помещение, являющееся хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей; 1 бутылку коньяка, объемом 0,5 литра, стоимостью 600 рублей; 12 бутылок пива «Старый мельник из бочонка», объемом 0,5литра каждая, стоимостью 45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 540 рублей; 5 банок пива «Жигулевское», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 32 рубля за 1 штуку.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся,распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшемуПотерпевший №1 ущерб на общую сумму 1600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник – адвокат Золотарев Д.В., государственный обвинитель Тарасова С.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший Потерпевший №1 согласно принятой судом телефонограмме также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению №1 по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по преступлениям №2,3,4 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, не привлекался к административной, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка, а по преступлениям №1,2,3 также явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и условия жизни его семьи, о восстановлении социальной справедливости, суд считает, что ФИО1 по каждому из преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, в сумме 1800 рублей, выплаченные адвокату Дятчину А.Ю., в сумме 7716 рублей, выплаченные адвокату Золотареву Д.В., за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление №1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №2) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №3) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №4) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хонда ЦРВ» - возвратить Потерпевший №1, как законному владельцу; стеклянную бутылку – уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, выплаченные адвокату Дятчину А.Ю., 7716 рублей, выплаченные адвокату Золотареву Д.В. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Е.С. Белова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03 августа 2021 года. Подлинник документа находится в Бердском городском суде в уголовном деле № 1-219/2021. УИД № 54RS0013-01-2021-002727-47.