Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Почтовому отделению 367000 АО «Почта России» о возмещении морального вреда, штрафа, расходов связанных с отправлением почтовой корреспонденции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Почтовому отделению 367000 АО «Почта России» о возмещении морального вреда, штрафа, расходов связанных с отправлением почтовой корреспонденции.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд Республики Дагестан направил в адрес истца через почтовое отделение 367000 корреспонденцию в 

<

адрес>.

Указанная корреспонденция поступила в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – с нарушением контрольного срока пересылки на 4 дня, что нарушает права истца, поскольку таким образом в отношении него совершается административное правонарушение, указанное в ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, а также нарушает право истца, предусмотренное ст. 21 Конституции РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей и штраф 50%.

В судебном заседании истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, доводы иска поддержал в полном объеме, и просил суд удовлетворить заявленные им исковые требования, также просил взыскать в его пользу с ответчика 280 рублей в счет оплаты судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в суд.

В судебное заседание ответчик представителя не направил, письменных возражений не представил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) возлагается на лицо, которое своими действиями нарушило личные неимущественные права гражданина либо посягнуло на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

В силу статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О почтовой связи", права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

При определении компенсации морального вреда необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины лица, причинившего вред, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6).

Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 Постановления N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, обязанность компенсации морального вреда возлагается на его причинителя при наличии в его действиях состава гражданского правонарушения, включающего в себя противоправное деяние, наступление вреда, причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями и вину.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд Республики Дагестан направил в адрес истца через почтовое отделение 367000 корреспонденцию в 

<

адрес>.

Указанная корреспонденция поступила в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – с нарушением контрольного срока пересылки на 4 дня.

Истец считает, что ответчик, нарушив контрольные сроки пересылки, нарушил его права и интересы, охраняемые законом.

Однако суд не может согласиться с такими выводами, считая их ошибочными и необоснованными в силу следующего.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда.

Услуга по оказанию почтовой связи оказана в соответствии с Законом РФ "О почтовой связи", - почтовое отправление вручено адресату. Нарушение контрольных сроков пересылки корреспонденции между почтовыми отделениями само по себе не свидетельствует о получении адресатом указанной корреспонденции с нарушением установленного срока и не в соответствии с требованиями нормативных правовых актов.

Таким образом, нарушений прав и законных интересов истца действиями ответчика при предоставлении услуг почтовой пересылки, судом не установлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, наряду с производными требованиями о взыскании штрафа и судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ИНН: 

<

***>, к Почтовому отделению 367000 АО «Почта России» о взыскании с АО «Почта России» в лице УФПС РД, ИНН:

<

***>, в пользу ФИО1 морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа 50%, а также расходов связанных с отправлением по почте искового заявления в адрес Советского районного суда 

<

адрес> РД, в размере 280 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.М. Магомедов