№1-87/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул 04 мая 2018 года 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Старковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на угон автомобиля «Москвич 21406» г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут около дома, расположенного по адресу: .....

В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, в котором он указал о том, что ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, при этом содержание ст.25 УПК РФ ему понятно.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Помощник прокурора возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, защитник не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку преступление, которое вменено подсудимому, является преступлением средней тяжести, ФИО1 не судим, причиненный вред потерпевшему он загладил, потерпевший претензий не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Выслушав мнения участников процесса, суд, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, просит прекратить дело за примирением, считает, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, а потому полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон. Сам подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 А,Е. освободить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Москвич 21406» г/н № регион – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Никитина