Судья Кузнецов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

уголовн. №

г. Астрахань 14 мая 2020 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда 

в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Каштанове М.В.

с участием

прокурора Медведевой И.А.

адвоката Сиитовой А.И.

осужденного Копейкина В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Баздерова Ю.А. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 февраля 2020 года, которым:

Копейкин Владимир Михайлович, 

<

данные изъяты> не судимый, осужден по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Копейкин В.М. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением Кунусова А.С. причинив пассажиру данного автомобиля Кунусовой С.Ж. тяжкие телесные повреждения. Преступление совершено 9 июня 2019 года в Икрянинском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Баздеров Ю.А. просит приговор суда изменить, и назначить его подзащитному условное осуждение в силу ст.73 УК РФ.

Обращает внимание на данные о личности ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, его признание вины и раскаяние, активное способствование установлению истины по делу. Полагает, что суд лишь формально перечислил все эти обстоятельства, не дал им должной оценки и назначил чрезмерно суровое наказание. При этом суд не принял во внимание мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к ФИО1

В.М. 

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда законным и обоснованным.

Виновность ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и сомнений не вызывает.

Сам он не отрицал своей вины. В апелляционной жалобе эти обстоятельства не оспариваются.

Действия осужденного ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и является справедливым.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд, при назначении наказания, учел не только степень общественной опасности совершенного преступления, но и смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК

РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 февраля 2020 года в отношении ФИО1 ставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

председательствующий: подпись ФИО2