К делу №

УИД 01RS0№-65

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1

12 декабря 2025 года 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Бельдиновой О.П.,

при секретаре – зайцевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма процентов за пользование денежными средствами, неустойки, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки, процентов, и судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофннансовая компания «КарМани» и ответчиком – ФИО3 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 502000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 66% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № – автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, идентификационный номер (VIN) №. Уведомление о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 04/09/2025 года (дата формирования иска) составляет 678847 руб. 13 коп., из которых 499379 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 170087 руб. 90 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 9379 руб. 45 коп. - неустойка (пени).

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма в полном объеме ответчик не возвратил.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 32, 131-133, 139, 140, 141 ГПК РФ, ст.ст.7, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 768847 руб. 13 коп., из которых: 499379 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 170087 руб. 90 коп. – сумма процентов, 9379 руб. 45 коп. – сумма неустойки (пени), и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17283 руб. 32 коп..

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известил суд об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения относительно иска, суду не представил.

Суд в соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился неоднократно и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО3 был заключен договор микрозайма № на сумму 502000 рублей. Срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата микрозайма 48 месяцев.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка (плата за пользование суммой микрозайма) составляет 66% процентов годовых.

Денежные средства в размере 502000 рублей были предоставлены истцом ответчику через платежную систему 00БП-00002670, то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в соответствии с индивидуальными условиями договора займа срок ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.

Ответчик ФИО2 свои обязательства не выполнил, сумма займа им не возвращена, что им не оспорено, как не оспорено и само заключение договора займа.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 678847 руб. 13 коп., из которых 499379 руб. 78 коп. - сумма основною долга, 170087 руб. 90 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 9379 руб. 45 коп. - неустойка (пени).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с договором микрозайма и является правильным. С учетом размера задолженности, сумму неустойки суд несоразмерной не считает, поскольку она существенно меньше суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом в материалы дела расчет общей задолженности по договору судом проверен, является арифметически правильным, доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчик в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что обязательства из заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени должником не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № в размере 678847 руб. 13 коп., в том числе: 499379 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 170087 руб. 90 коп. – сумма процентов, 9379 руб. 45 коп. – сумма неустойки (пени), а также взыскания процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 17283 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма процентов за пользование денежными средствами, неустойки, и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678847 руб. 13 коп. (шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь рублей 13 коп.).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17283 руб. 32 коп. (семнадцать тысяч двести восемьдесят три рубля 32 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.

УИД 01RS0№-65

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.