ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 07 декабря 2023 года

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего – судьи Тиунова Н.П.

при секретаре Остапенко Н.А.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Московского района города Калининграда Брянкина Д.А., заместителя прокурора Московского района города Калининграда Севостьяновой О.С. 

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Капранова А.С.

представителя потерпевшего Н.И.А.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, данные о личности, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2021 около 12:20 часов, у ФИО1, находящейся в комнате ранее умершего ДД.ММ.ГГГГ знакомого З.В.М. по адресу: 

<

адрес> и обнаружившей на тумбочке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с технологией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя З.В.М., возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, принадлежащих бюджету Российской Федерации.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, перечисленных в качестве страховой пенсии по старости пенсионеру З.В.М. из бюджета Российской Федерации и хранящихся па банковском счете З.В.М., непосредственно после его возникновения, ФИО1 имея при себе ранее обращенную в свою пользу банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя З.В.М. с технологией бесконтактной оплаты, в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитила денежные средства с ранее обращенной в свою пользу банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя З.В.М., при следующих обстоятельствах: проследовала в магазин «Спар» по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что ее незаконные действия по хищению денежных средств с вышеуказанного банковского счета происходят в отсутствие собственника и для последнего носят тайный характер, в 12:56 часов ДД.ММ.ГГГГ совершила снятие денежных средств через терминал-банкомата ATM ПАО Сбербанк № путем ввода пин-кода на сумму 15 000 рублей, тем самым похитив их; в 13:12 часов ДД.ММ.ГГГГ совершила снятие денежных средств через терминал-банкомата ATM ПАО Сбербанк № путем ввода пин-кода на сумму 2 500 рублей, тем самым похитив их; в 13:14 часов ДД.ММ.ГГГГ совершила оплату мобильной связи оператора сотовой связи ПАО «Билайн» через терминал-банкомата ATM ПАО Сбербанк № путем ввода пин-кода и абонентского номера № на сумму 96 рублей, безвозмездно противоправно обратив таким образом денежные средства в сумме 17596 рублей, тем самым похитив их, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО1, в период времени с 12:56 до 13:15 часов 16.08.2021 путем осуществления банковских операций через терминал-банкомата ATM ПАО Сбербанк № расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя З.В.М., принадлежащие бюджету Российской Федерации на общую сумму 17 596 рубля, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице ОСФР по Калининградской области материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя полностью виновной в совершении 16 августа 2021 года хищения денежных средств в сумме 17 596 рублей с банковского счета З.В.М., в содеянном раскаивается. Кроме этого, указала, что полностью возместила причиненный ущерб. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего Н.И.А., являющаяся ведущим специалистом-экспертом юридического отдела ОСФР по Калининградской области, в судебном заседании показала, что за период с 01 августа 2021 года по 31 августа 2021 года З.В.М. была выплачена страховая пенсия в размере 17 597 рублей 26 копеек путем перечисления указанной денежной суммы на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк». 09 сентября 2021 года в ОСФР по Калининградской области было получено уведомление от ФГИС «ЕГР ЗАГС» о том, что З.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма была выплачена излишне. После обращения в ПАО «Сбербанк» было установлено, что денежные средства на расчетном счете З.В.М. отсутствуют, в связи с чем они обратились с заявлением в полицию.

Из протокола осмотра места происшествия от 17 октября 2023 года следует, что с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный на первом этаже административного здания «SPAR» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 обналичила денежные средства в сумме 17 596 рублей с банковского счета З.В.М. (л.д.78-82). 

Из протокола осмотра документов от 17 октября 2023 года следует, что с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрена копия банковской выписки о движении денежных средств по счету № банковской карты №, за период времени с 15.07.2021 по 14.09.2021 исх. № от 15 сентября 2021 года на 5-ти листах. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что 16.08.2021 в период времени указанный в предоставленной выписке с 13:56 до 14:14 часов (по московскому времени), операции на общую сумму 17596 рублей с вышеуказанного банковского счета банковской карты осуществляла она в банкомате в магазине «Спар» по адресу: 

<

адрес> через банкомат ПАО Сбербанк с №, а именно произвела операции по снятию наличных денежных средств в 13:56 (время московское) в сумме 15 000 рублей, в 14:12 (время московское) в сумме 2 500 рублей и в 14:14 (время московское) в сумме 96 рублей пополнение баланса своего мобильного номера оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером №. После произведенного осмотра указанная банковская выписка признана вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д.67-76, 77).

Согласно протоколу выемки от 18 октября 2023 года у представителя потерпевшего ОСФР по Калининградской области Н.И.А. изъято пенсионное дело № на имя З.В.М. (л.д.95-97).

Из протокола осмотра документов от 19 октября 2023 года следует, что осмотрено пенсионное дело № на имя З.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 09.09.2021 №; копия справки - расчета излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий за период с 01.08.2021 по 31.08.2021; копия решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии; копия истории выплат пенсии З.В.М. за период с 01.01.2021 по 31.10.2021; копия запроса № от 30.08.2021; копия запроса информации от 01.09.2021 исх №; копия распоряжения о перерасчете размера пенсии от 23.07.2021 на имя З.В.М. После произведенного осмотра указанные документы признаны вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д.98-116, 117-119).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17 октября 2023 года, подозреваемая ФИО1 в присутствии ее защитника показала место и способ, а также рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно: в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 14 минут 16 августа 2021 года она похитила денежные средства с банковского счета умершего знакомого З.В.М. в общей сумме 17 596 рублей, из которой путем снятия наличных денежных средств в сумме 17 500 рублей, а также 96 рублей - путем пополнения баланса своего мобильного телефона. (л.д.62-66).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, судом установлено, что 16 августа 2021 года в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 14 минут ФИО1 тайно похитила с банковского счета № открытого по адресу: 

<

адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя З.В.М., принадлежащие бюджету Российской Федерации на общую сумму 17 596 рублей, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице ОСФР по Калининградской области материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений, а также удовлетворительные характеристики, преклонный возраст и наличие хронического заболевания. 

В связи с изложенным, а также с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ей такого вида наказания, как лишение свободы. 

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над ее поведением. 

Наряду с установленными в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ вышеизложенными обстоятельствами, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, социальную адаптацию ФИО1 и мотив совершения ею преступления, а также фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, действия подсудимой, которой материальный ущерб возмещен потерпевшему в кратчайшие сроки в ходе предварительного следствия, мнение представителя потерпевшего, которые в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об изменении в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на одну, менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Поскольку суд пришел к выводу о совершении ФИО1 преступления средней тяжести, разрешению подлежит вопрос о возможности освобождения ее от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному статьей 75 УК РФ в связи с ходатайством защитника. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшему добровольно и в полном размере ей возмещен, а также она активно способствовала раскрытию и расследованию указанного преступления, в силу чего перестала быть общественно опасной. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 были разъяснены и понятны, в том числе право возражать против освобождения от наказания по этому основанию, с ходатайством защитника она согласна. Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных законом для целей освобождения от наказания в связи с деятельным раскаянием в порядке статьи 75 УК РФ в соответствии с ходатайством защитника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и в соответствии с санкцией статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию. 

Применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести. 

ФИО1 на основании пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить от отбывания назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания по основанию, предусмотренному статьей 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, ххх. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Московский районный суд города Калининграда, для последующего их направления в Калининградский областной суд.

Судья Н.П. Тиунов

Дело № 1-372/2023 

УИД № 39RS0004-01-2023-№