Дело № 2-1650/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С., 

при секретаре Непсо М.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца – адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № 2748 и ордер № 559022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора оказания юридических услуг недействительным в части возврата денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать договор оказания юридических услуг, заключенный между истцом и ответчиком недействительным в части возврата заказчику фактически оплаченной стоимости услуг в течение 2-х месяцев из-за отказа судом в удовлетворении иска.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО7 и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг от 10.04.2017. В соответствии с вышеуказанным договором ФИО2 представлял интересы ФИО1 и других дольщиков в деле по иску о признании за ними права собственности на доли в объекте не завершенного строительства и участка под ним, решением суда первой инстанции исковые требования были полностью удовлетворены, ни кем из участников дела решение обжаловано не было и оно вступило бы в силу если его не обжаловало бы третье лицо, не принимавшее участие в деле. Данные обстоятельства ФИО2 предвидеть не мог, и заключение такого рода условия договора противоречило общепризнанным нормам права. На основании чего, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок подачи искового заявления о признании оспоримой сделки не действительной; признать договор оказания юридических услуг, заключённый между ФИО2 и ФИО7 недействительным в части возврата заказчику фактически оплаченной стоимости услуг в течении 2-х месяцев из-за отказа судом в удовлетворении иска.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснил, что решение суда от 09.06.2017 отменено апелляционной инстанцией в 2018 году, в связи с чем, он обратился к истцу с просьбой о возврате ему половины оплаченной суммы за оказание услуг, на что ФИО2 отказался. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что между ФИО7 и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг от 10.04.2017 № 3. 

Согласно материалам дела, истец представлял интересы ответчика и других дольщиков в деле по иску о признании за ними права собственности на доли в объекте незавершенного строительства и участка под ним.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 09.06.2017 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. По апелляционной жалобе третьего лица, не принимавшего участие в деле, решение суда от 09.06.2017 отменено судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что в январе 2020 года ФИО7 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с тем, что нарушен п. 1.1, заключенного между ними договора оказания юридических услуг.

В силу ст. 181 ГПК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд полагает, что в данном случае процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как причин ухудшающих положение истца до обращения его в суд с иском к ответчику возникло после подачи иска ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: оказать услугу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО7 и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг от 10.04.2017 № 3. 

Согласно материалам дела, истец представлял интересы ответчика и других дольщиков в деле по иску о признании за ними права собственности на доли в объекте не завершенного строительства и участка под ним.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 09.06.2017 исковые требования были полностью удовлетворены. По апелляционной жалобе третьего лица, не принимавшего участие в деле, решение суда от 09.06.2017 отменено судом апелляционной инстанции.

Пункт 1.1 вышеуказанного договора гласит, в случае отказа суда первой и (или) апелляционной инстанцией в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства и в земельном участке по адресу ул. им. 

<

адрес> г. Краснодара, исполнитель возвращает заказчику фактически оплаченную стоимость услуг в течение 2 (двух) месяцев.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положения п. 1.1 договора от 10.04.2017 № 3, у истца возникла необходимость его исполнения, однако в нарушение данного пункта договора истец отказывается возвращать ответчику фактически оплаченную стоимость оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора оказания юридических услуг недействительным в части возврата денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2020.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>