Дело № 2-226/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 29 июля 2020 год

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО2. 20.01.1979 года был зарегистрирован брак. В период брака с ответчиком, им был выделен для строительства земельный участок площадью 700 кв. м. на котором в последствии они построили жилой дом, общей площадью 143,2 кв. м. инв.№, лит А,А1,а, расположенный по адресу: 

<

адрес> Субъектом права в правоустанавливающих документах указан один ответчик. Данное имущество приобретено в браке и на совместно нажитые деньги, является совместно нажитым и подлежит разделу, в связи с чем, она просит произвести его раздел и признать за ними в равных долях право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признав свидетельства о государственной регистрации права собственности на данные объекты недвижимого имущества от (дата) выданные только на имя ответчика недействительными и отнести расходы по госпошлине на ответчика, в связи с его отказом решить дело в добровольном порядке. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что заявленные требования признает, и возражений не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, привлеченный судом к участию в деле не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, 

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы. 

Это конституционное положение содержится в статье 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Материалами дела установлено, что стороны по делу: ФИО1 и ФИО2. с (дата) состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным (дата) повторно 

<

адрес>. Брачный договор между ними не заключался. В настоящее время брак между ними не расторгнут.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как разъяснено в абз. четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Разрешая требования истца ФИО1 в части раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>, в равной доле по 1/2 доли каждому, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований.

При этом суд исходит из следующего.

Жилой дом, общей площадью 143,2 кв.м. инвентарный номер № лит А,А1,а и земельный участок площадью 700 кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес> были приобретены супругами ФИО3 во время брака. Вместе с тем, право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре прав (дата) ( № и : № зарегистрировано на имя ответчика. 

Суд учитывает то обстоятельство, что указанные объекты недвижимого имущества были приобретены ответчиком в период брака с ФИО1 на их совместные средства, однако право собственности было зарегистрировано в ЕГРП только на имя ответчика ФИО2.

С учетом добытых доказательств в ходе судебного разбирательства, суд делает вывод о том, что спорный жилой дом вместе с земельным участком является общей совместной собственностью супругов ФИО3, следовательно, подлежащим разделу между ними с учетом равенства долей.

Доводы истца о том, что спорный жилой дом и земельный участок является совместным имуществом супругов ФИО2, не были опровергнуты последним в судебном заседании.

Принадлежность такого имущества обоим супругам подтверждается данными, на основе которых можно установить факт приобретения имущества во время брака.

В период брака супруги вправе ставить вопрос о разделе имущества в любое время, без ограничения каким либо давностным сроком. 

Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли, осуществляется по правилам ст. 254 ГК РФ. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ст. 252 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016 (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017)) "О государственной регистрации недвижимости) вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права. 

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования истца о разделе имущества подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить за ответчиком ФИО2 зарегистрированное право собственности на жилой дом, общей площадью 143,2 кв.м. инвентарный номер №, литеры А.А1,а и земельный участок площадью 700 кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО1 и ФИО2. по ? доли за каждым на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО2. в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 13700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

решил :

иск ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 - жилого дома, общей площадью 143,2 кв.м. инвентарный номер №, литеры А.А1,а и земельный участок площадью 700 кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью 143,2 кв.м. инвентарный номер №, литеры А.А1,а и земельный участок площадью 700 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждым на жилой дом, общей площадью 143,2 кв.м. инвентарный №, литеры А.А1,а и земельный участок площадью 700 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по госпошлине 13700 руб..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дементьева