Дело №1-94/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Зайченко А.О.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А. 

подсудимого ФИО1

адвоката Петренко Т.И., представившей ордер № н 13909 и удостоверение № 177

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 111 ч.2 п. «з» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находился на улице у входа в магазин «Караван», расположенный по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Героев Сталинграда, д. 51, где увидел стоящий у крыльца указанного магазина велосипед марки «Mongoose», принадлежащий ФИО6, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, проследовал к крыльцу входа в магазин «Караван», расположенному по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Героев Сталинграда, д. 51, и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6, а именно велосипед марки «Mongoose», стоимостью 20 000 рублей, взяв его и откатив в сторону. После этого обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился в помещении комнаты № хостела, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагагинский район, ул. Пролетарская д. 45, где на почве личных неприязненных отношений у него возник конфликт с малознакомым ему Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, по признаку опасности для жизни человека, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта, ФИО1 и Потерпевший №2, вышли из указанного помещения хостела на территорию, расположенную у дома по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Пролетарская, д. 53, при этом ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, взял из комнаты № хостела по адресу: 

<

...> три ножа, специально приготовив их для осуществления задуманного.

Продолжая реализовывать преступный умысел в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории у дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Пролетарская, д. 53, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в непосредственной близости от него, нанес Потерпевший №2 один удар ножом в область левой половины груди, при этом задев лезвием ножа предплечье левой руки, которой Потерпевший №2 закрывал свою грудь, причинив последнему сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в 7-м межреберье, осложненного левосторонним гемотораксом, повлекшего тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека и резаную рану левого предплечья, повлекшую легкий вред здоровью. От нанесенного удара, нож, используемый ФИО1 в качестве оружия, сломался, после чего ФИО1, выбросил обломки на землю.

Потерпевший №2, желая прекратить противоправные действия ФИО1, и уклониться от нанесения им последующих ударов, повернулся левым боком к ФИО1 Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что в результате выбранного им способа применения насилия, а именно в результате нанесения ударов ножом человеку может быть причинен тяжкий вред здоровью, и, желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, извлек второй нож, заранее взятый из комнаты № хостела расположенного по адресу: 

<

...>, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с приложением физической силы, целенаправленно нанес один удар ножом в левую область груди Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде непроникающего ранения грудной клетки слева в 4 межреберье, которое причинило легкий вред здоровью. От нанесенного удара, нож, используемый ФИО1 в качестве оружия, сломался, после чего ФИО1, выбросил обломки на землю.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в указанном месте, на территории у дома по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Пролетарская, д. 53, действуя умышленно, осознавая, что в результате выбранного им способа применения насилия, а именно в результате нанесения ударов ножом человеку может быть причинен тяжкий вред здоровью, и, желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, извлек третий нож, заранее взятый из комнаты № хостела расположенного по адресу: 

<

...>, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с приложением физической силы, целенаправленно нанес один удар ножом в брюшную полость Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде проникающего колото- резаного ранения брюшной полости осложненного эвентрацией большого сальника, геморрагическим шоком 1 степени, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Потерпевший №2

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 сильную физическую боль, моральные страдания и согласно заключения эксперта №№мд от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде:

- проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в 7-м межреберье, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости осложнившиеся левосторонним гемотораксом, эвентрацией большого сальника, геморрагическим шоком 1 степени, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно п. 6.1 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н (ред. от 18.01.2012г.)

- непроникающего ранения грудной клетки слева в 4 межреберье, резаной раны левого предплечья, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п.8.1 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н (ред. от 18.01.2012г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Петренко Т.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, потерпевших и прокурора, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 впервые преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого и средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых деяний у ФИО1 не выявлялось временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ, с синдромом зависимости. 

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, добровольное возмещение ущерба, путем изъятия велосипеда.

В качестве отягчающего обстоятельства суд не учитывает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на совершение данного преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и суд не находит оснований для изменения категории преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ не имеется, а исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в местах изоляции от общества, без дополнительного наказания, по правилам ст. 62 ч.5,1 УК РФ, что будет разумным и справедливым. 

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 

По ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить -2 (два) года 8 ( восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства – велосипед, переданный на хранение потерпевшей ФИО6 оставить в пользование последней; футболки,джинсовые штаны, марлевый тампон, футболка, шорты, трусы, принадлежащие потерпевшему ФИО7 и два клинка, две рукоятки от ножей и нож, хранящиеся в камере вещдоков ОМВД России по Гагаринскому району – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката Петренко Т.И. на следствии в сумме 9900 рублей взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.