Дело №а-1811/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 об отмене административных ограничений, установлении административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с административным иском об отмене административных ограничений, установлении административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обоснование указанных требований указав, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 280, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 282.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. Решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы 

<

адрес>; запрет пребывания в заведениях осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в связи с переменой места жительства. ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОП № УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, проживает по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес территориально не относится к муниципальному образованию 

<

адрес>. Учитывая, отсутствие возможности у ФИО1, проживающего в настоящее время по адресу, территориально расположенному по территории ОП № УМВД России по 

<

адрес>, соблюдения ограничения установленного решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установить ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД, сохранив ранее возложенные судом административные ограничения в отношении ФИО1 до конца срока административного надзора.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

На основании ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> указала, что считает требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 280, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 282.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы 

<

адрес>; запрет пребывания в заведениях осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в связи с переменой места жительства. 

ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОП № УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, проживает по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес территориально не относится к муниципальному образованию 

<

адрес>. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В обоснование требования об отмене ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> и установлении в отношении ФИО1 ограничений в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> указано, что ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОП № УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, проживает по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес территориально не относится к муниципальному образованию 

<

адрес>.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время проживает по адресу 

<

адрес>, что делает невозможным исполнение возложенного на него решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-177, 273 КАС РФ 

решил:

Административные исковые требования начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 об отмене административных ограничений, установлении административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Отменить, установленные решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, сохранив ранее установленные административные ограничения до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления).

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.