Дело № 2-98/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года п. Цаган Аман 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Очировой Г.А.,

с участием прокурора Амашевой С.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в лице главы администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия об обязании совершить определенные действия, 

установил:

Прокурор Юстинского района Республики Калмыкия в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав, что в ходе проверки соблюдения законодательства при эксплуатации детских игровых и спортивных площадок на территории Юстинского района установлено, что администрацией Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Юстинского СМО РК) допущены нарушения требований федерального законодательства в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований государственных стандартов при эксплуатации оборудования для детских игровых площадок, расположенных на территории п. Юста и п. Белозерный Юстинского СМО РК. Так, в нарушение п.5 Национального стандарта РФ «ГОСТ Р 52301-2013. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» отсутствует паспорт изготовителя на оборудование; в нарушение п.п.6.2, 6.3 отсутствуют контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт, не ведется соответствующий журнал; в нарушение п.6.5.1 не разработан график проведения осмотров игрового оборудования; в нарушение п.7.5 отсутствует информационная табличка; в нарушение п.4.3.3 Национального стандарта РФ «ГОСТ Р 52169-2012. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» элементы оборудования подверглись коррозии; в нарушение п.4.3.5 элементы оборудования из древесины на шведской стенке (п.Юста) и на горке (п.Белозерный) имеют на поверхности дефекты обработки (заусенцы, задиры, отщепы и сколы); в нарушение п.3.21 в составе оборудования для благоустройства детской игровой площадки отсутствует часть элементов деревянной скамьи, отсутствует беседка, стол, навесы; в нарушение п.4.3.22.2 по всей игровой площадке отсутствует ударопоглощающее покрытие для предупреждения травм при падении детей с игрового оборудования по всей зоне приземления; в нарушение п.4.3.23.10 на карусели (п.Юста), на спортивной конструкции верхние концы труб не закрыты. Также ввиду несоблюдения п.5.5 Национального стандарта РФ «ГОСТ Р 52167-2012. Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качелей. Общие требования» на качелях (п.Белозерный) применены жесткие элементы подвеса. Ненадлежащее исполнение органом местного самоуправления полномочий по использованию игровой площадки может привести к несчастным случаям и травмам детей, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетних. Просит обязать главу Юстинского СМО РК принять меры по приведению состояния детских игровых площадок, расположенных на территории п. Юста и п.Белозерный, в соответствие с требованиями Национальных стандартов РФ ГОСТ Р 52301-2013, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ Р 52299-2013, ГОСТ Р 52167-2012.

В судебном заседании прокурор Амашева С.С. поддержала заявленные требования, уточнила, что исковые требования предъявлены к администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в лице главы администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия. Также просила исключить из просительной части искового заявления ссылку на ГОСТ Р 52299-2013 как ошибочно указанный.

Представитель ответчика – глава администрации Юстинского СМО РК, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До судебного разбирательства ответчиком подано письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признанияискаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание искаответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, еслипризнаниеиска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствияпризнанияиска. Припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признаниеискаответчиком - главой администрации Юстинского СМО РК выражено в его письменном заявлении, адресованном суду, согласно которому он признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в лице главы администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия об обязании совершить определенные действия подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФпри принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд приходит к выводу о необходимости установления срока для исполнения решения суда 6 месяцев с учетом конкретных обстоятельств дела, особенностей условий для проведения работ. Указанный срок исполнения решения, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, социальной значимости исполнения решения суда и периода времени до вступления решения в законную силу, является разумным и достаточным для исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах неопределённого круга лиц к администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в лице главы администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать администрацию Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в лице главы администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу привести детские игровые площадки, расположенные на территории п. Юста и п. Белозерный Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, в соответствие с требованиями пунктов 5, 6.2, 6.3, 6.5.1, 7.5 Национального стандарта РФ «ГОСТ Р 52301-2013. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24 июня 2013 года №182-ст, пунктов 3.21, 4.3.3, 4.3.5, 4.3.22.2, 4.3.23.10 Национального стандарта РФ «ГОСТ Р 52169-2012. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 ноября 2012 года №1148-ст, пункта 5.5 Национального стандарта РФ «ГОСТ Р 52167-2012. Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качелей. Общие требования», утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 сентября 2012 года №333-ст.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Ю. Даваев 

«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев

Мотивированное решение составлено 13 июля 2023 г.