ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 12 июля 2018 г. 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Поповой М.В. 

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б,В УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 проходя мимо 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества перелез через забор вышеуказанного домовладения, руками выставил окно и незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно похитил водяной насос 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей и электрический удлинитель длиной 70 метров стоимостью 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО3, причинив собственнику материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее, ФИО1 с целью хищения чуждого имущества, взяв с собой из дома полипропиленовые мешки на велосипеде приехал к бане, расположенной во дворе 

<

адрес> при помощи металлического прута, лежащего рядом не земле выставил оконный проем бани и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил: бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей; сварочный аппарат 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; перфоратор 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей; шуруповерт 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей; шуруповерт 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей; болгарку 

<

данные изъяты> стоимостью 4700 рублей; болгарку 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; болгарку 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей; циркулярную пилу 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей: кейс алюминиевый 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей; ключ 

<

данные изъяты> кобра 250 мм стоимостью 3500 рублей; кабелерез 

<

данные изъяты> стоимость 2500 рублей; пассатижи 

<

данные изъяты> 200 мм стоимостью 2500 рублей; кусачки 

<

данные изъяты> 200 мм стоимостью 1300 рублей; счетчик изоляции 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей; лазерный уровень стоимостью 3500 рублей, а всего тайно похитил на общую 48500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Баев А.Р., защитник Попова М.В., потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО8, в телефонограммах, поступивших в адрес суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 92-93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106), согласно справке инспектора НОАН О МВД России по Кинель-Черкасскому району на профилактическом учете не состоит (л.д. 104), согласно справке УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району характеризуется удовлетворительно, на жизнь зарабатывает случайными заработками, 

<

данные изъяты>, жалоб от жителей села не поступало (л.д. 105), согласно справке начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области на учете по приговору от 29.07.2016 г. не состоит, снят 29.07.2017 г. в связи с истечением испытательного срока (л.д.107), со слов занимается общественно – полезным трудом – подрабатывает у частных лиц, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, со слов страдающего хроническими заболеваниями, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показания, как на предварительном следствии, так и полное признание вины в судебном заседании по двум преступлениям, в соответствии с п. К ч.1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №1, выразившееся в добровольной передачи похищенного имущества потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, ст. 62 ч.1 УК РФ поскольку судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, а установлено наличие смягчающих вину обстоятельств по двум преступлениям, предусмотренным п. И и К ч.1 ст. 61 УК РФ, окончательное наказание следует назначать по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ. 

С учетом данных о личности, перечисленных выше обстоятельств, суд считает, возможным назначить наказание по настоящему приговору за каждое преступление без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение без назначения дополнительного вида наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. б,в УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. б,в УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Обязать осужденного ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

<

данные изъяты> 

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционного жалобы.

<

данные изъяты>