5-100/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 27 июня 2024 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чэнь ФИО1,

переводчика Ци Кайфэн,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Чэнь ФИО1, 

<

дата> г.р., место рождения: Чэнь ФИО1, паспорт EJ4125697 выдан 

<

дата> МВД Чэнь Сянцин сроком действия до 

<

дата>, состоящим на регистрационном учете по месту пребывания: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес> км а/д М-53, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 11 час. 00 мин. сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю совместно с сотрудниками полка ППС МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт Березовка, 

<

адрес> км а/д М-53, выявлено нарушение гражданином Чэнь ФИО1, 

<

дата> года рождения, режима пребывания, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию. В ходе проверки документов установлено, Чэнь ФИО1, прибыл на территорию России 

<

дата> с целью въезда деловая, по многократной визе 24 № от 

<

дата>, сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>, в период 

<

дата> по 

<

дата> состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> Чэнь ФИО1 выехал из РФ; 

<

дата> гражданин Чэнь ФИО1 вновь прибыл в РФ через КПП Иркутск АВИА, с 

<

дата> состоит на миграционном учете по адресу организации ООО «Изумруд»: 

<

адрес>. Таким образом, в период 180 дней (

<

дата>-

<

дата>), гражданин Чэнь ФИО1 в нарушение п. 17 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> №, с 

<

дата> по 

<

дата> находился 122 дня, превысив законный срок на 32 дня. Кроме того, в вышеуказанный период 180 дней, 

<

дата> гражданин Чэнь ФИО1 повторно въехал в РФ. То есть, в период 180 дней, с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданин Чэнь ФИО1 суммарно находился в РФ 151 день. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении от 

<

дата> № составлен уполномоченным должностным лицом (в соответствии с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ).

Предусмотренные статьями 28.2, 28.5, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования к порядку составления протокола об административном правонарушении соблюдены.

Судом установлено, что Чэнь ФИО1, прибыл на территорию России 

<

дата> с целью въезда деловая, по многократной визе 24 № от 

<

дата>, сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>, в период 

<

дата> по 

<

дата> состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> Чэнь ФИО1 выехал из РФ. 

<

дата> гражданин Чэнь ФИО1 вновь прибыл в РФ через КПП Иркутск АВИА, с 

<

дата> состоит на миграционном учете по адресу организации ООО «Изумруд»: 

<

адрес>. Таким образом гражданин Чэнь ФИО1 суммарно находился в РФ 151 день. 

Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 

<

дата> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу п. п. 2, 5 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

В судебном заседании гражданин Чэнь ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины самим Чэнь ФИО1 его вина также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, в котором изложено существо и обстоятельства правонарушения и его квалификация;

- объяснением Чэнь ФИО1 данными им при составлении протокола об административном правонарушении,

- паспортом гражданина Чэнь ФИО1,

- сведениями по миграционному учету,

- справкой проверки по учетам ИБД «Регион», АРМ «Территория», ППО «Территория», ЕИР РМУ, АС ЦБДУИГ.

Таким образом, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях гражданина Чэнь ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Чэнь ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется. 

При назначении административного наказания Чэнь ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Судом установлено, что Чэнь ФИО1 в браке с гражданкой РФ не состоит, разрешения на работу не имеет, патент на осуществление трудовой деятельности на физических лиц не имеет.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что назначение Чэнь ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При избрании более мягкого вида наказания, чем административное выдворение за пределы Российской Федерации в отношении Чэнь ФИО1 приведет к продолжению последним незаконного пребывания. 

Оснований, препятствующих выезду Чэнь ФИО1 не выявлено.

Чэнь ФИО1 нарушил установленные правила въезда в Российскую Федерацию. В настоящее время находится на территории Российской Федерации незаконно. Приведенные обстоятельства свидетельствует о том, что он может уклониться от исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что исключает возможность исполнения этого наказания в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 

<

дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Чэнь ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Чэнь ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина Чэнь ФИО1, 

<

дата> года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, где содержать до административного выдворения, не более 90 суток.

Исполнение постановления в части принудительного административного выдворения возложить на ГУФССП по Красноярскому краю.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 40№, получатель платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю 

<

адрес>, БИК 010407105, код ОКТМО 04605000, получатель ИНН: 

<

***>, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю) КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья А.В. Никитин