Дело № 2-1590/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Новосибирск 26 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

при секретаре Бушуевой Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного ...» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении,

у с т а н о в и л :

...» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указала, что заочным решением суда по иску правопредшественника истца к ФИО1 и ФИО2, на квартиру, расположенную по адресу: ...83, как на предмет залога по кредитному договору, обращено взыскание. В связи с признанием повторных торгов по реализации указанной квартиры несостоявшимися, она принята истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору. Право собственности на квартиру за истцом зарегистрировано. Однако ответчики продолжают проживать в спорной квартире, требование об ее освобождении не исполнили. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, посредством электронной почты направила в суд заявление, в котором указала, что спорная квартира ... передана по акту истцу. Представила акт приема передачи ключей от ..., согласно которому представитель истца ФИО6 получил от ответчика ФИО7 комплект ключей от квартиры расположенной по адресу: ....

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

... в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. 

Из материалов дела следует, что представитель истца дважды, а именно ... будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки в судебное заседание до его проведения не сообщил, доказательств, подтверждающих, что причины неявки обусловлены уважительными причинами не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление акционерного ...» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству представителя истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись А.А. Веревочкина