Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2024 г. 

<

адрес>.

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе 

судьи фио1, 

при секретаре фио2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «

<

данные изъяты>»» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> фио4, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> фио4, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, выразившееся: 

В не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации;

В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства /регистрации;

В не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния;

В не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника;

В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м 

<

адрес> фио4 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, графики явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м 

<

адрес> дд.мм.гггг предъявлялся исполнительный документ №, выданный дд.мм.гггг мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника фио3, дд.мм.гггг г.р. 

дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя фио4

Незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя фио4 заключается в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. 

В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. 

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель фио4 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «

<

данные изъяты>» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчинённости не направлялась. 

В судебное заседание представитель административного истца АО «

<

данные изъяты>» фио5 не явилась, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м фио4, действующая также как представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила возражения, в которых просит в удовлетворении административных требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо фио3 в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, за получением судебной повестки не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, поскольку их участие не признавалось судом обязательным. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ«Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава- исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п. 15) неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно п.2 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения согласно п.5 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ являются в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании материалов исполнительного производства судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> фио6 от дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника фио3 в пользу взыскателя АО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 59 905,09 руб., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. 

дд.мм.гггг исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю фио4

дд.мм.гггг исполнительное производство от дд.мм.гггг №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД. 

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника фио3 из Российской Федерации.

В рамках исполнительного производства и в целях исполнения требований исполнительного документа проведена проверка имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества, в банки и кредитные организации.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника фио3 ( 

<

адрес>) для проверки имущественного положения, о чем составлен соответствующий акт. Было установлено, что должник по адресу регистрации фактически не проживает, ликвидного имущества не обнаружено.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Поступила информация, что по состоянию на дд.мм.гггг должник фио3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В рамках исполнительного производства направлялись запросы в ФНС, ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния должника. Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника отсутствуют. В связи с изложенным, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность произвести действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника. 

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 50%.

дд.мм.гггг фио3 обратился в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума.

дд.мм.гггг судебным приставом вынесено и направлено в Пенсионный Фонд РФ постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума. 

Остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 46079,93 руб.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные и применить необходимые меры принудительного исполнения действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Факта при исполнении решения суда, нарушений требований Закона об исполнительном производстве, влекущих признание обжалуемых бездействий незаконным и повлекшим нарушение прав взыскателя, не усматривается, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный иск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не подлежит удовлетворению, так как установлено, что судебным приставом-исполнителем были приняты достаточные меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Права и законные интересы взыскателя судебным приставом-исполнителем не нарушены, так как исполнительные действия по исполнительному производству продолжаются.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «

<

данные изъяты>» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> фио4, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лфио1.

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья: фио1