Дело № 1- 288/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М., 

с участием государственного обвинителя прокурора Пшеницына Д.А., 

защитника адвоката Кушнира Д.А., предъявившего ордер № 62 от 12 апреля 2017 года, действующего по назначению, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

Петрозаводским городским судом РК 24 мая 2016 года по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 14 сентября 2016 года,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта 

<

данные изъяты>. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из личной заинтересованности, с целью личного потребления, в период до 18 часов 15 минут 15 декабря 2016 года путем отправления сообщений в программе «Telegram» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Реализуя свой умысел, в указанный день посредством платежной системы «

<

данные изъяты> зачислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, проинформировав об этом неустановленное лицо, которое сообщило ему адрес закладки наркотического средства. После этого, в тот же период времени, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от заправочной станции 

<

адрес>, подсудимый взял из тайника 

<

данные изъяты>, хранил его до момента задержания в 18 часов 15 минут 15 декабря 2016 года 

<

адрес>, и изъятия в ходе личного досмотра в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут того же дня. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. 

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО1 является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, о чем свидетельствует объяснение подсудимого от 16 декабря 2016 года, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<

данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и отнесенного к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, 

<

данные изъяты>, суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительных наказаний, не усматривая при этом, с учетом вышеизложенного, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и изменения категории преступления. 

<

данные изъяты> 

При определении размера наказания суд учитывает 

<

данные изъяты>, положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ранее виновный не отбывал лишение свободы, им совершено тяжкое преступление, в связи с чем следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: 

<

данные изъяты>

Согласно пунктами 2, 3 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, не представляющие ценности, также уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 

<

данные изъяты> наложен арест на 

<

данные изъяты>, принадлежащий подсудимому на праве собственности. С учетом того, что ФИО1 не назначено наказание в виде штрафа, обстоятельства, послужившие основанием для ареста указанного имущества, отпали, в связи с чем в соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ суд считает необходимым отменить обеспечительные меры.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, определив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбывания наказания исчислять с 18 апреля 2017 года. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО1, а в случае отказа от его получения в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить как не представляющий ценности.

Снять арест с автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Носова М.А.