По делу № 2-147/2024

УИН 52RS-0054-01-2023-000717-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2024 года г. Чкаловск 

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о включении в наследственную массу, после смерти Б.Е.П., умершего 

<

дата> земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, признании права собственности на указанный земельный участок.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умер отец истца – Б.Е.П.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В установленный законом срок, истец обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано в оформлении наследства и рекомендовано обратиться в суд для установления круга наследников и наследственной массы, так как в период оформления наследства, в 2017 г. умерла жена отца – Б.М.А.. Б.О.И. – мать Б.Е.П. умерла в 

<

дата> г.. Титульным собственником вышеуказанного земельного участка являлся Б.Е.П.. Наследниками по закону к имуществу Б.Е.П. является истец – сын от второго брака, а также ответчики по делу: ФИО2, ФИО3 – сыновья от третьего брака; ФИО4 – дочь от первого брака. 

Определением Чкаловского районного суда ненадлежащий ответчик К.Е.О. заменена на надлежащего ФИО6.

Определением Чкаловского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО8.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что все наследственное имущество состояло лишь из земельного участка. На данном земельном участке ранее располагалась база отдыха, на имущество которой права оформлены не были. Отец проживал на этой базе. Пока они пытались переоформить наследство от базы отдыха ничего не осталось. Изначально оформить наследство не успели из-за смерти Б.М.Е.. Денежных средств у отца не было, чтобы на них кто-то мог оформил наследство. ФИО7 и ФИО9 сроки для вступления в наследство не восстанавливали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В судебном заседании 08.02.2024 года пояснил, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен. Никто из родственников не вступал в наследство после смерти Б.Е.П.. Круг наследников определялся нотариусом в заведенном наследственном деле.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО10, в судебном заседании не явились, о его дате, времени и месте извещались надлежащим образом почтовой корреспонденцией. Заказная корреспонденция, направленная по известным суду адресам ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО8 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ею представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

С учетом вышеизложенного, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Проверив материалы дела, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права. 

В силу положений абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). 

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГКРФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего имущества причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном Б.Е.П., умершего 

<

дата>. После смерти Б.Е.П. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование: 

<

данные изъяты> расположенного по адресу (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок принадлежал Б.Е.П. на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на землю от 12.11.1993 № ННО-44-000095, выданного комитетом по земельным реформам и земельным ресурсам Чкаловского района Нижегородской области. 

Согласно материалов наследственного дела №, наследниками первой очереди по закону после смерти Б.Е.П. является его сын – истец по делу ФИО1, а также К.Е.О. (внучка), С.К.В. (дочь), ФИО11 (внучка), ФИО3 (сын), ФИО2 (сын) -ответчики по делу, а также Б.М.А. (супруга), Б.О.И. (мать). Других наследников первой очереди в судебном заседании не установлено. 

В установленный законом срок истец ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Балахнинский район Нижегородской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства и просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО1 ФИО4, принявшая наследство, обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований ФИО1.

Б.М.А., Б.О.И., должным образом извещенные об открытии наследства с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к нотариусу не обращались. 

ФИО11, ФИО7 (в настоящее время Кечкна) Е.О. обратились к нотариусу по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти Б.Е.П. с заявлениями, согласно которых факт принятия наследства намеревались устанавливать в суде. В наследственном деле № имеются извещения, направленные нотариусом в адрес ФИО11, ФИО7 (в настоящее время Кечкной) Е.О. о необходимости предоставления сведений о фактическом принятии наследства, либо судебных решений об установлении факта принятия наследства или восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство после смерти Б.Е.П. Истребуемые сведения, указанными лицами не представлены. ФИО11, ФИО7 (в настоящее время Кечкна) Е.О. не предприняли никаких мер для фактического принятия наследства. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. 

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что единственным наследником имущества Б.Е.П. является его сын ФИО1. 

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти Б.Е.П. серия № №, свидетельством о рождении ФИО1 серия № №, кадастровой выпиской о земельном участке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копией наследственного дела №, межевым планом земельного участка. 

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № принадлежал ФИО2, умершему 

<

дата>, следовательно входит в состав наследства, оставшегося после его смерти, наследником по закону после смерти Б.Е.П. является его сын ФИО1, который в установленном законом порядке принял открывшееся после смерти отца наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в наследственную массу, отрывшуюся после смерти Б.Е.П., умершего 

<

дата>, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженцем 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>, код подразделения 520-011, состоящим на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., категория земель: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый № в границах установленных межевым планом от 29 октября 2012 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.