Дело № 2-589/2025

УИД 24RS0041-01-2024-003301-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А16 к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с требованиями к МКУ г. Красноярска «Управления дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 598912 руб., расходов на подготовку экспертного заключения 15300 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивировал тем, что 09.12.2023 в районе Х произошло ДТП с участием транспортных средств АУДИ А6, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО2, КИА РИО, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО3 и Фольцваген поло, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО4

Указывает, что из-за наезда на дорожную колею истец потерял контроль над движением своего транспортного средства, после чего допустил выезд на полосу встречного движения и последующим столкновением с автомобилем КИА РИО, с последующем столкновением автомобиля АУДИ А6 с автомобилем Фольцваген поло

Указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены повреждения, просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Прайд А.В. исковые требования подержала в полном объеме. Пояснила, что автомобилем управлял супруг, фактическим собственником автомобиля является ФИО5, доверенности на представление интересов 3-го лица у представителя нет. 

В судебном заседании представители ответчика ФИО6, ФИО7, учувствовавшая до перерыва, исковые требования не признали, поддержав письменные возражения.

В судебное представители 3-х лица на стороне ответчика МП «САТП», ООО ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование», 3-е лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, 3-и лица на стороне ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО8 не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела по ДТП следует, что 09.12.2023г. в 13.25 час. в районе Х Х произошло ДТП с участием транспортных средств АУДИ А6, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО5, КИА РИО, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО8, и Фольцваген поло, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО4, собственником которого является ООО «Инфосервис»

Согласно представленному стороной истца экспертному заключению об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, выполненному ООО «Содействие», рыночная стоимость автомобиля истца за вычетом годных остатков составляет 598912 руб.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика не согласилась со стоимостью расходов на восстановление автомобиля, в связи с чем на основании определения суда ОО «Оценщик» проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта установлено, что с технической точки зрения повреждения транспортного средства АУДИ А6, государственный регистрационный знак У, отраженные в экспертном заключении, выполненном ООО «Содействие», являются следствием ДТП, произошедшего 09.12.2023 года. 

Экспертом определена стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа на момент ДТП в размере 1263263 руб., на момент проведения экспертизы в размере 1347559 руб., рыночная стоимость автомобиля в размере 653866 руб. и стоимость его годных остатков в размере 88758 руб. 

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги, в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В силу ст. 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных, дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, установлены государственным стандартом Российской Федерации "ГОСТ Р 50597-2017. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", на основании п. 4.2, 4.4, 5.1.1 которого, в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов

В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

До устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.

Проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов 

<

2>, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства (массивные предметы по 4.4 и т.п.), за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов.

Предметы, не относящиеся к элементам обустройства, должны быть удалены в течение двух часов с момента обнаружения.

Поскольку как следует из ответа на запрос МРЭО Госавтоинспекции, собственником автомобиля АУДИ А6, государственный регистрационный знак У, на основании договора купли-продажи от 27.07.2023г. на момент ДТП являлась ФИО1 А17, что истцом не оспаривается, привлеченная к участию в дел в качестве 3-го лица на стороне истца, и не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, суд полагает, что исковые требования предъявлены ненадлежащим истцом, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 А18 к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна. 

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025г.