<

данные изъяты>

Дело №1-45/2019

32RS0008-01-2019-000145-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 февраля 2019 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

при секретаре Рязановой Л.А., 

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства условно с испытательным сроком на 7 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в конце августа 2018 года примерно в 22 часа, находясь около дома 

<

адрес> п.Ивот Дятьковского района Брянской области, взял во временное пользование вверенный ему Потерпевший №1 на основании устной договоренности принадлежащий последней смартфон марки «IРhone 5S» в силиконовом чехле с целью его использования в качестве таксометра при осуществлении пассажирских перевозок, обязуясь вернуть после приобретения себе нового мобильного телефона. 18 сентября 2018 года примерно в 20 часов, ФИО1, не выполнил договоренности, имея реальную возможность возвратить смартфон в чехле собственнику, отказался его вернуть, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил, присвоив вверенный ему смартфон марки «IPhone 5S» стоимостью 9648 рублей с силиконовым чехлом стоимостью 225 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 9873 рубля, обратив их в свою пользу.

Предварительным следствием действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что она с ним примирилась, и подсудимый полностью загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый ФИО1, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, в суде заявил, что он загладил причиненный Потерпевший №1 вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Хохлов Н.В. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержал, считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, работает, полностью загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, от которой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, полностью загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд принимает во внимание, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, работает, добровольно загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, которая ходатайствовала о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, а также с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – смартфон марки «IPhone 5S», силиконовый чехол, упаковочную коробку от смартфона марки «IPhone 5S», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, необходимо передать ей по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: смартфон марки «IPhone 5S», силиконовый чехол, упаковочную коробку от смартфона марки «IPhone 5S», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, передать ей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> О.Ю. Дронов 

<

данные изъяты>