Дело № 1-424/2019 (11901330001000553)

П Р И Г О В OP

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 17 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Смирновой Н.Ю., 

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перевалова О.И., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 13 час. 35 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «{ ... } около {Адрес изъят}

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от 05.11.2015 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 24.11.2015. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ началом срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами следует считать 23.08.2017, так как 14.10.2015 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, срок административного наказания, примененного ранее, закончился {Дата изъята}. 

{Дата изъята} в 21 час. 20 мин. около дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что действует умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно управлял принадлежащим УСГ автомобилем марки SSANGYONG ACTION с регистрационным знаком 

<

***>, и был остановлен ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Д. 

{Дата изъята} в 21 час. 35 мин. ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Д. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством. 

{Дата изъята} в 21 час. 58 мин. ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Д. при помощи технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской {Номер изъят}, дата последней поверки: {Дата изъята}, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,510 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

По результатам проведенного освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Д. {Дата изъята} был составлен акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. {Дата изъята} в 23 час. 50 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления 18810043170003001180 по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову О. {Дата изъята}, было прекращено, так как в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о постановлении 

приговор

а без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Перевалов О.И. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель Устюгова Е.В. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

С учетом заключения экспертов-психиатров, данных о личности подсудимого, иных установленных по делу обстоятельств ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья в связи с имеющимися хроническими заболеваниями.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 { ... } и { ... }, поскольку данные заболевания явились следствием сформировавшегося у подсудимого социально порицаемого образа жизни, связанного с употреблением спиртных напитков, а также наркотических средств, что свидетельствует о приобретенном характере заболеваний в результате собственных действий ФИО1, основанных на сознательном игнорировании им негативной общественной оценки употребления такого рода веществ, то есть в условиях осмысленного непринятия и несоблюдения самим подсудимым разумных мер предосторожности для предотвращения развития данных заболеваний.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим (т. 1 л.д. 164-165, 166, 167-168), на учете у врача-психиатра в КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева» не состоит (т. 1 л.д. 173), с {Дата изъята} { ... } по месту жительства характеризуется положительно, конфликтов не допускает, проживает с женой и двумя малолетними детьми, является индивидуальным предпринимателем (т. 1 л.д. 183).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО1 иждивенцев, занятость подсудимого предпринимательской деятельностью, связанной с получением дохода, а также реальную возможность взыскания штрафа и положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Учитывая характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, суд находит целесообразным назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 { ... }

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством, акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, протокол {Адрес изъят} о задержании транспортного средства, постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки { ... }, возвращенные в ходе дознания собственнику УСГ, следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Получатель штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН/КПП 

<

***>/434501001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 г. ФИО2, р/с 

<

***>, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ в связи с наличием у ФИО1 наркомании обязать его в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль исполнения ФИО1 обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

1) протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством, акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства, постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 

2) автомобиль марки { ... } - оставить по принадлежности УСГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Перевалову О.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Н.Ю. Смирнова