РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 октября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.,

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 И.ича к ООО «МеталлТорг» о взыскании долга по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МеталлТорг» о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что на основании договора от 

<

дата> он передал на реализацию металл в ООО «МеталлТорг» согласно спецификации № на сумму 427668 рублей. ООО «МеталлТорг» обязалось в срок до 

<

дата> произвести расчет по договору, однако до настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ООО « МеталлТорг» задолженность по договору поставки в размере 427 668 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 96690,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8543,58 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал, суду пояснил, что кроме договора поставки и спецификации к договору иных письменных доказательств у него не имеется, была ли при передаче товара составлена накладная, не помнит.

Представитель ООО «МеталлТорг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, а также возражение на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указав, что передача товара не осуществлялась, а соответственно у общества не возникла обязанность по оплате за товар.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этом виде договора.

Из копии договора поставки от 

<

дата> следует, что 

<

дата> между ФИО1 (поставщик) (обладающим в период с 

<

дата> по 

<

дата> статусом ИП) и ООО Торговая компания «МеталлТорг» (покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию (товар) согласно счету поставщика, который выставляется на каждую конкретную партию товара в соответствии с заявками покупателя. 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что количество, стоимость и ассортимент каждой партии товара устанавливаются в спецификациях поставщика, а также в накладных и счет – фактурах, составляемых на каждую партию товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По общему правилу, при рассмотрении споров о взыскании оплаты за товар суду необходимо включить в предмет исследования вопрос о доказанности истцом факта реальной передачи товара (статья 486 ГК РФ).

Исходя из содержания части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Согласно пункту 2.2.1 договора, покупатель обязан осуществить проверку при приеме товара по количеству, качеству, ассортименту, составить и подписать соответствующие документы (накладную). 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что датой поставки товара считается дата отгрузки, указанная в товарной накладной. 

В силу п. 5.1 договора, право собственности переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписанием сторонами накладных. 

Согласно п. 4.3 договора, покупатель оплачивает товар по мере его реализации, но не позднее 

<

дата>. 

Следовательно, договором поставки от 

<

дата> предусмотрено, что факт реальной передачи покупателю товара должен подтверждаться подписанием накладных. 

Истцом в обоснование требований о взыскании задолженности по договору поставки, предоставлена светокопия договора поставки от 

<

дата> и светокопия спецификации №. 

Таким образом, предоставленные истцом в обоснование требований доказательства не фиксируют факта реальной передачи товара от истца к ответчику и не могут быть приняты в качестве таковых.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с п. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, представленные истцом копии документов нельзя считать достоверными доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование заявленных требований, поскольку копии документов надлежащим образом не заверены, а подлинники суду не были представлены.

Поскольку истцом надлежащих доказательств факта передачи товара по договору поставки от 

<

дата> не предоставлено, представленные истцом копии документов нельзя считать достоверными доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование заявленных требований, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору поставки и производных требований о взыскании процентов и компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме. 

Представленная истцом копия спецификации № не может расцениваться судом как надлежащее доказательство передачи товара покупателю, поскольку само содержание спецификации не указывает на это, более того, самим договором стороны предусмотрели составление в подтверждение факта передачи товара накладных, а не спецификации. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 И.ича к ООО «МеталлТорг» о взыскании долга по договору поставки - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Э.Р. Курманов