Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 2 июля 2021 года

Самарской области 

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-953/21 по исковому заявлению представителя АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам после смерти ФИО1 – ФИО5, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследникам после смерти ФИО1 – ФИО5, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, 

<

Дата обезличена> ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

Номер обезличен>. Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной стороны и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

<

Дата обезличена> Банк открыл клиенту банковский счет 

<

Номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, выпустив на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

<

Дата обезличена> Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп. не позднее 

<

Дата обезличена>, однако, требование Банка клиентом не исполнено.

Известно, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 умер, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Представитель Банка просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

Номер обезличен> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, государственную пошлину – 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп.

Ответчик – ФИО5 (сестра ФИО1), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила отзыв. Согласно отзыву, после смерти 

<

Дата обезличена> ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли на квартиру по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. Единственным наследником ФИО1 является ФИО5. Из пояснений известно, что ФИО1 не производил снятие денежных средств или оплаты товаров и услуг посредством указанной карты Банка, то есть не акцептировал Договор карты, что подтверждается выпиской по счету карты. Следовательно, Договор карты является не заключенным. По условиям типовых Договоров в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Согласно типовым условиям Договоров, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. С того момента и до настоящего обращения в суд от Банка не поступало никаких требований к ФИО1 Истец также не представил доказательств предъявления требований в указанный период. Учитывая информацию о дате возможного последнего движения денежных средств по счету карты, истец заявляет свои требования после истечения срока исковой давности, установленного законодательством РФ. По кредитным картам срок исковой давности отсчитывается с последнего платежа.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении искового заявления представителя АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам после смерти ФИО1 – ФИО5, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

В ходе судебного заседания установлено, что 

<

Дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор 

<

Номер обезличен> о приобретении товаров: DVD-плеера, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, телевизора «

<

Данные изъяты>», стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, сумма договора – 

<

Данные изъяты> рублей.

К договору приобщена Анкета от 

<

Дата обезличена> в АО «Русский Стандарт» от заемщика ФИО1.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО1 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>.

Согласно п.10.1 Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» усматривается, что в соответствии с настоящими Условиями клиент имеет право отказаться от Договора, отказаться от использования карты и расторгнуть договор. Для этого представляет в Банк письменное заявление по форме, установленной Банком, и одновременно вернуть в Банк карту, выпущенную в рамках договора.

В соответствии с п.8.3 Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банк вправе уничтожить карту, не востребованную клиентом.

Согласно п.8.15 Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банк по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформулировав и направив клиенту Заключительный Счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.

В соответствии с Расчётом на 

<

Дата обезличена> задолженность по Договору 

<

Номер обезличен> предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» составляет 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп. Известно, что заемщиком производились расходные операции 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> рублей, всего – 

<

Данные изъяты> рублей. Внесено заемщиком – 

<

Данные изъяты> рублей. 

Согласно Заключительному Счету-выписке АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО1 предложение погасить задолженность не позднее 

<

Дата обезличена> по Договору 

<

Номер обезличен> в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп.

По сведения нотариальной палаты Самарской области известно, что заемщик – ФИО1, умер 

<

Дата обезличена>, номер наследственного дела 

<

Номер обезличен>, открыто нотариусом ФИО3

Согласно ответу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> нотариуса ФИО3 известно, что наследниками после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, являются по завещанию: сестра – ФИО5, по закону: мать – ФИО2. Наследство приняла по всем основаниям наследования сестра наследодателя - ФИО5. 

<

Дата обезличена> от ФИО2 поступило заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе по всем основаниям после умершего 

<

Дата обезличена> ФИО1.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.310 ГК РФ. 

В соответствии с п.п.1-3 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1-3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.п.1-3 ст.1175 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе разбирательства установлено, что наследником после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, по завещанию является сестра – ФИО5, которая приняла наследство. 

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком – ФИО5, в судебном заседании было заявлено требование о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 

<

Дата обезличена>, поскольку указанная дата является началом срока исполнения Заключительного счета-выписки об оплате обязательств по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, поэтому с требованием о взыскании задолженности истец должен был обратиться в суд до 

<

Дата обезличена>.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

Номер обезличен>. Во исполнение договора Банк перечислил ответчику денежные средства на счёт банковский счет 

<

Номер обезличен>.

Факт оформления карты 

<

Номер обезличен> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 подтверждается Расчётом на 

<

Дата обезличена>, задолженность заемщика составила 

<

Данные изъяты> рублей 68 коп. Заемщиком производились расходные операции 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> рублей и 

<

Дата обезличена> – 

<

Данные изъяты> рублей, всего – 

<

Данные изъяты> рублей (внесено в погашение задолженности 

<

Данные изъяты> рублей). 

Установлено, что Банком ФИО1 направлялся 

<

Дата обезличена> Заключительный счет-выписка об оплате задолженности по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп. в срок - до 

<

Дата обезличена>. Поскольку заемщик скончался, в наследство по завещанию вступила сестра – ФИО5, заявившая о пропуске истцом срока исковой давности в три года, поэтому срок исковой давности истек 

<

Дата обезличена>, поэтому в удовлетворении заявления представителя АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам после смерти ФИО1 – ФИО5, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, - 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления представителя АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам после смерти ФИО1 – ФИО5, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

5 июля 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-953/21

УИД 

<

Номер обезличен>