Копия 1-280/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 04 марта 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В., 

при секретаре Поповой М.В., 

с участием прокурора Слепцовой Е.В.,

подсудимого ФИО9 А.А., 

защиты - адвоката Найды С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 Александра Анатольевича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 А.А.совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО12 А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, 23.10.2020 в период времени с 19.00 до 20.00, находясь в квартире по адресу своего проживания: 

<

...>, посредством сотового телефона, с использованием сети Интернет, через приложение «Телеграмм», в интернет-магазине «Гидра» договорился в переписке с неустановленным лицом о покупке наркотического средства в закладке, оплатил его и получил координаты места закладки, после чего, 23.10.2020 года примерно в 21.10, более точное время не установлено, находясь у киоска, расположенного по адресу 

<

...> у неустановленного лица путем тайника-«закладки» незаконно приобрел вещество массой более 1,808 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО13 А.А. употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся его часть незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в свертке из изоляционной ленты синего цвета, при себе в правой руке до момента задержания его сотрудниками полиции.

23.10.2020 в 21.20 около здания № 60 по пр-ту ФИО1 г. Тольятти ФИО14 А.А. был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, с целью избежать уголовной ответственности за свои противозаконные действия, незаконно приобретенное им наркотические средство сбросил на землю около себя. 23.10.2020 в период времени с 22.20 до 22.50 при осмотре участка местности, прилегающего к зданию № 60 по пр-ту ФИО1 г.Тольятти, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО15 А.А. вещество массой 1,808 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (согласно справке об исследовании № 16/577 от 24.10.2020 и заключению эксперта № 28/1645 от 05.11.2020), масса которого соответствует значительному размеру, которое ФИО16 А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе в свертке из изоляционной ленты синего цвета.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФДубатовкиным А.А.совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом,ФИО17 А.А. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, квалифицирует действияДубатовкина А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление является оконченным.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ФИО18 А.А. не судим (л.д.97), вину признал полностью, в совершенном преступление раскаялся, на учете в наркологическом диспансере г. Тольятти не состоит (л.д. 96), в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.95),по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 98), работает неофициально, проживает вместе с мамой, за которой осуществляет уход в связи с ее тяжелой болезнью и содержит ее, страдает рядом заболеваний, добровольно проходит диагностику в наркологическом диспансере. 

Согласно заключению № 350 от 13.11.2020 года «Тольяттинского наркологического диспансера» у ФИО19 А.А. не обнаруживает признаков наркологического заболевания. В лечении не нуждается (л.д. 92). 

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО20 А.А. добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, которой они не располагали, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления (объяснение - л.д. 24-25).

При этом, суд не усматривает оснований для признания данных объяснений явкой с повинной, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, что подтверждается представленными документами. Суд считает, что подсудимый достоверно знала о том, что он будет досмотрен сотрудниками полиции, в связи с чем, выбросил имеющиеся у него наркотические средства.

Таким образом, у подсудимогоотсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, уход за больной мамой, наличие положительных характеристик, наличие неофициального места работы, прохождение диагностики в наркологическом диспансере.

При этом, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, несмотря на наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования (л.д. 39), подтверждающего факт совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Таким образом, отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела,личностиподсудимого совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленное против здоровья населения и общественной нравственности, который не судим, имеет постоянное место жительства, работает не официально, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его исправлению. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО21 ФИО23 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО22 А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество остаточной массой 1,758 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и перчатка, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти (квитанция № 148)- уничтожить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Горбашева

<

данные изъяты>