Дело № 1-208/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-001145-60)

Поступило в суд: 12.03.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО, 

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут ФИО1 находился в помещении морга по адресу: 

<

адрес>, где на столе увидел сотовый телефон, который стал рассматривать. В это же время и в этом же месте у ФИО1, увидевшего, что к данному сотовому телефону подключена услуга «мобильный банк», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, при помощи сервиса «мобильный банк» используя указанный сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут ФИО1, находясь в помещении морга по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи сервиса «мобильный банк», установленного в указанном сотовом телефоне, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут ФИО1, находясь в помещении морга по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны. 

Адвокат ФИО, поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие 3 малолетних детей, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, его роли в совершении данного преступления, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 правил ст.ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что назначенное подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить в его распоряжении; банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении; выписку по банковской карте, копию справки по операции, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с санкцией, которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить в его распоряжении; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении; 

- выписку по банковской карте, копию справки по операции, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) ФИО 

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-208/2020 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-001145-60) 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.