Дело № 2-121 (2017 год) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 13 сентября 2017 года 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Хохряковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под процентную ставку 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, истцом в адрес должника было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчиком проигнорировано, до настоящего времени обязательства должником исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 133372,31 рубля, в том числе основной долг - 107691,10 рублей, просроченные проценты - 7776,74 рубля, неустойка- 17904,47 рублей. Ссылаясь на ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность и судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса 8612/0221 Кировского отделения № 8612 кредитный договор №, согласно которому получил потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.6-8). 

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты> годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременности внесения очередных платежей в счет возврата суммы кредита, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 133372, 31 рублей, в т.ч. просроченная ссудная задолженность 107691 рубль 10 копеек, проценты за пользование кредитом- 7776 рублей 74 копейки, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов- 17904 рубля 47 копеек.

Истцом в адрес ответчика 13.12.2016 г. было направлено требование о досрочном возврате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных процентов, неустойки (л.д.13,14).

На день рассмотрения дела в суде сторонами не представлено доказательств об изменении суммы задолженности по кредитному договору, сумма задолженности в части основного долга и процентов за пользованием займа, неустойки по кредитному договору ответчиком не оспорена, возражений относительно исчисленного истцом расчета задолженности по кредиту не представлено. Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд находит его верными и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, право кредитора на досрочное истребование займа, наличие у заемщика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчика своих обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, задолженности по просроченному основному долгу, задолженности по неустойке, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись об изменении наименования банка ОАО «Сбербанк России», новое наименование банка– Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (л.д. 27-35).

В силу положения ч.7 ст. 3 Закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 года изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. 

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в размере 3867 рублей 44 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - 137 239 (сто тридцать семь тысяч двести тридцать девять) рублей 75 копеек, из которых

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133372 (сто тридцать три тысячи триста семьдесят два) рубля 31 копейка, в том числе просроченный основной долг в сумме 107691 (сто семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 10 копеек, просроченные проценты в сумме 7776 (семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 74 копейки, неустойка в сумме 17904 (семнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 47 копеек,

-расходы по оплате госпошлины в сумме 3867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Перминова О.С.