П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 27 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Удачиной Н.Р., представившей удостоверение № 1863 и ордер от 26.05.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей: **, **., ** и ** рождения, в отношении которых лишена родительских прав, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., работающего магазин «...» продавцом, не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

14.01.2020 около 13 часов ФИО1 находилась в магазине «Пеликан» в Торгово-развлекательном центре «Фестиваль» расположенном по адресу: 

<

...> строение 12, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств из корыстных побуждений с расчетного счета банковской карты П., обнаруженной ранее на кассе в супермаркете «Командор» ТРЦ «Фестиваль» по вышеуказанному адресу. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие П., находившиеся на расчетном счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя П. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, понимая и осознавая, что ее действия являются тайными для окружающих, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя П., похитила с банковского счета №, денежные средства П., совершив банковские операции по оплате покупок бесконтактным способом оплаты в торговых точках, расположенных на территории ТРЦ «Фестиваль» по вышеуказанному адресу, а именно: в супермаркете «Командор» 14.01.2020 года в 14 часов 42 минуты (или в 09 часов 42 минуты по московскому времени) на сумму 374 рубля 67 копеек, в «Аптека 5 Плюс» 14.01.2020 года в 14 часов 45 минут по местному времени (или в 09 часов 45 минут по московскому времени) на сумму 307 рублей 10 копеек, 14.01.2020 года в 14 часов 47 минут по местному времени (или в 09 часов 47 минут по московскому времени) на сумму 536 рублей 40 копеек, в магазине «Фандей» 14.01.2020 года в 14 часов 56 минут по местному времени (или в 09 часов 56 минут по московскому времени) на сумму 798 рублей, в магазине «Ферамон» 14.01.2020 года в 15 часов 25 минут по местному времени (или в 10 часов 25 минут по московскому времени) на сумму 999 рублей, в магазине «Фандей» 14.01.2020 года в 15 часов 51 минуту по местному времени (или в 10 часов 51 минуту по московскому времени) на сумму 698 рублей, в магазине «Золла» 14.01.2020 года в 15 часов 56 минут по местному времени (или в 10 часов 56 минут по московскому времени) на сумму 199 рублей, в магазине «Тобакко» 14.01.2020 года в 16 часов 00 минут по местному времени (или в 11 часов 00 минут по московскому времени) на сумму 635 рублей, в супермаркете «Командор» 14.01.2020 года в 16 часов 32 минуты по местному времени (или в 11 часов 32 минуты по московскому времени) на сумму 997 рублей 23 копейки, 14.01.2020 года в 16 часов 33 минуты по местному времени (или в 11 часов 33 минуты по московскому времени) на сумму 386 рублей 17 копеек, в «Аптека 5 плюс» 14.01.2020 года в 17 часов 30 минут по местному времени (или в 12 часов 30 минут по московскому времени) на сумму 472 рубля 80 копеек, в супермаркете «Командор» 14.01.2020 года в 17 часов 47 минут по местному времени (или в 12 часов 47 минут по московскому времени) на сумму 826 рублей 33 копейки, в магазине «Алмаз» 14.01.2020 года в 18 часов 18 минут по местному времени (или в 13 часов 18 минут по московскому времени) на сумму 380 рублей, в магазине «Детский мир» 14.01.2020 года в 19 часов 09 минут по местному времени (или в 14 часов 09 минут по московскому времени) на сумму 580 рублей, в кафе «Амиго» 14.01.2020 года в 19 часов 10 минут по местному времени (или в 14 часов 10 минут по московскому времени) на сумму 330 рублей.

Таким образом, ФИО1 14.01.2020 в период времени с 14 часов 42 минут по 19 часов 10 минут по местному времени (в период с 09 часов 42 минут по 14 часов 10 минут по московскому времени), тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем оплаты товара в торговых точках, похитила с банковского счета № карты ПАО Сбербанк №, денежные средства, принадлежащие П., на общую сумму 8519 рублей 70 копеек, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что ходатайство заявлено добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в особом порядке, исковые требования поддержала. 

Защитник Удачина Н.Р. поддержала ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1, полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимой на учете у врача психиатра (л.д. 161-165), наблюдая её поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1, у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких. При этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить подсудимой категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 не судима, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, не замужем, трудоустроена, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительств, по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется соседями удовлетворительно (л.д. 170), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ в отношении ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимую данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и исправления осужденной.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление,

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, раскаяние, желание возместить причиненный ущерб, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции её от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 согласно ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать её исправлению. 

Гражданский иск потерпевшей П., о взыскании суммы 8519 руб. 70 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и который признан подсудимой, подлежит удовлетворению. 

Заявление заместителя прокурора г.Ангарска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии с ФИО1 в размере 5625 руб. (л.д. 199) в судебном заседании государственным обвинителем отозвано в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осужденную обязанностей: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, в пользу П., ** года рождения, в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 8519 (восемь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 70 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- скриншоты 5 штук, историю операций по дебетовой карте за 14.01.2020г., диски с видеозаписью за 14.01.2020г., ответ ПАО Сбербанк от **, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.А.Копытова