Уголовное дело № 1-1-914/2023 

64RS0042-01-2023-007519-18 

Постановление

30 октября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Бодня И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что 06 февраля 2023 года около 07 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER 2.0» регистрационный знак № двигался в условиях темного времени суток и неограниченной видимости по освещенному участку проезжей части площади 

<

адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и частично сохранившейся дорожной разметкой 1.14.1, расположенному в районе 

<

адрес>«А» указанной площади ФИО1 был информирован о возможном появлении на проезжей части пешеходов, которым он должен уступить дорогу. Следуя с неустановленной скоростью, которая в данной ситуации не обеспечивала безопасность и возможность постоянного контроля за движением автомобиля, ФИО1 нарушил требования абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил).

Будучи обязанным учитывать установленный названными знаками и разметкой режим приоритетного движения пешеходов через данный участок проезжей части, ФИО1 был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям. При наличии вышедшего на проезжую часть справа на указанный нерегулируемый пешеходный переход пешехода Потерпевший №1, представлявшего опасность для дальнейшего движения, которого он имел возможность обнаружить, ФИО1 своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, нарушив требования абзаца 2 п. 10.1 Правил. Продолжив движение, ФИО1 также нарушил требования п. 14.1 Правил, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Своими действиями по управлению автомобилем ФИО1 заведомо создал опасность и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования п. 1.3 Правил, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. 

Вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, ФИО1 поставил себя в такие условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным, и 06 февраля 2023 года около 07 часов 00 минут, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, не уступил дорогу имеющему преимущественное право движения пешеходу Потерпевший №1 и передней частью управляемого автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER 2.0» регистрационный знак № совершил на него наезд, причинив телесные повреждения, с которыми Потерпевший №1 был госпитализирован в медицинское учреждение.В результате указанного дорожно-транспортного происшествия у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафизов обеих костей левой голени со смещением. Указанные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Имевшиеся у Потерпевший №1 повреждения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 06 февраля 2023 года. 

Нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО6 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с подсудимым, который полностью загладил материальный ущерб, причиненный своими противоправными действиями, принес потерпевшему извинения. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника, поддержавшего указанное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, возражающего в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а также загладил материальный ущерб, причиненный потерпевшему своими противоправными действиями и принес свои извинения. 

В этой связи при отсутствии правовых, процессуальных и фактических препятствий суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд отменяет до вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ; ст. 76 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER 2.0» регистрационный знак № - оставить по принадлежности ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий (подпись) М.В. Серебрякова 

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова