Дело № 5-305/2025 23 июля 2025 года

УИД: 78RS0007-01-2025-004633-28

УИН: 18810478250330004287

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно: 

01 февраля 2025 года в 11 час. 30 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Финляндская от ул. Фидерная к ул. Братьев ФИО2 в г.Колпино, по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, пересечение ул.Финляндская и ул. Братьев ФИО2, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, а именно: осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству GRAND VITARA государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>., совершающему маневр поворота налево со встречного направления, в результате чего произошло ДТП, после чего транспортное средство ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершило наезд на стоящее транспортное средство ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего транспортное средство ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершило наезд на стоящее транспортное средство ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего транспортное средство ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершило наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего транспортное средство ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершило наезд на стоящее транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате ДТП водитель транспортного средства ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 согласно заключения эксперта № 315, получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью и пассажир транспортного средства ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.р., согласно заключения эксперта № 316, получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 01.02.2025 г. он управлял автомашиной ВАЗ-2103, двигался по ул.Финляндская от ул.Фидерная в сторону ул.Братьев ФИО2. На переднем пассажирском сидении находился пассажир 

<

данные изъяты>. На светофоре мигал зеленый сигнал, прибавил скорость, чтобы успеть проехать перекресток, в результате произошло ДТП. В результате ДТП пострадал его пассажир 

<

данные изъяты>. Подтвердил свои письменные объяснения от 05.06.2025 г. 

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в судебное заседание явился, пояснил, что 01.02.2025 г. он находился в автомашине ВАЗ-2103 в качестве пассажира, сидел на переднем пассажирском сидении, за рулем бы ФИО1 Двигались по ул.Финляндская. На перекрестке ул.Финляндская и Братьев ФИО2 столкнулись с автомашиной. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Претензий к ФИО1 у него нет. На строгом наказании не настаивает. Подтвердил свои письменные объяснения от 05.06.2025г.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0333171 от 05.06.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- справкой по ДТП от 01.02.2025 года;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 01.02.2025года;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.02.2025 года с фототаблицей; 

- рапортом-телефонограммой от 01.02.2025 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение из ГБ №33 о том, что 01.02.2025 г. был доставлен 

<

данные изъяты>. после ДТП с имеющимися у него телесными повреждениями;

- рапортом-телефонограммой от 01.02.2025 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение из ГБ №33 о том, что 01.02.2025 г. был доставлен ФИО1 после ДТП с имеющимися у него телесными повреждениями;

-копиям карт вызова службы скорой помощи от 01.02.2025 г.;

- заключением специалиста № 374/12/2025;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №316/11/2025 от 19.05.2025 года, согласно которого у 

<

данные изъяты>. после ДТП установлены: ушибы мягких тканей скуловой области справа, затылочной области справа, ушиб мягких тканей теменной области справа, резаная рана правой подчелюстной области с наличием в ране осколка стекла. Комплекс повреждений в связи с наличием резаной раны подчелюстной области, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №315/11/2025 от 19.05.2025 года, согласно которого у ФИО1 после ДТП установлены: ушибленная рана лобной области справа, ссадина правого коленного сустава. Комплекс повреждений в связи с наличием ушибленной раны лобной области справа, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.06.2025 г.;

- письменными объяснениями 

<

данные изъяты>. от 05.06.2025 г.;

-письменными объяснениями 

<

данные изъяты>. от 01.02.2025 г.;

-письменными объяснениями 

<

данные изъяты>, от 04.02.2025 г.;

-письменными объяснениями 

<

данные изъяты>. от 05.06.2025 г. из которых следует, что 01.02.2025 она припарковала автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на ул.Финляндская. Собственник автомобиля 

<

данные изъяты>. На автомобиле повреждений после ДТП не обнаружила;

- письменными объяснениями 

<

данные изъяты> от 11.02.2025 г., из которых следует, что 01.02.2025 г. в 07.00 она припарковала свой автомобиль ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на ул.Финляндская д.13. Примерно в 12.30 сотрудники ГАИ сообщили ей, что произошло ДТП, в результате пострадал ее автомобиль; 

-карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1;

-видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на перекрестке ул.Финляндская и ул.Братьев ФИО2 в г.Колпино;

- а также другими материалами дела.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., который в судебном заседании пояснил, что 01.02.2025 г. он двигался по ул.Финляндская в сторону перекрестка с ул.Братьев ФИО2 на автомобиле GRAND VITARA государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Пропустив встречный транспорт, на зеленый сигнал светофора он стал поворачивать налево на ул.Братьев ФИО2. На перекрестке в его автомобиль въехал автомобиль ВАЗ, в левое переднее крыло. После этого автомобиль ВАЗ въехал в припаркованные автомобили. Автомобиль ВАЗ двигался с большой скоростью на запрещающий сигнал светофора. Подтвердил свои письменные объяснения от 01.02.2025 г.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., которая в судебном заседании пояснила, что 01.02.2025 г. в 05.00 она припарковала автомобиль ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на проезжей части ул.Финляндская д.13. Выйдя с работы в 13.35, обнаружила, что автомобиль поврежден в результате ДТП.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключения эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключения получены с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи видны обстоятельства, при которых произошло ДТП между вышеуказанными автомобилями.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Указанный пункт ПДД РФ (п. 6.2) был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, в том числе видеозаписью.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим 

<

данные изъяты>. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п. 6.2 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему 

<

данные изъяты>. был причинен легкий вред здоровью.

Санкцией ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, не привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, не назначая наказание в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 781345001 номер получателя платежа 0310064300000017200 кор.счет 401028 10945370000005, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 014030106 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 40342000 УИН 18810478250330004287

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья