Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25GV0004-01-2019-000432-05

21 ноября 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Панковой М.Л., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - КПЛ. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю старшего 

<

...> КПЛ., в открытом судебном заседании в расположении военного суда по адресу: 

<

...>, - рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

...> 

КПЛ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> - имеющего одно административное наказание за правонарушение в области дорожного движения,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

В 21 час 10 минут 21 октября 2019 года возле 

<

адрес>, КПЛ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), управлял автомобилем «

<

...>» с государственным регистрационным знаком «№ при отсутствии с его стороны действий, содержащих признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании КПЛ. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он в указанные выше время и месте управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем пояснил, что копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, права и обязанности ему не разъяснялись. 

Помимо личного признания виновность КПЛ. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в 21 час 10 минут этого же дня возле 

<

адрес> КПЛ. управлял упомянутым автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются составленным в тот же день протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, согласно которому КПЛ был отстранён от управления автомобилем, в связи с подтверждением состояния опьянения соответствующим актом.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенным к нему протоколом алкотектора «Юпитер» с заводским номером № от той же даты, у КПЛ. установлено состояние опьянения. Прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом КПЛ. воздухе в размере 1,254 мг/л, при этом с его результатами последний согласился, о чём имеется его подпись.

Старший инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю 

<

...> ШАА., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ШИА. В период несения дежурства к ним подъехал автомобиль, водитель которого сообщил о неадекватном поведении водителя автомобиля 

<

...> с государственным регистрационным знаком №. В этой связи они организовали поиски указанного автомобиля, который был остановлен возле 

<

адрес> У водителя КПЛ имелся явный признак алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено такое состояние. При проведении освидетельствования принимали участие двое понятых, которым, как и водителю, он разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения освидетельствования. КПЛ. с показаниями алкотектора согласился и подписал все документы, признав при этом употребление алкогольных напитков.

Указанные выше обстоятельства полностью подтверждаются материалами видеофиксации.

Свидетель ЖВИ. показал, что он при указанных выше обстоятельствах принимал участие при освидетельствовании КПЛ Перед началом процедуры им, в том числе второму понятому, разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения освидетельствования. Нахождение КПЛ. в состоянии алкогольного опьянения было установлено алкотектором, в связи с чем он подписал соответствующий акт. В их присутствии КПЛ. подписал соответствующие документы и каких-либо возражений не имел. 

В ходе судебного разбирательства какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, КПЛ. не представлено.

В соответствии п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая исследованные доказательства, кладу их в основу настоящего постановления, поскольку они составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны и согласуются между собой, а также не вызывают сомнений в своей достоверности. 

Принимая такое решение, также учитываю, что с совершением вменяемого КПЛ. в вину административного правонарушения он согласился, о чём сделал собственноручную запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе алкотектора, а также то, что в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ совершение указанного правонарушения характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, находящийся в состоянии опьянения, знал и должен был знать об административной ответственности за управление транспортным средством в таком состоянии. 

Довод КПЛ. о том, что копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, а права не разъяснялись опровергается показаниями должностного лица ШАА и свидетеля ЖВИ., а также подписью самого КПЛ в соответствующих протоколах о вручении ему указанной копии и разъяснении прав и обязанностей. 

Давая юридическую оценку совершённому КПЛ. правонарушению, исхожу из того, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии с его стороны действий, содержащих признаки уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, учитываю, что обстоятельств, влекущих освобождение КПЛ от административной ответственности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность КПЛ., является его раскаяние.

В соответствии с карточкой учёта нарушений КПЛ. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, (постановление вступило в силу 2 ноября 2018 года, назначено наказание в виде административного штрафа, которое полностью исполнено). На день совершения рассматриваемого правонарушения не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 этого же Кодекса является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания КПЛ. исхожу из положений ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учётом характера совершённого им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать КПЛ виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии с его стороны действий, содержащих признаки уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Административный штраф перечислить на счёт: Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому); ИНН 

<

***>; КПП 410101001; ОКТМО 30701000; БИК 043002001; номер счета получателя платежа: 401 018 101 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю; код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 001 40 «Административный штраф ГИБДД».

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать своё водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю либо в его структурные подразделения, а в случае утраты названного документа заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<

...>

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1

<

...>