Дело № 1-270/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретарях Костюркиной Е.П., Страздиной Н.А., Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В., ФИО1, ФИО2, 

потерпевшей ШСГ., ее представителя ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Мерчанской Т.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19.00 часов до 23.55 часов 15 сентября 2016 года между находящимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире 184 дома 4 по ул. Винницкой в Металлургическом районе города Челябинск ФИО4 и ШВФ. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ШВФ.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти ШВФ, ФИО4, находясь в период времени с 19.00 часов до 23.55 часов 15 сентября 2016 года в квартире 184 дома 4 по ул. Винницкой в Металлургическом районе города Челябинск, нанес не менее одного удара кулаком в шею ШВФ., после чего приискал в указанной квартире нож, используя который в качестве орудия убийства, с целью причинения смерти ШВФ с силой нанес клинком указанного ножа не менее 23 ударов в жизненно-важные части тела – в область головы, шеи, туловища, а также верхних конечностей ШВФ

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшему ШВФ следующие телесные повреждения: 

- два колото-резанных ранения левой передне-боковой поверхности грудной клетки в верхней трети, проникающих в плевральную полость со сквозными ранениями мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 3-м межреберье по средней ключичной линии, краевыми ранениями средостенных краев верхних долей легких, поверхностным резанным ранением жировой клетчатки переднего средостения, сквозным ранением пристеночной плевры и межреберной мышцы в 4-м межреберье по средней ключичной линии справа, гематораксом (кровоизлиянием в плевральную полость слева), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резанное сквозное ранение шеи с входной раной на передней поверхности шеи в средней трети, выходной раной в области правого надплечья, с рассечением правых внутренней яремной вены и общей сонной артерии, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

- два сквозных колото-резанных ранения левой щечной области, передней стенки левого слухового прохода; колото-резанное слепое ранение в левой подчелюстной области со слепым ранением мягких тканей левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети; резанная кожная рана в подбородочной области слева; две резанные кожные раны в лобной области слева; колото-резанное слепое ранение в области правого надплечья со слепым ранением мягких тканей правой дельтавидной области; колото-резанное сквозное ранение кожи и мягких тканей задней поверхности шеи в средней трети; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети; колото-резанное слепое ранение левой лопаточной области со слепым ранением мягких тканей лопаточной области, дырчатым переломом левой лопаточной кости; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей левого надплечья; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей левого надплечья со слепым ранением мягких тканей левой задне-боковой поверхности шеи в нижней трети; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей передней поверхности левого плеча в верхней трети; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей передней поверхности левого плеча в средней трети; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей передней поверхности правого плеча в средней трети; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей тыльной поверхности правой кисти. Судебно-медицинская оценка вреда здоровью, которые причинили данные повреждения, невозможна, так как не ясен исход данных повреждений;

- три резанные поверхностные кожные раны на голове слева, одна рана на наружной поверхности левой локтевой области, которые относятся к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- ссадину на передней поверхности шеи справа, которая относятся к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ШВФ наступила от острой обильной кровопотери, развившейся в результате указанного колото-резаного сквозного ранения шеи, причиненного ФИО4 15 сентября 2016 года на месте происшествия через непродолжительное время после его причинения. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в дневное время 17 сентября 2016 года он пришел в гости в квартиру к ШВФ., где они совместно употребили одну бутылку водки, после чего купили еще одну бутылку водки. Во время распития спиртных напитков ШВФ беспричинно стал наносить ему удары кулаками по лицу и телу. Поскольку ШВФ. был сильнее, то для самообороны он взял в руки со стола в кухне нож. ШВФ увидел нож, прекратил избивать его, прошел в другую комнату и вышел на балкон. Его разозлило то, что ШВФ. так с ним поступил, он с ножом в руке прошел следом за ШВФ., вышел на балкон, где нанес ШВФ. один удар ножом в область живота. После чего они с ШВФ сцепились, между ними началась борьба, в ходе которой они упали на пол, при этом он оказался сверху. Во время борьбы он нанес ШВФ еще несколько скользящих ранений ножом. В какие части тела приходились данные ранения не помнит. Когда ШВФ перестал оказывать сопротивление он остановился, поднялся, вышел с балкона, умылся в ванной комнате и ожидал приезда полиции.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в соответствии с протоколом явки с повинной 16 сентября 2016 года ФИО4 сообщил о том, что 15 сентября 2016 года около 00.10 часов в ходе распития спиртных напитков с ШВФ в 

<

...> ШВФ. нанес ему несколько ударов по телу. После чего он взял нож и в ходе драки он несколько раз ударил ШВФ ножом (т. 2 л.д. 43).

Допрошенный 16 сентября 2016 года с участием защитника в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что около 19.30 часов 15 сентября 2016 года пришел в гости к ШВФ где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе общения у них возникла ссора и ШВФ. нанес ему несколько ударов кулаками в область живота и лица, отчего он испытал боль. Ему захотел ответить ШВФ в связи с чем он взял нож, хотел нанести им удар ШВФ но тот побежал в сторону балкона. Но пошел за ШВФ., настиг его на балконе и там же нанес ШВФ. не менее трех ударов ножом в область лица и шеи, остальные удары он не помнит. ШВФ сопротивлялся, махал руками и нанес ему несколько ударов на отмах. ШВФ был еще жив, он попросил САД вызвать скорую помощь (т. 2 л.д. 55-57).

В ходе проверки показаний на месте 16 сентября 2016 года ФИО4 в присутствии защитника препроводил следственную группу в квартиру184 дома 4 по ул. Винницкая, где показал что в кухне между ним и ШВФ. произошел конфликт, в ходе которого он вооружился ножом и стал двигаться за ШВФ, догнав его на балконе, где он нанес ШВФ. не менее трех ударов ножом в область лица и шеи. При этом ФИО4 при помощи статиста и муляжа ножа продемонстрировал каким образом он наносил на балконе удары ШВФ ножом (т. 2 л.д. 58-69).

Допрошенный 16 сентября 2016 года в присутствии защитника в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что в период с 21.30 часов 15 сентября 2016 года до 01.00 часов 16 сентября 2016 года в квартире по месту жительства ШВФ. у него произошел конфликт с последним, в ходе которого ШВФ нанес ему несколько ударов кулаком в область живота и лица, а он взял кухонный нож и нанес ШВФ. множество ударов ножом в область лица и шеи (т. 2 л.д. 74-75).

Допрошенный дополнительно 02 декабря 2016 года в присутствии защитника в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что 15 сентября 2016 года они с ШВФ. совместно употребляли спиртные напитки, затем вышли на балкон курить, где ШВФ. стал наносить ему удары руками по голове и туловищу. Все происходящее после данных ударов он не помнит. Помнит что он оказался в зале квартиры ШВФ., где также находились сотрудники полиции и супруга ШВФ. (т. 2 л.д. 77-82).

После оглашения данных показаний ФИО4 их подтвердил, указав, что давал их добровольно, без оказания давления на него со стороны сотрудников полиции и в присутствии защитника.

Помимо признательной позицию подсудимого ФИО4, его причастность к совершению указанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИШСГ. показала, что 15 сентября 2016 года она работала в ночную смену. Около 19.00-19.30 часов ей позвонил ФИО4, поинтересовался кто находится у них дома. Около 23.00 часов ей позвонил старший сын САД., сообщил что ФИО4 с ножом накинулся на ШВФ. и дома много крови. Около 01.00 часов она приехала домой, в квартире находились ее сыновья, сотрудники полиции, ФИО4 В детской комнате на полу в луже крови лежал ШВФ. с множеством ранений на теле. ШВФ был мертв. На балконе в детской комнате также было много крови, на полу ближе к балконному окну лежал их кухонный нож. ФИО4 находился в зале, на его одежде имелась кровь. По разговору ФИО4 она поняла что он находится в состоянии опьянения. Со слов САД ей стало известно, что вечером к ним в гости пришел ФИО4 Позже он заметил как ФИО4 вслед за ШВФ пробежал на балкон в детской комнате. САД. вышел на кухню и когда вернулся в детскую комнату, то увидел как ФИО4 на балконе наносил ШВФ. удары ножом. После чего САД вызвал скорую помощь. ФИО4 ей знаком давно, ранее они дружили семьями, каких либо конфликтов у нее либо ее мужа с ФИО4 не было. ШВФ. характеризует как спокойного и не конфликтного человека.

Допрошенный в судебном заседании свидетель САД. показал, что ШВФ являлся его отчимом. 15 сентября 2016 года его мама находилась на работе, а он, младший брат и ШВФ. находились дома. Около 19.40 часов он поговорил с мамой по телефону и примерно через 20 минут к ним пришел ФИО4, который вместе с ШВФ. находился в кухне, где они общались и употребляли спиртные напитки. Он находился в детской комнате, играл на компьютере. Около 21.30-21.50 часов он услышал на кухне нецензурную брань, понял что ШВФ хотел вызвать для ФИО4 такси, чтобы тот ехал домой, но ФИО4 говорил что пойдет домой пешком. Затем он увидел какк ШВФ. побежал на балкон, расположенные в детской комнате, он закрылся на балконе, а ФИО4 побежал за ШВФ. и пытался открыть дверь на балкон. Тогда он прошел в кухню, убедился что там все в порядке и вернулся в детскую комнату. В это время ФИО4 находился на балконе и наносил ШВФ. удары ножом по телу. После чего он прошел в комнату, убедился что его брат спит и вернулся в детскую комнату. ФИО5 в это время находился на кухне. Он подошел к ШВФ., который был в крови, спросил нужна ли скорая помощь, на что отчим попросил вызвать скорую помощь, но не сообщать в полицию. Он вызвал скорую помощь и вышел на улицу, чтобы встретить врачей. Примерно через 10 минут он с врачами поднялся в квартиру, прошел к детской комнате и увидел как ФИО4, находясь на балконе, наносит ШВФ удары ножом. После чего он и врачи вышли из квартиры, вызвали полицию и только после их прибытия вновь вошли в квартиру.

Свои показания свидетель САД полностью подтвердил 01 декабря 2016 года в ходе проведения проверки показаний на месте, Указал на квартиру 184 дома 4 по ул. Винницкая, где в кухне указал место, где ШВФ и ФИО4 употребляли спиртные напитки. Указал место, где он в это время находился и играл в компьютер, когда услышал нецензурную брань и крики в кухне, как ШВФ. вбежал в комнату и пробежал на балкон, а через 30 секунд следом за ним в комнату вошел ФИО4, который подошел к балконной двери и попытался ее открыть. Когда 1,5 минуты спустя он вновь вернулся в комнату, то находясь у входа в комнату, видел что ШВФ. сидит на пороге балкона спиной к нему, а ФИО4, стоящий за спиной ШВФ. в комнате, говорил: «Ты умрешь» и наносил 2-3 удара ножом ШВФ После чего ФИО4 развернулся, прошел мимо него на кухню с окровавленным ножом в руке. После чего он вызвал сотрудников БСМП и вышел из квартиры. Примерно через 8 минут, вернувшись в квартиру, он увидел, что ФИО4 стоит в проеме балкона возле отчима, говорит, что убьет ШВФ и делает махательные движения рукой с ножом, возможно наносил удары ножом. При этом свидетель САД с помощью манекена и макета ножа продемонстрировал действия ФИО4 и указал места, с которых он наблюдал действия ФИО4 (т. 1 л.д. 236-248).

Согласно протокола осмотра места происшествия 16 сентября 2016 года была осмотрена квартира 184 дома 4 по ул. Винницкая в Металлургическом районе г. Челябинска. В ходе осмотра в комната № 3, расположенной слева от входа в квартиру, на полу обнаружены следы вещества бурого цвета и труп ШВФ В ходе осмотра балкона, выход на который осуществляется из комнаты № 3, обнаружены следы вещества бурого цвета и на полу обнаружен нож с ручкой зеленого цвета со следами вещества бурого цвета. В ванной комнате обнаружены: спортивные штаны со следами вещества бурого цвета, шорты со следами вещества бурого цвета. Все обнаруженные предметы изъяты (т. 1 л.д. 33-40).

Согласно протокола осмотра трупа 16 сентября 2016 года осмотрен труп ШВФ находящийся в квартире 184 дома 4 по ул. Винницкая. Труп лежит на полу в комнате № 3 на спине. Кожные покровы обпачканы высохшей кровью в виде пятен, полос. на шее в проекции левого плечевого сустава, на правом плече марлевые повязки, пропитанные свежей кровью; под правой ключицей игла – капельницы; на левой половине лица, шеи, в проекции левого плечевого сустава, левого плеча, правого плеча однотипные раны общим числом не менее 16. Вокруг трупа в радиусе 1 метра мазки, лужи, помарки, отпечатки обуви в виде высохшей крови (т. 1 л.д. 24-31).

Согласно протокола установления смерти человека врач-реаниматолог МБУЗ ССМП ФИО6 15 сентября 2016 года в 23.52 часов констатировал смерть ШВФт. 1 л.д. 86).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что является полицейским ППСП УМВД России по г. Челябинску. В один из дней сентября 2016 года он по заданию из дежурной части ОП «Металлургический» в составе экипажа прибыл в дом 4 по ул. Винницкая по сообщению о ножевом ранении. Прибыв через 5 минут, их встретили подросток и врачи скорой помощи. Пройдя в квартиру, расположенную на 1 этаже справа, они увидели, что в ванной комнате умывался ФИО4, который весь был в крови. ФИО4 был сразу же задержан и к нему были применены спецсресдтва – наручники. ФИО4 был в состоянии опьянения, но вел себя адекватно, видимых телесных повреждений у него не было. В комнате, расположенной слева на балконе был обнаружен мужчина, у которого имелось множество резаных ранений. На балконе было очень много крови. По просьбе врачей мужчина был перенесен в комнату, где врачи стали оказывать ему медицинскую помощь. В квартире он также видел нож со следами крови. Со слов подростка стало известно, что именно ФИО4 наносил ножом удары его отчиму. В кухне имелись следы употребления спиртных напитков.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является полицейским полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. 16 сентября 2016 года он находился на дежурстве. В ночное время поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: ул. Винницкая, 4-184 нанесено ножевое ранение. Бобин и ФИО9 выехали на данное сообщение, а приехал позже, поскольку заполнял протоколы. Когда через 40 минут он приехал по указанному адресу, то в дальней комнате квартиры увидел труп мужчины с не менее 14 ножевыми ранениями. В другой комнате вместе с Бобинным и ФИО9 находился ФИО4, у которого на джинсах и футболке были пятна крови. В кухне находились следы употребления спиртных напитков. На балконе он увидел много крови (т. 2 л.д. 25-28).

Согласно рапорта полицейских полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО7, ФИО9 и ФИО8 15 сентября 2016 года во время несения службы в 22.43 часов они прибыли по адресу: ул. Винницкая, 4-184 по сообщению о ножевом ранении. В указанной квартире в коридоре был задержан ФИО4, на одежде которого имелись следы крови (т. 1 л.д. 75).

Согласно записи КУСП № 17640 от 15 сентября 2016 года в 22.34 часов в дежурную часть ОП «Металлургический» (через дежурную часть УМВД России по г. Челябинску) поступило сообщение о ножевом ранении мужчины в шею по адресу: ул. Винницкая, 4-186 от абонента ... (САД (т. 1 л.д. 77).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, следует что он является врачом-реаниматологом БМУЗ «ССМП». 15 сентября 2016 года в 22.30 часов поступил вызов о ножевом ранении мужчины в шею по адресу: ул. Винницкая, 4-184. На месте их встретил мальчик, который пояснил, что в квартире находится его отчим и мужчина, который нанес несколько ножевых ранений отчиму, в связи с чем они вызвали полицию. Прибывшие сотрудники полиции задержали нападавшего. После чего они прошли на балкон, который был залит кровью. Потерпевший ШВФ находился на балконе на полу, он потерял около 2 литров крови. ШВФ. был жив, для дальнейшего оказания помощи он был перемещен в комнату. На еле ШВФ. было обнаружено не менее 14 колото-резаных ран плеч, лица, грудной клетки, шеи и спины в верхней части туловища. Самая серьезна трава была в области шеи. В 23.54 часов 15 сентября 2016 года была констатирована биологическую смерть ШВФ. (т. 2 л.д. 10-13).

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключения эксперта № 4405 от 06 октября 2016 года смерть ШВФ наступила от острой обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резанного сквозного ранение шеи с входной раной на передней поверхности шеи в средней трети, выходной раной в области правого надплечья, с рассечением правых внутренней яремной вены и общей сонной артерии. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

У ШВФ. также имели место два колото-резанных ранения левой передне-боковой поверхности грудной клетки в верхней трети, проникающих в плевральную полость со сквозными ранениями мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 3-м межреберье по средней ключичной линии, краевыми ранениями средостенных краев верхних долей легких, поверхностным резанным ранением жировой клетчатки переднего средостения, сквозным ранением пристеночной плевры и межреберной мышцы в 4-м межреберье по средней ключичной линии справа, гематораксом (кровоизлиянием в плевральную полость слева), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также при исследовании трупа были обнаружены: два сквозных колото-резанных ранения левой щечной области, передней стенки левого слухового прохода; колото-резанное слепое ранение в левой подчелюстной области со слепым ранением мягких тканей левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети; резанная кожная рана в подбородочной области слева; две резанные кожные раны в лобной области слева; колото-резанное слепое ранение в области правого надплечья со слепым ранением мягких тканей правой дельтавидной области; колото-резанное сквозное ранение кожи и мягких тканей задней поверхности шеи в средней трети; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети; колото-резанное слепое ранение левой лопаточной области со слепым ранением мягких тканей лопаточной области, дырчатым переломом левой лопаточной кости; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей левого надплечья; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей левого надплечья со слепым ранением мягких тканей левой задне-боковой поверхности шеи в нижней трети; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей передней поверхности левого плеча в верхней трети; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей передней поверхности левого плеча в средней трети; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей передней поверхности правого плеча в средней трети; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей тыльной поверхности правой кисти. Судебно-медицинская оценка вреда здоровью, которые причинили данные повреждения, не возможна, так как не ясен исход данных повреждений. 

При исследовании трупа были обнаружены также резаные поверхностные кожные раны: три на голове слева, одна на наружной поверхности левой локтевой области, которые относятся к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Два колото-резаных ранения левой передне-боковой поверхности грудной клетки в верхней трети могли быть причинены одним плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и П-образной формы обушок. Ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет не менее 20 мм и не боле 45 мм. Какие-либо индивидуальные (частные) признаки травмирующего орудия в ранах не отобразились. 

Колото-резаное слепое ранение левой лопаточной области могло быть причинено плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и П-образной формы обушок. Ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 25-30 мм. Какие-либо индивидуальные (частные) признаки травмирующего орудия в ране не отобразились. 

Особенности морфологии трех последних выше описанных ран кожи не исключают того, что все они могли быть причинены одни орудием типа ножа. Остальные колото-резаные ранения возникли от воздействия колюще-режущего орудия с аналогичными травмирующими признаками, возможно, были причинены одним орудием. Резанные ранения возникли от воздействия режущих предметов (режущего предмета), возможно того же (тех же), каким (какими) были причинены колото-резанные ранения. 

При исследовании трупа была обнаружена также ссадина на передней поверхности шеи справа, которая возникла от воздействия тупого твердого предмета. В повреждении не отобразились какие-либо особенности, по которым можно было бы судить о групповых и индивидуальных свойствах травмирующего предмета. Данное повреждение относится к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненными, могли быть причинены за несколько минут – десятков минут первого часа до наступления смерти в короткий промежуток времени. Установить последовательность их нанесения не представляется возможным. 

После причинения всех повреждений потерпевший мог совершать самостоятельные действия, в том числе передвигаться, кричать и т.д., в короткий период времени компенсации функций жизненно-важных органов.

При исследовании обнаружен этиловый спирт в крови от трупа в концентрации 3,1%, что при жизни могло соответствовать тяжелому алкогольному опьянению (т. 1 л.д. 125-148).

Согласно заключения эксперта № 4405 Д от 22 марта 2017 года резаные поверхностные кожные раны: три на голове слева, одна на наружной поверхности левой локтевой области. Данные повреждения относятся к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Определить какой вред здоровью причинили два сквозных колото-резанных ранения левой щечной области, передней стенки левого слухового прохода; колото-резанное слепое ранение в левой подчелюстной области со слепым ранением мягких тканей левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети; резанная кожная рана в подбородочной области слева; две резанные кожные раны в лобной области слева; колото-резанное слепое ранение в области правого надплечья со слепым ранением мягких тканей правой дельтавидной области; колото-резанное сквозное ранение кожи и мягких тканей задней поверхности шеи в средней трети; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети; колото-резанное слепое ранение левой лопаточной области со слепым ранением мягких тканей лопаточной области, дырчатым переломом левой лопаточной кости; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей левого надплечья; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей левого надплечья со слепым ранением мягких тканей левой задне-боковой поверхности шеи в нижней трети; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей передней поверхности левого плеча в верхней трети; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей передней поверхности левого плеча в средней трети; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей передней поверхности правого плеча в средней трети; колото-резанное слепое ранение кожи и мягких тканей тыльной поверхности правой кисти не представляется возможным по следующим причинам: 

- данные повреждения не относятся к повреждениям, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни в момент их причинения; 

- смерть потерпевшего наступила от другого, опасного для жизни в момент причинения повреждения колото-резанного сквозного ранения шеи с рассечением правых внутренней яремной вены и общей сонной артерии, которое кроме того, осложнилось угрожающим жизни состоянием – острой обильной кровопотерей. Данное повреждение привело к быстрому наступлению смерти ФИО10, что исключило возможность установить клинические проявления течения раневого процесса, развитие осложнений и исход указанных повреждений. 

По этой причине, невозможно в данном конкретном случае определить могли ли данные повреждения вызвать кровопотерю, травматический шок и в какой мере эти повреждения могли ускорить наступление смерти, усугубить состояние здоровья и состоять в причинной связи с наступлением смерти ШВФ 

Указанные в настоящем заключении раны возникли от 20 травматических воздействий (т. 1 л.д. 154-165).

В соответствии с протоколом выемки 16 сентября 2016 года у ФИО4 были изъяты: джинсы, кофта, футболка, в которые он был одет в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 42-44).

Согласно заключения эксперта № 744 от 09 декабря 2016 года на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, на джинсах и кофте ФИО4 найдена кровь человека, которая могла принадлежать ШВФ (т. 1 л.д. 170-174).

Согласно заключения эксперта № 824 от 02 декабря 2016 года рана кожи № 11 с левой лопаточной области грудной клетки от трупа ШВФ., по своему характеру является колото-резаной. Данная рана могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и, по-видимому, П-образный обушок с выраженными ребрами. Ориентировочная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 25-30 мм. Представленные на экспертное исследование раны кожи №№ 14-15 с передней поверхности грудной клетки слева от трупа ШВФ по своему характеру являются колото-резаными. Данные раны могли быть причинены одни плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и П-образный формы обушок. Ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет не менее 20 мм и не более 45 мм. Особенности морфологии всех исследуемых ран кожи от трупа ШВФ не исключают того, что все три представленные на экспертное исследование колото-резанные раны кожи могли быть причинены одним орудием типа ножа. Вышеуказанные колото-резаные раны кожи от трупа ШВФ. могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу (т. 1 л.д. 185-193).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещи потерпевшего ШВФ.: спортивные штаны, шорты, которые по всей поверхности опачканы пятнами вещества бурого цвета; нож, состоящий из клинка и рукоятки желто-зеленого цвета, на клинке которого обнаружены пятна вещества бурого цвета, общая длина ножа 33 см., длина клинка 19,5 см; а также изъятые у подсудимого ФИО4 вещи: футболка темного цвета, кофта темного цвета, джинсы синего цвета, на передней поверхности которых на обеих штанинах в области колен обнаружены пятна вещества бурого цвета, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 60-71, 72).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой.

Причин для оговора всеми свидетелями и потерпевшей подсудимого ФИО4 судом не установлено. Показания указанных лиц объективны, согласованны, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Анализируя показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе судебного разбирательства, а также его показания, данные в ходе предварительного расследования, в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает достоверно установленным что именно ФИО4 потерпевшему ШВФ причинены множественные колото-резаные ранения кухонным ножом. Данный вывод суд делает исходя из показаний самого подсудимого, указавшего о том, что только им потерпевшему ШВФ. наносились удары ножом; показаний свидетеля ШВФ являвшегося очевидцем и показавшего о том, что именно подсудимый преследовал убегавшего на балкон ШВФ., где нанес потерпевшему множество ударов ножом, в результате чего ШВФ. погиб. Данные показания подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия и трупа, согласно которых труп ШВФ. был обнаружен на балконе квартиры, где также был изъят нож со следами крови потерпевшего ШВФ.; проведенным исследованием установлено, что ранения ШВФ были причинены указанным ножом; на одежде ФИО4 обнаружены кровь потерпевшего.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО4, суд полагает, что выводы следствия и государственного обвинителя, поддержавшего в судебных прениях предложенную квалификацию действий подсудимого, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, умышленно нанося множество ударов ножом, имеющим острие и заточенное лезвие, в область жизненно-важных органов – в область головы, шеи, грудной клетки, конечностей потерпевшего, ФИО4 не мог не сознавать, что совершая такие действия, он может причинить потерпевшему смерть.

Умысел ФИО4 на убийство потерпевшего подтверждается выбором орудия преступления – нож; локализацией нанесенных ударов – грудная клетка, шея; сила нанесенных ударов – о чем свидетельствует длина раневого канала ранений от 6 до 15см, при длине клинка ножа 19,5см. 

Смерть потерпевшего наступила быстро на месте происшествия, в короткий промежуток времени.

Суд считает достоверно установленным, что ФИО4 умышленно причинил смерть потерпевшему ШВФ., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Об этом свидетельствует предшествующая данному преступлению обстановка. Так, из показаний подсудимого и свидетеля САД следует, что ФИО4 пришел в гости к ШВФ и последний впустил его в свою квартиру, вместе с ним общался и употреблял спиртные напитки в кухне. Во время распития спиртных напитков каких либо ссор между ними не происходило, в кухне было тихо. И только непосредственно перед совершением преступления, между ФИО4 и ШВФ. возник конфликт, поскольку потерпевший предлагал ФИО4 покинуть квартиру и вызвать для него такси, однако последний отказывался выполнить просьбу ШВФ. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля САД у которого ШВФ. интересовался номером телефона службы вызова такси. Таким образом, причиной возникновения конфликта послужило нежелание подсудимого покинуть квартиру потерпевшего.

Между наступлением смерти ШВФ и причинением подсудимым потерпевшему множества колото-резаных ранений, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Оснований для квалификации действий ФИО4 по статье 107 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку согласно заключения эксперта в момент совершения преступления ФИО4 не находился в состоянии сильного душевного волнения, а находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для квалификации действий ФИО4 по статьям 108, 109 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку он действовал с прямым умыслом на убийство, так из показаний подсудимого ФИО4 следует, что на кухне после того как он взял в руки нож ШВФ. прекратил наносить ему удары, ушел на балкон. Таким образом, оснований для осуществления защиты у ФИО4 не имелось, так как никакой опасности для него не существовало. Однако, именно в этот момент у ФИО4 возник преступный умысел на убийство ШВФ и он с ножом проследовал за потерпевшим. При этом суд обращает внимание на то, что ШВФ опасаясь действий ФИО4 закрылся на балконе, что подтверждается показаниями свидетеля САД Подсудимый открыл двери, прошел на балкон и в условиях ограниченного пространства (что визуально подтверждается представленной фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия и наличием на балконе предметов – велосипед, стул, пылесос, телевизор), нанес ШВФ множество колото-резаных ранений ножом. При этом несмотря на физическое превосходство ШВФ суд учитывает, что превосходство в данной ситуации было у ФИО4, оснований опасаться потерпевшего у него не имелось, как не имелось и оснований для самозащиты.

Оснований для квалификации действий ФИО4 по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку смерть потерпевшего наступила в результате действий подсудимого в короткий промежуток времени на месте происшествия, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также заключением эксперта. Непосредственно после причинения ШВФ телесных повреждений, ФИО4 не принял мер к оказанию медицинской помощи. 

На основании изложенного действия ФИО4 квалифицируются судом по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 449 от 15 марта 2017 года ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. На фоне злоупотребления наркотическими веществами и алкоголем появились нарушения поведения, приведшие к неоднократному совершению противоправных действий. Настоящее клиническое обследование выявило у ФИО4 склонность к демонстративно-шантажному и установочному поведению, аффективным и истерическим реакциям, морально-этическое снижение, повышенная чувствительность к внешним раздражителям. Однако особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, критические и прогностические способности у него сохранены, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он мог тогда и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими. В настоящее время особой социальной опасности для себя и других лиц ФИО11 не представляет, поэтому в принудительном лечении не нуждается. В настоящее время по состоянию своего психического здоровья Холькин способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Комиссия поясняет, что поведение и состояние ФИО11 после заключения под стражу можно расценить как реактивное с элементами установочного поведения с целью избежать наказания за убийство (т. 1 л.д. 204-209).

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состоящего на учете у нарколога. Так, наличие опьянения подтверждается как самим подсудимым, так и показаниями свидетелей САД ФИО7, ФИО8, ФИО6

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка на иждивении.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, состоит на учете у врачей-специалистов.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты КРГ ХРМ., РКИ. следует, что ФИО4 очень любит свою дочь, содержит ее, проявляет о ней заботу. ФИО4 работал, иногда употреблял спиртные напитки, в последнее время находился в депрессии.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения наказания ФИО4 с применением статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит с учетом данных о его личности.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, опасности совершенного ФИО4 преступления и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначение ФИО4 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления и его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в судебном заседании исковые требования потерпевшей ШСГ о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также расходов на представителя в размере 8 500 рублей, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт причинения истцу морального вреда в связи с гибелью близкого человека в результате противоправных действий подсудимого установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ТАБ и ШОЮ. показали, что семья Ш была счастливой, отношения складывались доброжелательные, теплые. ШВФ. заботился о жене и детях, содержал семью. При жизни ШВФ. был добрым, приветливым, веселым человеком, никогда не проявлял агрессию. После смерти ШВФ потерпевшая испытывает сильную душевную боль, обращалась за помощью к психологу.

В связи с изложенным требования потерпевшей о компенсации морального вреда являются обоснованными.

С учетом материального положения подсудимого, степени его вины и обстоятельств совершенного преступления суд полагает справедливым взыскать в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Требования о возмещении расходов на представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 02 июня 2017 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 сентября 2016 года по 01 июня 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области после вступления приговора в законную силу: 

- нож с зеленой рукояткой; спортивные штаны и шорты ШВФ – уничтожить;

- джинсы, кофту черного цвета, футболку черного цвета – передать ФИО4 либо его близким, а в случае невостребованности уничтожить.

Исковые требования ШСГ к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ШСГ в счет компенсации морального вреда 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на представителя 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Круглова