ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО3 с другой был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1 п. 1.2., 1.3, 1.5 кредитного договора банк предоставил заемщикам кредит на следующих условиях: размер кредита 224000 рублей (Двести двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек), проценты по кредиту - 17% годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору является: договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщиков №, открытый у кредиторов. Денежные средства были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщиков, что подтверждается выписками по лицевому счету, а так же банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. 

Положениями ст.6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора, а также размер неустойки (штрафа, пени). В соответствии со ст. 2 п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, т.е. в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом.

Ранее Банк обращался в Красноярский районный суд Самарской области о солидарном взыскании задолженности с ФИО4 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расчет на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования банка удовлетворены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10811 руб. 72 коп (Десять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 72 копейки, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 879,52 руб., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2117,72 руб., пени за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 7814,48 руб.

В адрес заемщика и поручителя банком направлялись требование о досрочном возврате кредита и о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и №. 

До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны должника не получено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии со ст. 1 п. 1.2., 1.3, 1.5 кредитного договора банк предоставил заемщикам кредит на следующих условиях: размер кредита 224 000 рублей (Двести двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек), проценты по кредиту - 17 % годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств по кредитному договору является: - договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет заемщиков №, открытый у кредиторов. Денежные средства были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщиков, что подтверждается выписками по лицевому счету, а так же банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. 

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст.361 и п. 2 ст.363ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, предоставив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.

Заочным решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банка с ФИО4 и ФИО2 взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60941,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1014 рублей с каждого. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 811 рублей 72 копейки, в том числе просроченные проценты за период с 29.01. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 879,52 руб., пени за просроченные проценты за период с 29.01. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2117,72 руб., пени за просроченный основной долг за период с 29.01. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7814,48 руб.

В адрес заемщика и поручителя банком направлялись требование о досрочном возврате кредита и о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и №. 

Оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Ответчиками доказательств, опровергающий расчет истца, не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по решению суда договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10811 (Десять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 72 копейки, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 879, 52 руб., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2117,72 руб., пени за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 7814,48 руб.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 216 рублей с каждого.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев