дело №2-490/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев 10 мая 2017 года в с. Выльгорт в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Республики Коми «Кардиологический диспансер» о взыскании расходов на первичный медицинский осмотр, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Республики Коми «Кардиологический диспансер» о взыскании расходов на первичный медицинский осмотр в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что истец с 

<

дата> состоит в трудовых отношениях с ответчиком, занимая должность 

<

данные изъяты>. Перед заключением трудового договора работодатель выдал ФИО1 направление на прохождение первичного медицинского осмотра, после прохождения которого истец предоставила ответчику все требуемые документы, подтверждающие оплату медицинского осмотра, в целях возмещения указанных расходов. Однако, работодатель отказался возмещать понесенные истцом расходы на медицинский осмотр, что явилось поводом обращения в суд с настоящим иском.

ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив заявление об отказе от исковых требований, в котором также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ГУ Республики Коми «Кардиологический диспансер», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно п. 2, п. 7 ст. 213 Трудового кодекса РФ, работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные приведенной статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Как следует из поступившего от истца заявления, отказ от иска обусловлен исполнением работодателем требований ФИО1 о возмещении расходов на первичный медицинский осмотр в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований произведен истцом добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего трудового законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ определил принять отказ от исковых требований.

В силу ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные приведенными положениями закона, ФИО1 известны и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление последней, суд прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Республики Коми «Кардиологический диспансер» о взыскании расходов на первичный медицинский осмотр прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения. 

Судья Д.А. Колесникова