ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 14 июля 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ..., - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 13 июля 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 13 июля 2020 года в 13.35 часов, не имея полиса обязательного страхования своей гражданской ответственности, управлял автомобилем Хенде Солярис с государственным регистрационным знаком ..., в районе дома 12 по ул. Пушкина г. Миасса Челябинской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности в срок до 13.10 часов 01 апреля 2020 года, установленный требованием № 74 ОП 18810074180007591140 от 31 марта 2020 года. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, указал, что в ближайшее время оформит все необходимые документы. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства выявленного правонарушения, изложены должностным лицом в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В качестве доказательства вины ФИО1 представлены:

постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2020 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 800 рублей;

требование инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД России по Челябинской области № 74 ОП 18810074180007591140 от 31 марта 2020 года о необходимости застраховать гражданскую ответственность как владельца транспортного средства в порядке, установленном Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до 13.10 ч. 01 апреля 2020 года, врученное ФИО1 под роспись 31.03.2020 г.;

постановление по делу об административном правонарушении от 13.07.2020 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 800 рублей;

требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области от 13 июля 2020 года о необходимости застраховать гражданскую ответственность как владельца транспортного средства в порядке, установленном Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до 13.35 ч. 23 июля 2020 года, врученное ФИО1 под роспись 13.07.2020 г.;

письменные объяснения ФИО1 о том, что он не выполнил требование инспектора ДПС, т.к. не было денег, 13.07.2020 года управлял автомобилем, попал в ДТП;

карточка учета ВУ о наличии у ФИО1 водительского удостоверения категории «В, С» сроком действия до 06.06.2023 г.;

протокол задержания ФИО1 и доставления его 13.07.2020 года в 20.20 ч. в ОМВД России по г. Миассу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Исходя из представленных материалов ФИО1 согласно требованию инспектора ДПС от 31.03.2020 года должен был застраховать свою ответственность до 13.10 ч. 01 апреля 2020 года. Таким образом, на момент составления в отношении него 13 июля 2020 года протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности уже истек. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина