Дело № 2-2706/2018

64RS0047-01-2018-003101-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Евтенко Р.Н., 

при участии 

представителя истца по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является наследником по закону (дочерью) по отношению к наследодателю ФИО4, умершей 

<

дата> Других наследников, предусмотренных ст. 1142. 1146. 1147, 1148 ГК РФ у наследодателя не имеется. При жизни наследодателя ФИО4 в ее собственности находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя все правомочия собственника по отношению к спорной квартире осуществляла истец. Истцом была произведена оплата долгов по коммунальным и иным видам платежей за содержание квартиры. По приезду в г. Саратов истец проживала в спорной квартире как в своей собственной. Кроме того истец в сентябре 2017 года производила работы по замене радиатора биметаллического (отопление), что подтверждается договором подряда от 

<

дата> Таким образом, истец фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры, фактически осуществляла правомочия собственника вышеуказанным имуществом.

<

дата> истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 

<

адрес>. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок обращения с заявлением.

Однако ранее обратиться с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу не представлялось возможным в связи с тяжелым материальным положением истца в данный период и невозможностью оплатить нотариальные услуги и расходы на оплату услуг представителя.

Истцом был пропущен срок вступления в наследство по причине тяжелого материального положения. Истец не могла вступить в наследство в шестимесячный срок, т.к. у нее не было денежных средств, чтобы оплатить услуги нотариуса. Более того, чтобы обратиться к нотариусу, истцу необходимо было получить справку от управляющей компании о том, что наследодатель при жизни проживал по месту регистрации. Данную справку сотрудники управляющей компании отказывались выдавать пока истец не погасил задолженность по коммунальным платежам. Необходимые денежные средства для оплаты услуг нотариуса и оплаты коммунальных услуг у Истца появились только в мае 2018 года. Таким образом, истец считает, что данные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска для срока принятия наследства

Таким образом, истцу не представлялось возможным но объективным причинам вступить в установленный законом срок в право наследования.

Других наследников после смерти ФИО6 И.не имеется.

На основании изложенного, истец просит восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после умершей 

<

дата> ФИО4; признать ФИО7 фактически принявшей наследство после умершей 

<

дата> ФИО4

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик администрация МО «город Саратов» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что ФИО4, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, о чем специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена актовая запись № № (л.д. 11).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО9, 

<

дата> г.р., является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12,13). 

Согласно материалам наследственного дела № после умершей 

<

дата> ФИО4, ФИО3 

<

дата> обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса от 

<

дата> ФИО3 отказано в совершении нотариального действия, в связи с истечением срока для принятия наследства, предусмотренного ст.1154 ГК РФ, и рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока на принятие наследства. 

Как следует из приведенных выше доказательств, ФИО3 пропустила установленный ч.1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства по закону после смерти матери ФИО4.

Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 пропустила шестимесячный срок для принятия наследства по закону после смерти матери ФИО4 по уважительной причине.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти матери фактически приняла наследство: погасила задолженность по коммунальным платежам за квартиру наследодателя, осуществила ремонт в квартире, забрала личные вещи матери, а также оплатила подготовку и проведение похорон, поминки. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, которая пояснила, что являлась соседкой умершей ФИО4 После смерти своей матери ФИО3 приехала в г. Саратов, так как она проживает в г. Владимир, организовала похороны и поминки, произвела ремонт в квартире, раздала вещи умершей. 

Показания указанного свидетеля последовательны, непротиворечивы, в деталях соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, оснований не доверять им у суда оснований не имеется, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 после смерти своей матери ФИО4 приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть одним из способов, предусмотренных законом (ст. 1153 ГК РФ), приняла наследство. Доказательств обратному суду не представлено.

Обстоятельств, препятствующих наследованию, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в силу ч.1 ст.1155 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ восстановить ФИО3 срок для принятия наследства по закону после смерти матери и поскольку иных наследников после смерти ФИО4 кроме ее дочери ФИО3 не имеется, то признать ее наследником, фактически принявшим наследство по закону после смерти ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства к имуществу ФИО4, умершей 

<

дата> 

Признать ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей 

<

дата> 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2018 года.

Судья подпись Н.А. Артемова