к делу № 2-598/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 18 июля 2024 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Клуб садоводов профессионалов» о взыскании денежных средств уплаченных за товар и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 к ООО «Клуб садоводов профессионалов» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование исковых требований истец указывает, что поверив менеджерам, которые утверждали, что посадочный материал проходит строгий контроль и отбор она ДД.ММ.ГГГГ сделала первый заказ № фруктовых деревьев на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заказ был оплачен в полном объеме. Заказ саженцев должен был прийти в ДД.ММ.ГГГГ

Второй заказ был сделан ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается уведомлением и квитанцией.

В первом заказе клематисов, находились только лишь пакетики с землей, растения отсутствовали, поэтому она начала переписку с менеджерами, которые предложили сделать повторный заказ и заменить брак. 

При повторном заказе № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей были получены сухие, безжизненные веточки. В октябре пришел заказ с сухими веточками, хотя ее уверяли, что посадочный материал 2- лет, что привит, что проходит отбор, качество и гарантию. После обращения в организацию заверили, что по истечению 6 месяцев, если саженцы не проявят признаков жизни, то товар поменяют или вернут деньги. ДД.ММ.ГГГГ года ничего не прижилось из купленного товара. Для возврата денежных средств за товар она сделала фото отчет бракованного товара. Вместе с тем ей пообещали вернуть всего лишь 

<

данные изъяты> рублей.

Так, как в течение года денежные средства оплаченные истицей за товар не были возвращены, истица и обратилась в суд с требованиями о защите своих прав в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В судебное заседание ФИО1 не явилась о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом о чем свидетельствует почтовое уведомление. 

ООО «Клуб садоводов профессионалов» исковые требования не оспорило, представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления заказной корреспонденции, которая вручена, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Таким образом, суд, располагая сведениями о надлежащем извещении ООО «Клуб садоводов профессионалов» о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулируют отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями и т.д. при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества.

В соответствии с положениями Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Право потребителя на надлежащее качество товаров реализуется на основании положений ст. 4 Закона, в соответствии с которыми продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как указано в п. 2 ст. 18 Закона, требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона, продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Таким образом, закон возлагает на покупателя обязанность передать товар с недостатками, а на продавца принять его и, в случае необходимости провести проверку его качества.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера и т.д.) за нарушение прав потребителя предусмотрена ст. 13 Закона.

В ходе рассмотрения исковых требований установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ сделала первый заказ № фруктовых деревьев на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заказ был оплачен в полном объеме. Заказ саженцев должен был прийти в ДД.ММ.ГГГГ года. 

Второй заказ был сделан ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается уведомлением и квитанцией.

В первом заказе клематисов, который был получен истицей находились только лишь пакетики с землей, растения отсутствовали, поэтому истица начала переписку с менеджерами, которые предложили сделать повторный заказ и заменить брак. 

При повторном заказе № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей были получены сухие, безжизненные веточки. В октябре пришел заказ с сухими веточками. После обращения к ответчику истицу заверили, в том, что по истечению 6 месяцев, если саженцы не проявят признаков жизни, то товар ей поменяют или вернут деньги. ДД.ММ.ГГГГ года как на это ссылается истица и следует из фотоматериала, представленного в суд, ничего не прижилось из купленного товара. Для возврата денежных средств за товар истицей сделан был фото отчет бракованного товара. Из всей суммы оплаченной за товар, истице пообещали осуществить возврат только лишь 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку деньги за товар не возвращены, потребитель в силу ст. 18 Закона, с учетом положений ст. 450 ГК РФ, вправе требовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 22 Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При этом, как указано в ст. 23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Факт нарушения прав потребителя ФИО1. действиями ООО «Клуб садоводов профессионалов» в связи уклонением от обязанности по осуществлению возврата уплаченной потребителем суммы, судом установлен, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено электронное письмо с претензией вернуть деньги за некачественный товар.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денег в установленный Законом сроки ответчиком оставлена без удовлетворения. Повторная претензия за не поставку качественных саженцев отправлялись неоднократно, но ответчик на претензии не реагировал.

В данном случае в пользу истца подлежит взысканию неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки: 1 % от стоимости заказа (

<

данные изъяты> рублей), составит 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат умножению на количество дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день вынесения решения, за 

<

данные изъяты> день (

<

данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. 15 Закона, в случае нарушения прав потребителя и при наличии вины продавца (изготовителя) причиненный потребителю моральный вред подлежит возмещению.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от обязанности доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Истицей заявлено требование о взыскании в ее пользу морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд считает данную сумму сильно завышенной и по данной категории дела не может быть удовлетворена в таком размере. 

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 

<

данные изъяты> рублей, из расчета: 

<

данные изъяты> рублей +

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей) : 2 = 

<

данные изъяты> рублей.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Клуб садоводов профессионалов» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Клуб садоводов профессионалов» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Клуб садоводов профессионалов» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «Клуб садоводов профессионалов» государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья