№ 1-123/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н., ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО13, ФИО4 №3,

защитника подсудимого – адвоката Домахиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, с целью угрозы убийством – создания для потерпевших тревожной обстановки и страха за свою жизнь, держа в руке кухонный нож, находясь в непосредственной близости от ФИО4 №3 и ФИО13, демонстрируя в руках данный нож, высказывал в адрес последних угрозы убийством, а именно высказывал, что убьет их и зарежет, которые ФИО4 №3 и ФИО13 восприняли реально как угрозу убийством. У потерпевших ФИО4 №3 и ФИО13 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО3 в момент высказывания слов угрозы убийством был агрессивен, демонстрировал нож, а также размахивал данным ножом. Исходя из сложившейся обстановки и поведения ФИО3, ФИО4 №3 и ФИО13 были психически подавлены и испытывали страх за свою жизнь, угрозы убийством восприняли реально и у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, после высказывания угроз в адрес ФИО14 и ФИО13, находясь около 

<

адрес> и в последующем передвигаясь до автозаправочной станции АГЗС ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции – старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району капитан полиции ФИО4 №1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Новосергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на дежурстве, согласно графику дежурств на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному приказом начальника ОМВД РФ по Новосергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно приказу начальника ОМВД РФ по Новосергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к приказу, согласно которым ФИО4 №1 входит в список сотрудников, допущенных к несению службы в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Новосергиевскому району, выполняющий свои должностные обязанности, установленные п.п. 9.21.2, 13.1, 13.11, 18.2 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Новосергиевскому району, утвержденной начальником ОМВД РФ по Новосергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по ОМВД и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством; выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений; при прибытии на место происшествия раньше следственно-оперативной группы, принимать меры по охране места происшествия; и действующий в рамках п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, а также в рамках п.п. 2, 37.5 Приказа МВД РФ от 31 декабря 2012 года № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», согласно которым участковый уполномоченный (старший участковый уполномоченный) полиции может привлекаться к выполнению служебных обязанностей, не предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), в порядке, установленном ч. 8 ст. 31 и ст. 35 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при этом возложение на участкового уполномоченного (старшего участкового уполномоченного) полиции обязанностей, не связанных с обслуживанием административного участка, допускается только на основании письменного поручения начальника территориального органа МВД России на районном уровне либо лица, его замещающего, а также незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления, и сотрудник полиции – старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД РФ по Новосергиевскому району майор полиции ФИО4 №2, назначенный на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по Новосергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на дежурстве, согласно графику дежурств на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному приказом начальника ОМВД РФ по Новосергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно приказу начальника ОМВД РФ по Новосергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к приказу, согласно которым ФИО4 №2 входит в список сотрудников, допущенных к несению службы в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Новосергиевскому району, выполняющий свои должностные обязанности, установленные п.п. 3.28, 3.28.3, 3.41.2 должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД РФ по Новосергиевскому району, утвержденной начальником ОМВД РФ по Новосергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в составе оперативной группы выезжать на место происшествия в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, проводить первоначальные следственные действия и дознание по прибытию на место и с места происшествия; принимать меры по установлению лиц, причастных к совершению преступления, их розыску и доставлению в ОВД; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принимать меры к спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщать об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; и действующий в рамках п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, т.е. в момент осуществления ФИО4 №1 и ФИО4 №2 своих полномочий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, с целью угроз применения насилия в отношении представителей власти, воспрепятствования таким образом законной деятельности правоохранительных органов, и в связи с исполнением ФИО4 №1 и ФИО4 №2 своих должностных обязанностей, высказывал в адрес последних угрозы применения насилия, демонстрируя при этом нож, и преследуя их от 

<

адрес> до автозаправочной станции АГЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, говорил, что убьет и зарежет потерпевших. В результате преступных действий ФИО3 ФИО4 №1 и ФИО4 №2 были причинены нравственные страдания. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-18 часов он пришел домой, недалеко от дома увидел, что на улице сидели Свидетель №9 и ФИО1, выпивали спиртное. Он стал вместе с ними употреблять спиртное. Затем ФИО44 ушел отдыхать, так как он был сильно пьян. Они вместе с Свидетель №9 пошли к нему в квартиру, там продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Свидетель №9 ушел. Затем он (ФИО3) вышел на лестничную площадку, порезал ножом с деревянной ручкой себе правую руку, зашел в квартиру помыть нож и руки от крови. Потом он лег на диван и уснул, проснулся в больнице, привязанным к кушетке. Полагает, что в тот вечер употребил большое количество алкоголя, находился в состоянии сильного опьянения, не помнит обстоятельства случившегося. Позже принес извинения соседям ФИО4 №3 и ФИО13 

Кроме признания вины подсудимым, вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что работает УУП и ПДН ОМВД РФ по Новосергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве совместно с ФИО4 №2 В вечернее время от дежурного поступило сообщение, что необходимо приехать на 

<

адрес>, что обратились соседи ФИО3, пояснив, что он находится в неадекватном состоянии с ножом. Он совместно с ФИО4 №2 прибыл на место. Он зашел в подъезд, в подъезде было темно. ФИО3 находился в квартире на втором этаже, в это время в его квартире он услышал какие-то крики, как он понял, это кричал ФИО3 Затем он спустился вниз, находился около крыльца у входа в подъезд дома. Рядом у крыльца стоял служебный автомобиль, ФИО4 №2 находился немного в стороне от автомобиля. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО3, он был одет в черную олимпийку, черную шапку, на руках у него были черные перчатки, в его правой руке он увидел нож, о чем сражу же предупредил ФИО4 №2 ФИО3 шел ему навстречу со словами: «Иди сюда, сейчас прирежу, убью». Он стал отбегать от него и зашел за служебный автомобиль, ФИО3 стал бежать за ним. ФИО3 шел то на него, то на ФИО4 №2, и высказывал слова угрозы. Они с ФИО4 №2 решили, что поскольку ФИО3 в черной одежде плохо видно, что небезопасно, необходимо вывести его на освещенный участок местности, в связи с чем решили отбежать в сторону заправки по 

<

адрес>. ФИО3 побежал за ними, пытаясь догнать, был агрессивен, имелись основания, что он может осуществить свою угрозу, тем более, что в руке у него находился нож, которым он размахивал. При этом он постоянно высказывал, то в его адрес, то в адрес ФИО4 №2 слова угрозы убийством. Он, когда бежал к заправке, позвонил в дежурную часть, попросил прислать кого-либо на помощь. Когда они добежали до АГЗС, вышел охранник АГЗС, которому он крикнул вернуться в здание в целях безопасности. ФИО3 бежал за ними вокруг заправочной станции, также держал в руке нож и продолжал высказывать угрозы убийством. Затем ФИО3 пробежал еще несколько метров от заправки и лег в траву, как бы затаился. Через некоторое время прибыли сотрудники Росгвардии, обезопасили ФИО3, применив наручники. На земле около ФИО3 лежал металлический литой нож, перчатки, шапка и МР-3 плеер с наушниками. ФИО3 доставили в приемный покой ГБУЗ «

<

данные изъяты>», чтобы ему оказали помощь, так как он был сильно пьян и ни на что не реагировал. В больнице его осмотрели и госпитализировали. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставили в отдел полиции для взятия с него объяснений. 

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Новосергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 №1 находились на дежурстве. В вечернее время поступила информация от дежурного о необходимости выезда на 

<

адрес>, в связи с тем, что мужчина угрожает соседям ножом. Прибыв на место, они увидели, что ФИО4 №3, ФИО13 и еще один мужчина находятся в подъезде дома. ФИО13 пояснила, что ФИО3 пьян, бегает по подъезду с ножом, угрожает ФИО4 №3 и ей, а также остальным жителям дома. В окне квартиры ФИО3 горел свет, ФИО3 выглянул в окно, заметил их, затем в квартире свет погас. Через некоторое время ФИО3 вышел из подъезда, одетый во все черное. В какой-то момент он (ФИО4 №2) услышал, как ФИО4 №1 сказал ему, что у ФИО3 в руках нож. Он обернулся и в этот момент он увидел, как ФИО3 стал приближаться к ФИО4 №1, при этом говорил ему, что убьет и зарежет, размахивал ножом, который он держал в руке. ФИО4 №1 отошел от него за автомобиль, ФИО3 пошел за ним. В темноте ФИО3 было плохо видно из-за черной одежды, в связи с чем они приняли решение вывести его на более освещенный участок местности, стали отбегать в сторону автомобильной заправки, находясь недалеко друг от друга. ФИО3 приближался к ним, пытался бежать то за ним, то за ФИО4 №1, высказывая угрозы убийством, при этом в правой руке держал нож, который он демонстрировал при высказывании угроз. У него были реальные основания опасаться осуществления угроз, так как ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивен и настроен решительно, все время шел на них. Когда они добежали до заправки, из здания вышел охранник, и они ему крикнули, чтобы он зашел обратно. Затем ФИО3 пробежал еще несколько метров от АГЗС и лег на траву около дороги. Они дождались сотрудников Росгвардии, которых ФИО4 №1 вызвал, когда бежал от ФИО3 На ФИО3 были надеты наручники, на земле около него лежали черные зимние перчатки, металлический литой нож, шапка и МР-3 плеер с наушниками. Ночью ФИО3 была оказана медицинская помощь в ГБУЗ «

<

данные изъяты>», так как он находился в сильном алкогольном опьянении и ни на что не реагировал. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен в отдел полиции для взятия с него объяснений. 

Потерпевшая ФИО4 №3 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. На одной лестничной площадке с ней, в 

<

адрес> проживает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из квартиры ФИО3 доносился шум, она постучалась к нему, попросила вести себя потише. На ее просьбу он не отреагировал, она вновь к нему постучалась, предупредила, что вызовет полицию, так как он нарушает покой ее детей. По его виду она поняла, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. Из-за того, что она сделала ему замечание, ФИО3 вышел из себя, стал наносить удары ногами по стенам лестничной площадки второго этажа. На шум выглянула соседка ФИО13, с которой она спустилась на первый этаж, чтобы позвонить в полицию. ФИО3 в это время зашел к себе. Примерно около 23.00 часов он вышел из своей квартиры с ножом в руке. Она и ФИО13 стали уговаривать его, чтобы он убрал нож, однако ФИО3 не реагировал, высказывал в их адрес угрозы убийством, говорил, что «сейчас будет их убивать и резать». Он был неадекватен, находился в возбужденном состоянии, угрозы убийством она восприняла реально, так как ФИО3 действительно мог их убить. Их уговоры бросить нож, на него не действовали, а напротив только злили. ФИО13 просила ФИО3, чтобы он пропустил ее на второй этаж в квартиру, так как там остались ее дети без присмотра. На что ФИО3 сказал ей, что если она поднимется на этаж, то он ее порежет. ФИО13 оставалась на первом этаже. Она (ФИО4 №3) сказала, что сейчас подъедут сотрудники полиции и заберут его. На что ФИО3 стал наносить себе раны ножом, потекла кровь. Она еще раз позвонила в полицию, дежурный, пояснил, что сотрудники полиции уже выехали. На шум и крики стали выглядывать соседи. ФИО13 удалось уговорить ФИО3 бросить нож, который он положил на лестницу. ФИО13 быстро поднялась на второй этаж и забежала к себе в квартиру. А она осталась на первом этаже и когда собралась подняться, ФИО3, увидев ее, взял нож с лестницы, и направился в ее сторону, спускаясь со второго этажа. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она забежала в 

<

адрес>, которая располагается на первом этаже данного дома в этом же подъезде. Перепугавшись, что ФИО3 может зайти за ней, она вылезла через окно на улицу, и стала дожидаться приезда сотрудников полиции. Позже, когда все закончилось, она была допрошена в качестве свидетеля по эпизоду преступления в отношении сотрудников полиции, но в настоящее время не может сказать, о чем говорила. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №3, согласно которым, когда она вышла из подъезда и дожидалась сотрудников полиции, сосед Свидетель №3 сказал, что ФИО3 зашел к себе в квартиру. Тогда она смогла подняться в свою квартиру. В это время подъехали двое сотрудников полиции, она увидела в окно. Они были на служебном автомобиле в форменном обмундировании. Она вышла в подъезд, где были Свидетель №1, ФИО37, Свидетель №9. Сотрудники полиции зашли в подъезд, им пояснили, что произошло и сказали, что ФИО3 находится у себя в квартире. Тогда они поднялись, но в квартиру к нему не заходили. После чего они стали звонить кому-то и сообщили, что у ФИО3 имеется нож. Затем они вышли из подъезда, из квартиры вышел ее муж, она этим временем зашла в квартиру, подошла к окну, которое у нее выходит прямо на лестницу около подъезда. В окно она увидела, как из подъезда вышел ФИО3, на нем была черная олимпийка, черные штаны, на голове одета черная шапка, на руках были черные перчатки, он пошел на сотрудников полиции, в руке держал нож и говорил, что сейчас их убьет, зарежет. Потом сотрудники полиции, как потом она узнала их фамилии ФИО4 №1 и ФИО34, стали отбегать от него вокруг машины, пробежали несколько кругов, потом побежали в сторону АГЗС «

<

данные изъяты>», которая находится напротив их дома. ФИО3 при этом все время бежал за ними и что-то высказывал в их адрес, говорил, что убьет, что именно еще, она не слышала. Потом они пробежали вокруг заправки, ФИО3, все время бежал за ними. Затем ФИО3 отбежал от заправки в сторону 

<

адрес> и скрылся в темноте, где-то лег в траве. Сотрудники стояли рядом с ним и не подходили к нему. Потом подъехали еще полицейские машины, ему надели наручники и посадили в машину (т. 2 л.д. 46-50). Оглашенные показания ФИО4 №3 подтвердила. 

Из показаний потерпевшей ФИО13, оглашенных с согласия сторон, следует, что по соседству с ней, на одной лестничной площадке, в 

<

адрес> проживает ФИО3 В данной квартире он живет около 4 лет, нигде не работает, ведет разгульный образ жизни, систематически в компании своих друзей, которые в основном собираются у него в квартире, распивают спиртное. Они шумят, громко включают музыку, тем самым нарушают покой и отдых не только ее семьи, но и других жильцов дома. ДД.ММ.ГГГГ около 22.50 часов она находилась дома. В это время она услышала шум на лестничной площадке. Открыв входную дверь, она увидела, как ФИО3 бьет ногами по стенам лестничной площадки на втором этаже. Соседка ФИО4 №3 находилась рядом с ФИО3 и пыталась его успокоить, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом он зашел к себе в квартиру, а она совместно с ФИО4 №3 спустились вниз на первый этаж, для того чтобы позвонить в полицию, что сосед ФИО3 ведет себя неадекватно, буянит. Потом она вышла на улицу, а ФИО4 №3 осталась на первом этаже в подъезде. Спустя около двух минут она подошла к ФИО4 №3, спросила, дозвонилась ли она до сотрудников полиции. В это время около 23.00 часов ФИО3 вышел из своей квартиры, в руке он держал нож. Она и ФИО4 №3 стали говорить, чтобы он убрал нож. На что ФИО3 ехидно улыбался и не обращал внимания на их уговоры бросить нож. ФИО3 стал высказывать в их адрес угрозы убийством, говорил, что «сейчас будет их убивать и резать». В тот момент ФИО3 находился в неадекватном, возбужденном состоянии и угрозы убийством в ее адрес она восприняла реально, так как ФИО3 мог действительно их убить. Их уговоры бросить нож на него не действовали, а наоборот, только злили. Тогда она от безысходности заплакала и снова попросила ФИО3, чтобы он пропустил ее на второй этаж в квартиру, так как там одни оставались ее дети. На что ФИО3 сказал ей, что если она поднимется, то он ее порежет. Она осталась на первом этаже. Затем ФИО4 №3 сказала, что сейчас подъедут сотрудники полиции и заберут его, на что ФИО3 после слов, что ничего и никого не боится, стал наносить себе раны ножом. На пол потекла кровь. Она очень сильно испугалась, подумав, что если он себе нанес увечья, то ему ничего не стоит сделать то же самое и с ними. Она и ФИО4 №3 очень испугались, не знали, что делать, и как попасть к себе домой. Позже ей (ФИО13) удалось уговорить ФИО3 бросить нож, который он положил на лестницу. Она быстро поднялась на второй этаж и забежала к себе в квартиру. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО3, так как угрозы убийством с его стороны она восприняла реально, последний мог убить ее и ФИО4 №3 (т. 1, л.д. 212-213).

ФИО13, будучи допрошенной в качестве свидетеля, показания которой были оглашены в судебном заседании, давала аналогичные показания (т. 2 л.д. 6-9).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего полицейского Межрайонного отделения вневедомственной охраны по Новосергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером от дежурного ОМВД РФ по Новосергиевскому району поступило сообщение, что ФИО3 с ножом в руках угрожает людям, необходима помощь сотрудникам полиции, которые находились там. Он и Свидетель №8 приехали по названному адресу на 

<

адрес>, около газовой заправки. На месте были ФИО4 №2 и ФИО4 №1 ФИО3 лежал без сознания на земле около дороги. Они вчетвером подошли к нему, надели наручники. Около него лежал кухонный нож и плеер с наушниками. От ФИО4 №1 и ФИО4 №2 ему стало известно, что ФИО3 угрожал убить людей, в том числе сотрудников полиции, которые приехали по вызову, бегал за ними с ножом. В связи с тем, что ФИО3 находился в сильной степени алкогольного опьянения, отвезли его в больницу, оказали помощь, затем доставили в ОМВД по Новосергиевскому району.

Свидетель Свидетель №8, в судебном заседании показал, что работает в должности полицейского-водителя Межрайонного отделения вневедомственной охраны по Новосергиевскому району. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время он и Свидетель №10 прибыли на помощь сотрудникам полиции на 

<

адрес>, рядом с заправкой. Там находились ФИО4 №1 и ФИО4 №2, которые сказали, что человек напал на них с ножом, просили оказать содействие. У ФИО3 был металлический нож. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В 23.43 часа ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД РФ по Новосергиевскому району Свидетель №7 Свидетель №10 по рации поступило сообщение о том, что сотрудники полиции ФИО4 №2 и ФИО4 №1 находятся около 

<

адрес> на вызове, где мужчина ФИО3 находится в неадекватном состоянии, поэтому необходимо оказать содействие сотрудникам полиции. По приезду на место, недалеко от газовой заправки АГЗС ООО «

<

данные изъяты>» примерно в 200 метрах от нее в сторону 

<

адрес>, они увидели сотрудников полиции ФИО4 №2 и ФИО4 №1, которые находились в форменном обмундировании. Рядом с ними в траве на поляне лежал мужчина, как он узнал, это был ФИО3 Он не двигался, лежал спокойно. ФИО4 №2 и ФИО4 №1 рассказали, что они выехали по сообщению о том, что ФИО3 ведет себя неадекватно и угрожает жителям 

<

адрес> убийством. После чего, подъехав к 

<

адрес> из подъезда вышел ФИО3, в руках у которого был нож, он пошел на них, при этом держа в руке нож, размахивал им и высказывал угрозы убийством. ФИО4 №2 и ФИО4 №1 стали от него отбегать, тогда ФИО3, побежал за ними, высказывая угрозы убийством в их адрес. Добежав до заправки, они еще пробежали, затем ФИО3 пробежал мимо них и лег на траву, где он и находился, когда они подъехали. После ими совместно с ФИО4 №2, ФИО4 №1 принято решение о необходимости применить к ФИО3 наручники, чтобы обезопасить себя и окружающих, так как он находился неадекватном состоянии. Когда они подошли ближе к ФИО3, около него на земле лежали металлический нож полностью литой и МР-3 плеер с наушниками, было что-то еще, кажется шапка. На руках ФИО3 сзади застегнули наручники, при этом он не сопротивлялся. В это время к ним подъехали ответственный от руководства ФИО15, вместе с сотрудниками ОППСП. ФИО4 №2 и ФИО4 №1 пояснили ФИО15 о том, что произошло. Затем ФИО4 №2 и ФИО4 №1 уехали. Они с сотрудниками ОППСП подняли ФИО3 с земли, он был спокоен и немного заторможен, препроводили его в служебный автомобиль, направились в Новосергиевскую больницу, а затем в ОМВД по Новосергиевскому району (т. 2, л.д. 1-4). Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 полностью подтвердил, пояснил противоречия истечением большого промежутка времени со дня событий.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что точную дату событий не помнит, в дежурную часть ОМВД РФ по Новосергиевскому району Оренбургской области поступило сообщение, выехала опергруппа на место происшествия. Стало известно, что ФИО3 находился с ножом в руках, бегал за сотрудниками полиции, угрожал им. Когда прибыл на место происшествия вместе с ФИО20, видел, что ФИО3 находился в алкогольном опьянении, лежал на земле, рядом с ним был плеер с наушниками. Не помнит, был ли нож. ФИО4 №2 и ФИО4 №1 рассказали, что он за ними бежал из подъезда, а потом около дома. ФИО3 доставили в больницу, привели в чувства, затем отвезли в ОМВД по Новосергиевскому району. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа стало известно, что в дежурную часть поступило сообщение гражданки ФИО14 об угрозах, что сосед ФИО3 находится в состоянии опьянения, ведет себя неадекватно, кидается драться, угрожает убийством. На указанный адрес была отправлена СОГ в составе о/у ОУР ФИО4 №2 и УУП ФИО4 №1 Примерно около 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что от УУП ФИО4 №1 поступила информация о том, что им требуется прислать подмогу. Они совместно с ответственным в тот день от руководства ФИО20, а также сотрудниками Свидетель №12 и Свидетель №6 выехали по адресу: 

<

адрес>. На месте они увидели сотрудников полиции ФИО16 и ФИО4 №1, которые находились около АГЗС ООО «

<

данные изъяты>» примерно в метрах 200 от нее в сторону 

<

адрес>, стояли на дороге, рядом с ними находились двое сотрудников Росгвардии. На поляне в траве рядом с дорогой лежал мужчина, как потом стало известно, ФИО3 Он лежал на животе, его руки были застегнуты наручниками со стороны спины, в это время он ничего не говорил. Около ФИО3 на траве также он увидел металлический нож, черные перчатки и, кажется, шапка, и еще что-то. ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был неадекватен. ФИО4 №2 и ФИО4 №1 им пояснили, что они прибыли по данному адресу по сообщению ФИО14 о том, что сосед ФИО3 угрожает убийством жителям дома 

<

адрес>. По приезду на адрес из подъезда вышел ФИО3, у которого в руках был нож, он стал высказывать угрозы убийством в адрес ФИО4 №1, пошел на него, в свою очередь ФИО4 №1 оббежал служебный автомобиль, ФИО3 бежал за ним, продолжая высказывать угрозы. Затем ФИО17 предложил выйти на освещенное место, они вместе со ФИО4 №1 направились в сторону заправки ООО «

<

данные изъяты>». ФИО3 побежал за ними, высказывая в адрес сотрудников полиции угрозы убийством, демонстрируя при этом нож, который держал в руке. После этого он вместе с Свидетель №6 и сотрудниками Росгвардии помогли препроводить ФИО3 до служебного автомобиля, чтобы доставить его в отдел полиции. ФИО3 не сопротивлялся, в это время вел себя спокойно. Они направились в ГБУЗ «

<

данные изъяты>», чтобы провести освидетельствование, а также оказать ФИО3 помощь, так как он находился в сильном опьянении. В больнице осмотрели ФИО3, выдали заключение о возможности его нахождения в КАЗ ОМВД РФ по Новосергиевскому району. После чего они доставили ФИО3 в отдел полиции. Позже ФИО3 снова отвезли в Новосергиевскую больницу, так как его состояние не улучшалось, он был сильно пьян. Там его госпитализировали, он находился в больнице до утра (т. 1, л.д. 234-237). Оглашенные показания Свидетель №11 полностью подтвердил, наличие противоречий пояснил прошествием времени. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ними в 

<

адрес> на втором этаже живет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов к ее мужу пришел друг ФИО1, взяв с собой спиртное, они сидели около дерева по левую сторону дома. Через некоторое время к ним присоединился их сосед ФИО3 Примерно в 21.20 часов ее муж и ФИО3 завели к ним домой ФИО43, который был сильно пьян, положили его на диван спать. Потом она узнала, что ее муж находится в гостях у ФИО3 Время было примерно около 22.00 часов или уже начало 23.00 часов, она попросила дочь позвать домой мужа от ФИО3 Через некоторое время к ней пришла соседка со второго этажа ФИО13, сказала, что ФИО4 №3 вызвала сотрудников полиции. Она пошла на второй этаж, чтобы забрать дочь, когда она вышла из квартиры, муж стоял вместе с дочерью на улице, курил. На первом этаже стояла ФИО4 №3 и ФИО13 Она забрала дочь и зашла домой. Муж позже тоже зашел домой. Через некоторое время она вышла из квартиры, ФИО13 стояла около подъема на лестницу на второй этаж, ФИО4 №3 также стояла внизу. ФИО4 №3 сказала, что на лестничной площадке на втором этаже стоит ФИО3 и в руках у него нож. Она тогда подняла голову и увидела ФИО3 на втором этаже на лестничной площадке с ножом в руке. При этом в подъезде находились только ФИО4 №3 и ФИО13 В это время ФИО3 высказал в адрес ФИО4 №3 угрозы убийством, а именно говорил «Сейчас убью, зарежу», «Буду всех резать», также говорил, что начнет с зачинщицы, т.е. как она поняла с ФИО4 №3, так как в это момент он обращался к ней. ФИО13 просила ФИО3 пропустить ее на второй этаж в свою квартиру, так как у нее там были дети одни. ФИО3 говорил ей сначала, чтобы она поднималась, но ФИО18 боялась к нему подняться, так как в руке у него был нож. Как только она попыталась подниматься по лестнице, он, демонстрируя нож, говорил ей, что если она поднимется, то он ее убьет и порежет. ФИО3 угрожая, высказывался только в адрес ФИО4 №3 и ФИО13, говорил, что сейчас всех порежет и жить им осталось мало времени. Поскольку ФИО4 №3 ей сказала, что она уже давно вызвала сотрудников полиции, но до сих пор их нет, она с ее телефона набрала номер дежурной части и попросила прислать им сотрудников полиции быстрее. В этот момент из квартиры вышел муж ФИО7, она ему сказала, чтобы он зашел, так как у ФИО3 имеется нож и он агрессивен, но тогда ФИО7 сказал, что пойдет, успокоит его. После чего муж попытался приблизиться к ФИО3, стал подниматься по лестнице, но ФИО3 толкнул его ногой, в результате чего ФИО7 съехал с лестницы и упал. При этом по неадекватному поведению ФИО3 она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого они с мужем зашли в квартиру, потом он вышел на улицу. Дома она открыла окно, услышала, как подъехали сотрудники полиции к их дому, после она вышла в подъезд. В подъезде находились ФИО13, ФИО4 №3, вышел ее муж ФИО7, были, кажется ФИО38, был кто-то еще, кто не помнит, может был еще Свидетель №3 – муж Свидетель №4. Сотрудников полиции было двое и они все находились в форменном обмундировании со всем знаками отличия, по ним было понятно, что они являются сотрудниками полиции. Как она потом узнала ими являлись ФИО4 №1 и ФИО4 №2 ФИО3 в это время в подъезде уже не было, он, как она поняла, был у себя в квартире, в какой момент он в нее зашел, она не видела. Сотрудники поднялись наверх, но ФИО3 из квартиры не выходил, они стали выходить на улицу, один из сотрудников кому-то звонил и сообщил о произошедшем. Затем оба сотрудника полиции вышли во двор к дому. Их служебный автомобиль стоял перед входом в подъезд. Когда она заходила в квартиру, услышала шаги в подъезде, увидела, что спускается ФИО3, он был одет в черную олимпийку, на руках у него были черные перчатки, держал ли он нож, она точно не видела. Она тогда зашла в квартиру, закрыла дверь и пошла к окну, чтобы позвать мужа. В окно она увидела, что один сотрудник стоял чуть подальше служебного автомобиля, а второй стоял почти около автомобиля напротив входа в подъезд, это был сотрудник по фамилии ФИО4 №1 ФИО3 в это время стал спускаться с лестницы, он стал что-то кричать на сотрудников полиции, кажется, говорил, что убьет их, зарежет, и стал двигаться в сторону сотрудника полиции, который стоял около служебной машины – ФИО4 №1 В этот момент ФИО4 №1 крикнул другому сотруднику, что у него (у ФИО3) в руках нож. ФИО3 в это время пошел на него, ФИО4 №1 стал от него отбегать вокруг машины, а ФИО3 бежал за ним, при этом высказывал, что сейчас зарежет его. ФИО4 №2 находился рядом со служебной машиной, и попытался подойти к ФИО4 №1 Потом ФИО4 №1 первым побежал в сторону АГЗС ООО «

<

данные изъяты>», которая находится напротив их дома по направлению к автодороге Самара-Оренбург, второй сотрудник также побежал вместе с ним на небольшом расстоянии. За ними бежал ФИО3 и продолжал что-то кричать в их адрес, при этом размахивал ножом. Они бежали до заправки по полянам по траве, через дорогу. Она вышла на улицу, видела, что подъехали еще сотрудники полиции и, как она поняла, ФИО3 забрали (т. 2 л.д. 59-63).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей гражданской супругой ФИО4 №3 и тремя малолетними детьми. По соседству с ними в 

<

адрес> проживает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22.00 часов, в начале 23.00 часов, он находился у себя дома вместе с детьми, супруга была в 

<

адрес> на первом этаже. ФИО3 по соседству слушал громко музыку, в связи с чем в квартире у них было шумно. ФИО4 №3 зашла домой, чтобы уложить детей спать, но так как было шумно, она постучала в дверь к ФИО3 и попросила его вести себя потише, убавить музыку, но ФИО3 никак не отреагировал. Затем она снова постучала к нему и снова попросила вести себя потише, иначе она вызовет полицию. Тогда ФИО3 выскочил из квартиры, стал бить ногами стены. Он зашел к ФИО3, увидел, что у него находится Свидетель №9, который уже собрался уходить домой. ФИО3 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, был неадекватен, Свидетель №9 также был пьян, но он пошел спать. Выходила ли в этот момент ФИО13, он не помнит. Затем он зашел в квартиру, а его супруга ФИО4 №3 спустилась вниз, чтобы вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время он услышал в подъезде шум, а также стук в дверь. Он посмотрел в глазок и увидел, что ФИО3 стоит около его квартиры рядом с лестничной площадкой, в руке держит нож, он продолжал стучать ему в дверь и звать его, но он не стал выходить, так как разговаривать с ним было бесполезно. Потом он стал говорить, что сейчас всех убьет и порежет, чтобы все подходили по очереди. На лестничной площадке внизу стояли, как он понял по голосам, его супруга ФИО4 №3 и их соседка ФИО13 Он говорил, что будет резать их, начнет с зачинщицы, т.е. как понял, он обращался к его жене. Потом у ФИО13 в квартире заплакали дети и она просила, чтобы он ее пропустил наверх в квартиру, тогда ФИО3 сказал, что если она поднимется, то он ее зарежет. Также высказывал, что убьет сейчас всех. ФИО13 умоляла его пропустить ее в квартиру, но он по-прежнему ее не пускал, говорил, чтобы она шла к нему, он ее зарежет. Потом он уходил проверить детей. Как зашла ФИО13 домой, он не видел. Потом он услышал шаги по лестнице, как он понял это ФИО3 спустился вниз, слышал как хлопнула дверь в их 

<

адрес> на первом этаже, как ему потом пояснила супруга, что он бежал за ней с ножом, высказывал в ее адрес угрозы убийством, она, испугавшись, забежала в 

<

адрес> и выпрыгнула на улицу через окно. Через некоторое время он вышел на улицу покурить, увидел, что в подъезде на лестничной площадке на их этаже была кровь, капли крови, лежал нож на полу, на котором тоже была кровь. Тогда на улице были почти все соседи, был Свидетель №9, кажется, был ФИО39, ФИО4 №3, Свидетель №1, были ли Свидетель №4 и Свидетель №3 он не помнит, ФИО42 не было. Позже он видел, как ФИО3 находился около газовой заправки АГЗС «

<

данные изъяты>», которая находится напротив их дома, там стояли двое сотрудников полиции (т. 2, л.д. 52-55).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов в квартире ФИО3 был слышен шум, грохот, громкая музыка. Потом он услышал шум в подъезде, супруга посмотрела в глазок двери и сказала ему, что ФИО3 бегает по площадке в подъезде, бьет об стены ногами. Он сказал, что выйдет, чтобы его успокоить, но супруга ему сказала оставаться дома. Потом она еще раз смотрела в глазок, сказала, что ФИО3 находится на площадке около лестницы напротив их квартиры, в руке у него нож. Он слышал, как ФИО3 кричал «выходите все по одному, сейчас я буду вас резать». Он это слышал, так как слышимость у них в квартире хорошая. Также в подъезде он слышал голоса соседей, слышал, как говорила ФИО13 Сам он ничего не видел, так как не походил к двери, только слышал шум и крики ФИО3, что он сейчас будет всех резать. В дверь периодически в глазок смотрела его жена Свидетель №4. Через некоторое время в подъезде стало тихо. В квартире ФИО3 он услышал грохот каких-то бутылок, он понял, что ФИО3 находился уже в квартире. В окно осветила фарами машина, он выглянул и увидел, что к дому подъехали сотрудники полиции. Тогда он с женой вышел на крыльцо дома к подъезду. Сотрудники полиции подошли к ним, их было двое, в форменном обмундировании. Он покурил и зашел в квартиру. ФИО3, когда он заходил домой, он не видел. Находясь в квартире, он услышал, что Свидетель №9 что-то кричал. Он выглянул в окно, увидел, как ФИО3 бежал за одним из сотрудников полиции вокруг служебного автомобиля, который стоял около подъезда, потом к нему подошел второй сотрудник, они пробежали около машины два или три раза, за ними бежал ФИО3, который высказывал, чтобы они шли сюда и он их будет резать. Затем сотрудники полиции отбежали от машины в сторону АГЗС «

<

данные изъяты>», которая находится напротив их дома в сторону автодороги Самара-Оренбург. ФИО3 бежал за сотрудниками полиции и что-то кричал им, что-то вроде, что зарежет их, убьет, размахивал руками. Они старались держаться от него на расстоянии, так как по поведению ФИО3 было понятно, что он агрессивно настроен. ФИО3 был одет в черную одежду, была шапка на голове, в руках был нож. Это он понял, так как он размахивал рукой, также он пробегал мимо его машины, и видел как он задел его машину, как он потом увидел, что он ее поцарапал. Потом сотрудники полиции добежали до заправки, ФИО3 бежал за ними и затем скрылся в темноте на поле. Через некоторое время он участвовал в качестве понятого при осмотре подъезда их дома. Вторым понятым была соседка ФИО19 ходе осмотра места происшествия, в подъезде на втором этаже, около их двери стоит небольшой шкафчик, около которого лежал кухонный нож, который был изъят и упакован. Участвующие в осмотре ФИО4 №3 и ФИО13 пояснили, что именно этим ножом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угрожал им убийством, угрозы они восприняли реально (т. 2, л.д.39-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ее показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он работает оператором на АГЗС ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Напротив заправки располагается 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 23.30 часов, точное время он не помнит, но было уже темно, он находился в комнате отдыха за компьютером. В окна комнаты, которые выходят непосредственно на заправочную площадку, он увидел двух сотрудников полиции, он это понял, так как они оба находились в форменном обмундировании. Территория заправки освещается фонарями. Сотрудники полиции бежали мимо заправочных бочек в сторону по направлению к выезду с заправки. Когда он вышел из здания, увидел, что за ними бежал неизвестный мужчина. Один из сотрудников полиции сказал ему, чтобы он вернулся в здание заправки, так как у человека, который за ними бежал, имеется нож. После чего он зашел в здание заправки. Позже пару раз он выходил на площадку, чтобы заправить автомобили, но около заправки больше никого не видел. Видел чуть дальше к дому 

<

адрес> стояла машина, кто был там из людей, он не видел, так как там было темно (т. 2, л.д. 25-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности полицейского водителя ОППСП ОМВД РФ по Новосергиевскому району. Около 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 поступило сообщение от дежурного о том, что необходимо прибыть в ОМВД РФ по Новосергиевского району, где их ждал ответственный от руководства ФИО20 Он пояснил, что по адресу: 

<

адрес> мужчина ведет себя неадекватно, угрожает сотрудникам полиции ножом, в связи с чем необходимо прибыть к ним на помощь. Они вместе с ФИО20, Свидетель №11 выехали на место происшествия, где увидели сотрудников ОМВД РФ по Новосергиевскому району ФИО4 №2 и ФИО4 №1, двоих сотрудников Росгвардии, но фамилии их не знает. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия. На полянке на траве около заправки АГЗС ООО «

<

данные изъяты>» примерно в метрах 200 от нее по направлению в сторону дому 

<

адрес> лежал мужчина, как потом он узнал, ФИО3, он лежал на животе, сзади на спине у него были застегнуты наручники на руках, лежал он спокойно. ФИО4 №2 и ФИО4 №1 в это время пояснили, что они прибыли по данному адресу по сообщению об угрозах ФИО3 жителям 

<

адрес>, из подъезда вышел ФИО3, у которого в руках был нож и он угрожал убийством ФИО4 №2 и ФИО4 №1 (т. 2, л.д. 20-23).

Показания свидетелей ФИО20 (т. 1, л.д. 229-232), Свидетель №12 (т. 1, л.д. 224-227), оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям Свидетель №6

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным с согласия сторон, она состоит в должности оперативного дежурного ОМВД РФ по Новосергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут на телефон дежурной части ОМВД РФ по Новосергиевскому району поступил телефонный звонок от ФИО4 №3, которая пояснила, что ее сосед ФИО3 находится в подъезде 

<

адрес>, ведет себя неадекватно, кидается драться, бьется об стены, просила направить сотрудников полиции. Она приняла сообщение и направила следственно-оперативную группу в составе оперуполномоченного ОУР ФИО4 №2 и ст. УУП и ПДН ФИО4 №1, находившихся на дежурстве, по указанному ФИО4 №3 адресу. На тот момент ФИО4 №2 и ФИО4 №1 находились на другом вызове. Через некоторое время в дежурную часть снова звонила ФИО4 №3, просила приехать сотрудников полиции быстрее, так как ФИО3 вел себя агрессивно и им было страшно. На что ей было разъяснено, что группа СОГ уже направлена и в настоящий момент они находятся на другом вызове. Через некоторое время, во сколько не помнит около 23 часов 30 минут, на телефон дежурной части или на сотовый телефон, точно не помнит, от ФИО4 №1 поступило сообщение о том, что, находясь на вызове по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО3 находится в неадекватном состоянии и им требуется подмога. Данную информацию она сообщила ответственному от руководства ФИО20, а затем по рации позвонила сотрудникам ОВО (Росгвардии) и пояснила, что необходимо прибыть на помощь сотрудникам полиции на 

<

адрес> (т. 2 л.д. 13-18).

Свидетель Свидетель №9, показания которого оглашены в судебном заседании, пояснял, что проживает со своей женой Свидетель №1 и двумя малолетними детьми по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> дома на втором этаже над ними проживает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он со своим другом ФИО41 сидел около дома, выпивал спиртное. Через некоторое время к ним подошел сосед ФИО3 Затем ФИО40 он довел до своей квартиры, чтобы он лег спать, а они с ФИО3 поднялись к нему в квартиру, где продолжили распивать спиртные напитки. Сидели они спокойно, разговаривали, смеялись не ругались. Во сколько точно он ушел домой, он не знает, кажется его забрала из квартиры ФИО3 его жена, точно этот момент не помнит. Когда он уходил к себе домой, ФИО3 оставался у себя в квартире. Через некоторое время он увидел, как ФИО3 бегал по второму этажу, где он живет, и что-то кричал. В подъезде находились соседи, а именно была ФИО4 №3, ФИО13 ФИО3 находился на лестничной площадке, в руке у него был нож, он высказывал в адрес ФИО4 №3 и ФИО13 угрозы убийством, а также высказывал, что порежет всех, говорил еще что-то, но что конкретно не помнит. Ножом он размахивал в разные стороны, водил по стенам, даже резал себя, в подъезде потом была кровь. ФИО13 просила пустить ее к детям, но ФИО3 не успокаивался, говорил, что всех порежет, не пускал ее пройти на второй этаж домой. ФИО4 №3 была внизу на лестничной площадке, он также высказывал в ее адрес, что порежет ее, убьет, чтобы она подходила к нему, еще что-то говорил, в подобном роде, но конкретно что, не помнит. Он тогда решил ФИО3 успокоить и попытался подняться на второй этаж, но он толкнул его ногой и он съехал с лестницы. Он спустился по лестнице, зашел к себе в квартиру. Позже вышел покурить, был ли кто в подъезде, он не помнит. На улице он увидел двоих сотрудников полиции в форменной одежде. ФИО3 стал спускаться со ступенек от подъезда, в руках у него был нож, направился на сотрудников полиции и на него также, так как уже спустился и находился рядом с сотрудником полиции. ФИО3, двигаясь на сотрудников полиции, стал высказывать в их адрес угрозы, говорил, что убьет. Один сотрудник забежал за служебный автомобиль, он находился рядом с данным сотрудником недалеко от автомобиля. ФИО3 побежал за ним, в руке у него был нож, он что-то высказывал сотруднику полиции, говорил, что зарежет или убьет. Они оббежали автомобиль, затем один из сотрудников побежал в сторону АГЗС, которая находится примерно в 300 метрах. ФИО3 попытался подбежать к другому сотруднику полиции, второй сотрудник, который также находился недалеко от автомобиля, также стал отбегать от него в сторону заправки. ФИО3 тогда побежал за ними, говорил, что зарежет их. Сотрудники полиции бежали от ФИО3 до АГЗС, ФИО3 их догонял. Через некоторое время подъехал второй автомобиль полиции (т. 1, л.д. 244-247).

Также вина ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: 

- выписками из приказов ОМВД РФ по Новосергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новосергиевскому району (т. 1, л.д.189), ФИО4 №2 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска полиции ОМВД России по Новосергиевскому району (т. 1, л.д. 172);

- приказом начальника ОМВД РФ по Новосергиевскому району ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении графика дежурств», согласно которому утвержден график дежурств на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.141-142);

- графиком дежурств ответственных от руководства, проверяющих от руководящего состава, дежурной части, следственно-оперативной группы ОМВД на ДД.ММ.ГГГГ (приложение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Новосергиевскому району ФИО4 №2 и старший участковый уполномоченный ОМВД РФ по Новосергиевскому району ФИО4 №1 находятся на суточном дежурстве ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 143);

- приказом «Об организации деятельности дежурной части и совершенствования дежурств в ОМВД РФ по Новосергиевскому району» № от ДД.ММ.ГГГГ и списком сотрудников, допущенных к несению службы в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Новосергиевскому району (приложение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оперуполномоченный ФИО4 №2 и старший участковый уполномоченный ФИО4 №1 входят в состав следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Новосергиевскому району (т. 1, л.д. 144-147);

- должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО4 №1, утвержденной начальником ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, в которой определены права и обязанности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новосергиевскому району (т. 1, л.д.184-188);

- должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО4 №2, утвержденной начальником ОМВД России по Новосергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ, в которой определены права и обязанности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Новосергиевскому району (т. 1, л.д. 162-171);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности в 

<

данные изъяты> метрах на юго-восток от АГЗС ООО «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>, не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом по типу кухонных ножей из отечественного столового набора (т. 2, л.д. 104-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный от 

<

адрес> до АГЗС ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по направлению на юг к автодороге Самара-Оренбург, где участвующий в осмотре ФИО4 №1 указывает на место около дома, где он находился, когда ФИО3 вышел из подъезда с ножом в руке и стал ему угрожать убийством, а затем траекторию движения до АГЗС вместе с ФИО4 №2, когда за ними бежал ФИО3 и вокруг заправки АГЗС ООО «

<

данные изъяты>», держа в руке нож и высказывая в их адрес угрозы убийством. В ходе осмотра изъяты металлический литой нож серого цвета, мужская шапка черного цвета, пара мужских перчаток черного цвета, МР-3 плеер с наушниками (т. 1, л.д. 18-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный от 

<

адрес> до АГЗС ООО «

<

данные изъяты>» по направлению на юг к автодороге Самара-Оренбург; 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств металлический литой нож серого цвета, мужская шапка черного цвета, пара мужских перчаток черного цвета, МР-3 плеер с наушниками, нож с деревянной рукояткой (т. 2, л.д. 112-121, 122-123);

- заявлением ФИО13 (КУС №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке, расположенной на втором этаже 

<

адрес>, держа в руке нож, высказывал угрозы убийством в ее адрес, которые она восприняла реально (т. 1, л.д. 72);

- заявлением ФИО4 №3 (КУС №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке, расположенной на втором этаже 

<

адрес>, держа в руке нож, высказывал угрозы убийством в ее адрес, которые она восприняла реально (т. 1, л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке обнаружены многочисленные вещества бурого цвета неправильной формы, около деревянной тумбы находился нож, которым со слов ФИО13 и ФИО4 №3 угрожал ФИО3 В ходе осмотра изъят нож (т. 1, л.д. 75-79);

- книгой учета сообщений о преступлениях ОМВД РФ по Новосергиевскому району, согласно которой под № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут зарегистрировано поступившее от ФИО4 №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сосед из 

<

адрес> ФИО3 ведет себя неадекватно, кидается драться, бьется об стены (т. 1, л.д. 130-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, не относится к холодному оружию, изготовлен промышленном способом по типу кухонных ножей для резки мяса (т. 2, л.д. 72-74).

Изложенные в приговоре доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, с целью угрозы убийством – создания для потерпевших тревожной обстановки и страха за свою жизнь, высказывал в адрес ФИО4 №3 и ФИО13 угрозы убийством, держа в руке и демонстрируя кухонный нож, находясь в непосредственной близости от потерпевших. Угрозы ФИО4 №3 и ФИО13 восприняли реально, как угрозу убийством, у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО3 в момент высказывания слов угрозы убийством был агрессивен, демонстрировал нож и размахивал им. Исходя из сложившейся обстановки и поведения ФИО3, ФИО4 №3 и ФИО13 были психически подавлены и испытывали страх за свою жизнь, угрозы убийством восприняли реально и у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Также судом установлено, что ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, после высказывания угроз в адрес ФИО14 и ФИО13, находясь около 

<

адрес> и в последующем передвигаясь до автозаправочной станции АГЗС ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции – ФИО4 №1 и ФИО4 №2, осуществляющие свои полномочия сотрудников полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, с целью угроз применения насилия в отношении представителей власти, воспрепятствования таким образом законной деятельности правоохранительных органов, и в связи с исполнением ФИО4 №1 и ФИО4 №2 своих должностных обязанностей, высказывал в адрес последних угрозы применения насилия, демонстрируя при этом нож, и преследуя их от 

<

адрес> до автозаправочной станции АГЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, говорил, что убьет и зарежет потерпевших. 

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав совокупность письменных доказательств, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении установленных судом преступлений нашла свое объективное, всестороннее и полное подтверждение.

Оценивая показания потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №1, суд принимает в основу приговора их показания, данные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве, были вызваны по адресу: 

<

адрес>, где по сообщению соседей, ФИО3 находился в неадекватном состоянии с ножом, угрожал убийством людям. Прибыв на место, они увидели, что ФИО3 спустился со второго этажа, вышел из подъезда, одетый в черную одежду, в правой руке держал нож, пошел навстречу ФИО4 №1 со словами угроз и расправы. ФИО4 №1 и ФИО4 №2 стали убегать от него, ФИО3 бежал за ними, шел то на ФИО4 №1, то на ФИО4 №2, высказывая при этом слова угрозы. ФИО4 №2 и ФИО4 №1 решили отбежать на освещенное место в сторону заправки по 

<

адрес>. ФИО3 бежал за ними, пытаясь догнать, был агрессивен, имелись основания, что он может осуществить свою угрозу, размахивал ножом. При этом он постоянно высказывал в адрес сотрудников полиции ФИО4 №1 и ФИО4 №2 угрозы убийством. При задержании у ФИО3 были металлический литой нож, перчатки, шапка и МР-3 плеер с наушниками. 

Согласно показаниям допрошенной потерпевшей ФИО4 №3 и оглашенным показаниям потерпевшей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ они находились в подъезде своего дома на первом этаже. Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, их сосед ФИО3 вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ножом в руке, стал высказывать в их адрес угрозы убийством, говорил, что «сейчас будет их убивать и резать». Поскольку ФИО3 находился в неадекватном, возбужденном состоянии, угрозы убийством в их адрес они восприняли реально, так как ФИО3 мог действительно их убить. ФИО4 №3 сказала, что вызвала сотрудников полиции. ФИО3 после ее слов нанес себе раны ножом. Потерпевшие ФИО4 №3 и ФИО13 были сильно напуганы, считали, что если он себе нанес увечья, то ему ничего не стоит сделать то же самое и с ними. Угрозы убийством с его стороны они восприняли реально, боялись их осуществления. 

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также показания свидетелей, оглашенные с согласия сторон, суд принимает в основу приговора.

Свидетели Свидетель №10, Свидетель №8 поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ прибыли на помощь ФИО4 №2 и ФИО4 №1, которые выезжали по вызову на адрес: 

<

адрес>. От ФИО4 №2 и ФИО4 №1 им стало известно, что ФИО3 угрожал убийством соседям, а также им, прибывшим по вызову сотрудникам полиции, преследовал их с ножом в руке. Когда они прибыли на место происшествия, ФИО3 находился в сильном алкогольном опьянении, лежал без сознания на земле около дороги.

Из показаний свидетелей Свидетель №11, ФИО20, Свидетель №12, Свидетель №6 следует, что им стало известно, что по адресу: 

<

адрес> молодой человек угрожает ножом сотрудникам полиции ФИО4 №2 и ФИО4 №1 Они выехали по данному адресу, на месте находились ФИО4 №2, ФИО4 №1, двое сотрудников Росгвардии. ФИО3 находился на земле, на руках были наручники, около него лежал нож. ФИО4 №2 и ФИО4 №1 пояснили, что приехали по сообщению о том, что ФИО3 угрожает убийством соседям. В дальнейшем ФИО3, держа в руке нож, стал высказывать в адрес ФИО4 №2 и ФИО4 №1 угрозы убийством, бегал за ними по улице, размахивая ножом. 

Свидетели ФИО13, ФИО4 №3 в своих показаниях поясняли, что ФИО3 угрожал применением насилия в отношении сотрудников полиции ФИО4 №2 и ФИО4 №1, которые прибыли по сообщению ФИО4 №3 по адресу 

<

адрес>. Свидетель Свидетель №5 был очевидцем того, как за сотрудниками полиции, находившимися в форменном обмундировании, бежал неизвестный мужчина, со слов сотрудника полиции ему известно, что мужчина был вооружен ножом. 

Из свидетельских показаний Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, приведенных в приговоре, следует, что они подробно излагали обстоятельства совершения ФИО3 преступлений в отношении потерпевших ФИО13, ФИО4 №3, а также в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, - ФИО4 №2 и ФИО4 №1 

Суд, оценивая показания ФИО3, согласно которым он вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью и раскаивается в содеянном, обстоятельства произошедшего не помнит в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения, принимает в основу приговора. 

Оценивая вышеуказанные доказательства, в том числе письменные, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми. При этом суд исходит из того, что все приведенные доказательства дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Заключения экспертов по уголовному делу у суда сомнений не вызывают, поскольку исследования проведены с соблюдением установленного законом порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, необходимым стажем работы по специальности, их выводы согласуются с другими доказательствами по делу, отсутствуют основания для вывода о заинтересованности специалистов в исходе дела, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления и берет их в основу приговора.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого, вышеуказанные доказательства не содержат.

Действия подсудимого ФИО3 в отношении потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Действия подсудимого ФИО3 в отношении потерпевших ФИО13, ФИО4 №3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо психическим расстройством во время инкриминируемого ему деяния не страдал, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния не усматривается, а потому ФИО3 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также препятствует осуществлению права на защиту, не страдает. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО3 после совершения инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела не усматривается, и ФИО3 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико-психологического обследования, признаков зависимости от наркотических веществ и алкоголя у ФИО3 не усматриваются, в применении нему мер медицинского характера, обязательном лечении не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что ФИО3 в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение в исследуемой ситуации (т. 2, л.д. 88-90). 

Подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу, что он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследуя данные о личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил два умышленных оконченных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. 

ФИО3 судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому главой администрации Новосергиевского поссовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, на специализированных учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму, в браке не состоит, проживает один, имеет на иждивении двоих детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из эпизодов преступлений, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии, не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО3 по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые могли бы повлиять на назначение наказания, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности виновного, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. 

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет колонию-поселение. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, поскольку оснований для избрания меры пресечения, связанной с изоляцией подсудимого от общества, не имеется. Осужденному ФИО3 необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – на срок 8 месяцев,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденному ФИО3 необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Исполнение постановления возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, который не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу, должен вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Обязать ФИО3 явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (по адресу: 

<

адрес>) с документами, удостоверяющими личность не позднее чем через 10 дней с момента получения им вступившего в законную силу приговора, для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО3, 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова