Дело №2-401/2025

УИД 50RS0022-01-2025-000160-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Баранковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой источник права» к Набухотному ФИО6 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор оказания юридических услуг №№ с предметом исполнения - подготовка заявление в ОСП ................ о признании незаконным постановления СПИ о возбуждении ИП, ходатайства должника по исполнительному производству; цена услуг установлена в размере иные данные руб. и подлежала оплате 00.00.0000 в сумме иные данные руб., 00.00.0000 – иные данные руб. Услуги по договору оказаны в полном объеме, от подписания акта приема – передачи оказанных услуг ответчик уклонился, оплату в полном объеме не произвел, задолженность составляет иные данные руб. претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения. Пунктом 10.2 договора при нарушении заказчиком обязательств по оплате цены договора установлена неустойка в размере 0,3% в день от общей цены договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере иные данные руб., неустойку за нарушение срока оплаты оказанный услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., а также с 00.00.0000 по день вынесения решения, расходы по оплате госпошлины иные данные руб.

Представители истца по доверенностям ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг №№, по условиям которого истец обязался оказать ответчику юридические услуги по подготовке заявления в ОСП ................ о незаконном возбуждении исполнительного производства, ходатайство по новому исполнительному производству по месту жительства должника; датой начала исполнения услуг установлено 00.00.0000 , окончания - в течение 7ми рабочих дней всех необходимых документов заказчиком исполнителю; стоимость услуг установлена в размере иные данные руб. с уплатой 00.00.0000 и 00.00.0000 по иные данные руб.

Факт оказания ООО «Мой источник права» юридических услуг по указанному договору подтверждается материалами дела – актом выполненных работ, от подписания которого ответчик уклонился, жалобой на постановление СПИ и ходатайством по исполнительному производству, документами по их направлению в адрес заказчика, не оспорен по существу ответчиком.

00.00.0000 ответчиком внесена плата по договору в размере иные данные руб.

Оставшаяся сумма в размере иные данные руб. в установленный договором срок не внесена. Претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Задолженность не погашена, доказательства обратного отсутствуют. 

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1, 4 ст. 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО3 обязанности по оплате в установленном размере фактически оказанных услуг по договору, при отсутствии возражений заказчика относительно качества и объема услуг, с ответчика взыскивается задолженность в сумме иные данные руб. 

Требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты услуг по договору за период с 00.00.0000 по день вынесения решения суда – 00.00.0000 в размере 0,3% от цены договора в день основаны на п.10.2 договора и не противоречат ст.330 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению, но не в заявленном размере, а с учетом ст.333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд считает, что сумма иска в части взыскания с ответчика неустойки несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до иные данные руб. При определении размера штрафных санкций суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, сумму основного обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме иные данные руб., соразмерно удовлетворенным требованиям. Снижение неустойки по ст.333 ГК РФ основанием для взыскания судебных расходов в меньшем размере не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Мой источник права» – удовлетворить частично.

Взыскать с Набухотного ФИО7 в пользу ООО «Мой источник права» задолженность по договору оказания юридических услуг №№ от 00.00.0000 в размере иные данные руб., неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 марта 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.