Дело № 2-47/2025 (2-493/2024)

УИД 13RS0001-01-2024-000619-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кемля 24 февраля 2025 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Чернышевой Л.М.,

при секретаре Демидовой Т.Д.,

с участием истца СПАО «Ингосстрах»,

ответчика ФИО1, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «МАКС», ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах) обратилось к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса по следующим основаниям.

5 июня 2023 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Киа Рио», государственный регистрационный знак №. Из документов о ДТП следует, что водитель ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору страхования. Владелец автомобиля «Киа Рио» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 75 100 руб.

С учетом положений пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 75 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения транспортных средств, гражданская ответственность владельца каждого из которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом (подпункт «б» пункта 1).

Судом установлено, 5 июня 2023 г. по адресу: 61 км. 500 м. автодороги А107 ММК КД г.Москва произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением Р.З.Х. Автомобилю «Киа Рио» причинены механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, задняя панель.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении ДТП (л.д. 113-114).

Собственником автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № является Р.З.К., гражданская ответственность застрахована в АО «МАКС». Собственником автомобиля «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № является ФИО2, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах». Причинитель вреда ФИО1 в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не вписан (л.д. 108-109, 110-112).

Р.З.К. обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. 

АО «МАКС» был составлен акт осмотра транспортного средства, проведено экспертное заключение №УП-594187 от 6 июля 2023 г., составлен акт о страховом случае, и выплачено, согласно платежному поручению № от 10 июля 2023 г., 75 100 руб. (л.д. 115-116, 117-123, 124, 125).

СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «МАКС» по платежному требованию 75 100 руб. (л.д. 107).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что АО «МАКС» являлось страховой компанией потерпевшего, организацией произведена страховая выплата потерпевшему в размере 75 100 руб., СПАО «Ингосстрах» возместило выплаченное страховое возмещение. Автомобиль, водитель которого был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», водитель указанного автомобиля в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежными поручениями №338707 от 21 октября 2024 г., №413733 от 1 ноября 2023 г. уплачена государственная пошлина в размере 1547 руб., и 2453 руб., а всего 4000 руб. (л.д. 9, 64), которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) ущерб, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 75 100 (семьдесят пять тысяч сто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Чернышева