№ 12-92/19

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 12 февраля 2019 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО «УК Возрождение» (ИНН – №, ОГРН – №, юридический адрес: 

<

адрес>

по жалобе представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 11 октября 2018 года (по делу №) о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 11 октября 2018 года (по делу №) ООО «УК Возрождение» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что:

осуществляя предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, допустило нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, поскольку: ч. 2 ст. 162 и п. 2.3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п/п. «ж» п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвёржденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, не обеспечив в период с 30 января 2018 года по 20 февраля 2018 года надлежащее предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению, притом что имели место обращения жильцов квартир №№ 95, 171, 173-175, 177, 193 и 199 многоквартирного дома № 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда в управляющую организацию по вопросу некачественного предоставления коммунальных услуг по отоплению в декабре 2017 года и январе 2018 года, а также не были произведены перерасчёты сумм по оплате предоставления коммунальных услуг потребителям. 

Вышеуказанным постановлением на ООО «УК Возрождение» с применением ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложен административный штраф в размере 75 000 рублей.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обжаловал вышеуказанное постановление, указывая, что при рассмотрении дела не в полной мере были исследованы материалы дела, в том числе, о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности, направления соответствующих документов и запросов, надлежащего извещения на составление протокола.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в суд не явился (о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом), ходатайство об отложении рассмотрения жалобы – не заявлено.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела: по результатам внеплановой документарной проверки соблюдения жилищного законодательства ООО «УК Возрождение», проводившейся в период со 31 июля 2018 года по 02 августа 2018 года управлением «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда, установлено, что в период с 30 января 2018 года по 20 февраля 2018 года не было обеспечено надлежащее предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а также были зафиксированы обращения жильцов квартир №№ 95, 171, 173 - 175, 177, 193 и 199 многоквартирного дома 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда в управляющую организацию по вопросу некачественного предоставления коммунальных услуг по отоплению в декабре 2017 года и январе 2018 года, а также не были произведены перерасчёты сумм по оплате предоставления коммунальных услуг потребителям. 

Таким образом, ввиду вышеуказанного, прихожу к выводу, что содержание вышеуказанного многоквартирного дома со стороны ООО «УК Возрождение» осуществляется с нарушением требований ч. 2 ст. 162 и п. 2.3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п/п. «ж» п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвёржденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. 

Бездействие ООО «УК Возрождение» подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Вопреки доводам жалобы нахожу, что процедура проведения проверки соответствовала требованиям закона, поскольку, как усматривается из материалов дела, эта проверка проведена на основании соответствующего распоряжения (л.д. 19 - 21, 14 - 17), ООО «УК Возрождение» было извещено о проведении проверки (л.д. 22 - 23, 24).

ООО «УК Возрождение» надлежащим образом было уведомлено о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д. 7, 8), а после его составления его копия была направлена в адрес ООО «УК Возрождение» (л.д. 6).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК Возрождение» допущено не было, а материалы дела исследованы мировым судьей в полной мере, то есть дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Соответственно, ООО «УК Возрождение» обоснованно и на законных основаниях привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его бездействие квалифицировано правильно.

Нахожу, что при назначении ООО «УК Возрождение» наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства (наказание в виде административного штрафа назначено в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией). 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления – не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 11 октября 2018 года (по делу №) о привлечении ООО «УК Возрождение» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «УК Возрождение» на это постановление – без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи и решение по жалобе вступают в силу немедленно после вынесения решения по жалобе, но могут быть обжалованы в соответствии со ст.ст. 30.12 и 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Волгоградский областной суд.

Судья подпись ФИО1