Дело № 2-2161/2025 (2-13846/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-022080-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 10 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пестеревой А.Н., 

при секретаре Шолиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн», ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования и взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО3 (далее –истец) обратился в суд с иском к ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн» (далее -ООО «ТЛК Сатурн»), ФИО1 (далее- ответчики) о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что истец приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.06.2016, ОГРИП №. ФИО1 как индивидуальным предпринимателем, в качестве займодавца, заключены договоры займа с ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн»: 25.06.2021 № в размере 2 258 000 рублей сроком возврата до 24.06.2022; 15.07.2021 № в размере 4 000 000 рублей сроком возврата до 15.07.2022; 21.07.2021 № в размере 350 000 рублей сроком возврата до 21.07.2022; 10.01.2022 № в размере 195 000 рублей сроком возврата до 09.01.2023; 17.03.2022 № в размере 50 000 рублей сроком возврата до 16.03.2023; 31.03.2022 № в размере 65 000 рублей сроком возврата до 30.03.2023; 01.04.2022 № в размере 40 000 рублей сроком возврата до 31.03.2023; 28.04.2022 № в размере 214 000 рублей сроком возврата до 27.04.2023; 13.05.2022 № в размере 860 000 рублей сроком возврата до 12.05.2023. Всего право требования ИП ФИО1 к ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн» составляет 8 032 000 рублей, сроки возврата указанных займов наступили. 

Вместе с тем, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство. Нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодского района Вологодской области ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО1 Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в части названного в нем имущества в размере ? доли; аналогичное право получил ФИО1 Истец обратился к нотариусу с просьбой выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в части ? имущественных прав к ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн» по указанным договорам займа. Нотариусом ФИО3 предложено представить документ о сверке названного имущественного права с ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн», и отметкой о признании им этого права. ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн» игнорирует согласование данного вопроса. 

На основании изложенного, истец, с учетом уменьшения исковых требований от 10.04.2025, просит суд: 

- признать за ФИО3 право собственности на ? доли от имущественных прав ИП ФИО1 к ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн», в части обязанности возвратить денежные средства по договорам займа от 25.06.2021 №; 15.07.2021 №; 21.07.2021 №; 10.01.2022 №; 17.03.2022 №; 31.03.2022 №; 01.04.2022 №; 28.04.2022 №; 13.05.2022 № в размере 8 032 000 рублей, в порядке наследования от ФИО2; 

- взыскать с ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн» денежные средства в размере 4 016 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца по устному ходатайству ФИО5 исковые требования, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, с доводами отзыва на исковое заявление не согласились, поскольку истец своевременно обратился к нотариусу, в связи с чем, срок для признания права собственности на денежные средства по договорам займа не пропущен. Истец дополнительно пояснил, что выяснял у нотариуса возможность признания за ним права собственности на указанные им денежные средства. Представитель истца также пояснил, что со стороны истца не допущено злоупотребления правом, ссылки на подачу иска в Арбитражный суд Вологодской области несостоятельны, поскольку иск не принят к производству. Кроме того, истцом истребуется только сумма основного долга.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн», ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом их изменения (уменьшения) не согласился, по доводам, изложенным в отзыве на иск. Дополнительно пояснил, что истцу не позднее чем в мае 2023 стало известно о наличии задолженности по указанным договорам займа. Считают, что истец, осуществляя руководство предприятием, мог реализовать право на получение денежных средств, но он распорядился активами предприятия, в связи с чем, такая возможность была утрачена. Не оспаривал, что все перечисленные договоры займа действительно заключались; доказательств исполнения обязательств не имеется, расчеты истца не оспаривают. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельны требований ФИО4, ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГКРФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 настоящего постановления).

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 28.06.2016 по 31.05.2022.

Из представленных суду материалов следует, что истец ФИО3 приходится отцом ФИО2, а ответчик - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -сыном ФИО2

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО4 следует, что ФИО3, являясь наследником ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО7, действующая от имени и интересах ФИО1, который также является наследником ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1

06.12.2022 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому из наследников на следующее имущество:

- 1/2 доли в квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- 1/3 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли в уставном капитале ООО «Искра»;

- 1/2 доли в уставном капитале ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Как следует из договоров займа: ФИО2 как индивидуальным предпринимателем, в качестве займодавца, были заключены договоры займа с ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн»: 25.06.2021 № в размере 2 258 000 рублей сроком возврата до 24.06.2022; 15.07.2021 № в размере 4 000 000 рублей сроком возврата до 15.07.2022; 21.07.2021 № в размере 350 000 рублей сроком возврата до 21.07.2022; 10.01.2022 № в размере 195 000 рублей сроком возврата до 09.01.2023; 17.03.2022 № в размере 50 000 рублей сроком возврата до 16.03.2023; 31.03.2022 № в размере 65 000 рублей сроком возврата до 30.03.2023; 01.04.2022 № в размере 40 000 рублей сроком возврата до 31.03.2023; 28.04.2022 № в размере 214 000 рублей сроком возврата до 27.04.2023; 13.05.2022 № в размере 860 000 рублей сроком возврата до 12.05.2023.

О получении денежных сумм ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн» от ИП ФИО2 свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения от 25.06.2021 на сумму 2 258 000 рублей; от 15.07.2021 на сумму 2 000 000 рублей; от 21.07.2021 на сумму 350 000 рублей; от 10.01.2022 на сумму 195 000 рублей; от 17.03.2022 на сумму 50 000 рублей; от 31.03.2022 на сумму 65 000 рублей; от 01.04.2022 на сумму 40 000 рублей; от 28.04.2022 на сумму 214 000 рублей; от 13.05.2022 на сумму 860 000 рублей. 

Факт заключения указанных договоров и передачу по ним денежных средств ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн», представитель ответчика не оспаривал. 

Как установлено в судебном заседании, ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн» не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанным договорам займа. Доказательств того, что денежные средства по указанным договорам займа на общую сумму 8 032 000 рублей в установленные в договорах займа сроки были возвращены, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование исковых требований, ФИО3 ссылается на то, что после смерти сына своевременно обратился к нотариусу, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в части названного в нем имущества в размере ? доли. Приняв наследство, истец полагает, что право требования денежных средств по договорам займа, обнаруженным им после смерти сына.

Принимая во внимание истечение срока возврата сумм по указанным договорам займа, неисполнение ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн» обязательств по возвращению суммы займов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО3 (наследника займодавца) о признать права собственности на ? доли от имущественных прав ИП ФИО2 к ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн» в части обязанности возвратить денежные средства по договорам займам от 25.06.2021 №; 15.07.2021 №; 21.07.2021 №; 10.01.2022 №; 17.03.2022 №; 31.03.2022 №; 01.04.2022 №; 28.04.2022 №; 13.05.2022 № в размере 8 032 000 рублей, в порядке наследования и взыскания с ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн» денежных средств в размере 4 016 000 рублей.

При принятии решения, судом также учитывается, что истец просит признать за ним право пропорционально его доле в праве на наследственное имущество (1/2), расчет истца, который содержит только требования по основному долгу, представителем ответчиков не оспаривался, в связи с чем, суд берет его за основу при принятии решения. 

Доказательства исполнения обязательств по указанным договорам займа полностью или в части, суду не представлены. 

Доводы представителя ответчиков ФИО6 относительно пропуска срока для принятия наследства, суд признает несостоятельными, поскольку установлено, что истец обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что означает, что он принял все имущество, имущественные права и обязанности, в чем бы оно не выражалось. 

Доказательств того, что истец злоупотребляет правом, обратившись с иском только в декабре 2024 года, суду не представлено вопреки доводам представителя ответчика. 

К доводам отзыва относительно того, что истец распорядился активами предприятия, в то время, как мог погасить задолженность ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн», суд относится критически, поскольку правового значения для разрешения указанного иска таковые не имеют.

Иные доводы возражений также не могут служить самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам. 

При этом, второй наследник ФИО2- его сын ФИО1, также не лишен права на обращение за признанием его права на ? долю денежных средств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить. 

Признать за ФИО3 (ИНН №) право собственности на ? доли от имущественных прав ИП ФИО2 к ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части обязанности возвратить денежные средства по договорам займа от 25.06.2021 №; 15.07.2021 №; 21.07.2021 №; 10.01.2022 №; 17.03.2022 №; 31.03.2022 №; 01.04.2022 №; 28.04.2022 №; 13.05.2022 № в размере 8 032 000 рублей, в порядке наследования от ФИО2. 

Взыскать с ООО «Транспортно-логистическая компания Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 (ИНН №) денежные средства в размере 4016000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.