Дело № 2-714/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

20 марта 2017 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

ООО «Златоустовский «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 27941 руб. 44 коп. (л.д. 3-4)

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил исключить из числа ответчиков ФИО3 в связи со смертью указанного лица, заявил требования к ФИО1, ФИО2, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19914 руб. 67 коп. (л.д. 68). 

В обоснование заявленных требований сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ истец определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа. С ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. Общая задолженность ответчиков за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 19914 руб. 67 коп. Начисление произведено на зарегистрированных лиц, по нормативу, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. В квартире проживали ответчики, а также ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением судьи от 20 марта 2017 года на основании заявления истца из числа ответчиков исключена ФИО3 (л.д. 69). 

В судебное заседание представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 2 оборот, 49-50).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации (л.д. 64, 65).

В отношении ответчиков суд принял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), для их извещения по месту регистрации (адресная справка – л.д. 52, 53). За получением повесток на судебные заседания ответчики не являлись, конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д. 54, 55, 64, 65).

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчиков на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК).

В соответствии со ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст. 154 ЖК РФФР).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д. 13).

Постановлением администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д. 14). 

Как следует из расчета начислений по услугам водоснабжения и водоотведения за квартиру по адресу: 

<

адрес>, задолженность по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 914 руб. 67 коп. (л.д. 6).

Расчет размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами (тарифы – л.д. 11-22), а также количества зарегистрированных в квартире лиц. 

Как следует из справки (выписки из поквартирной карточки) (л.д. 29), поквартирной карточки (л.д. 30), адресных справок (л.д. 51-53), в 1 комнате, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в 2 – комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в спорный период были зарегистрированы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (муж нанимателя); 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (наниматель);

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (сын нанимателя) (копия записи акта о рождении – л.д. 46);

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сын нанимателя) (копия записи акта о рождении – л.д. 47).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО5 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Пунктом 6 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что наниматель и члены его семьи обращались к наймодателю о разделе своих обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги и выдаче им отдельных платежных документов, поэтому истец имеет право на предъявление иска о взыскании задолженности к солидарным должникам.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из справки Информационного центра ГУМВД по Челябинской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 мая 2014 года в отношении ФИО1 отменено условное осуждение, ФИО1 направлен в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ЯВ-№, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии (л.д. 59-60). 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, полагает возможным исключить из расчета предоставленного истцом суммы, начисленные за услуги водоснабжения и водоотведения на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик ФИО1 данными услугами не пользовался и не мог пользоваться ввиду его отсутствия по месту жительства, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию только с ФИО2, поскольку в указанный период времени ФИО1 в жилом помещении не жил и пользователем коммунальных услуг не являлся, в оставшейся части задолженность подлежит взысканию солидарно с обоих ответчиков.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:

2380 руб. 53 коп. (начислено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/4чел. = 595 руб. 13 коп.

2380 руб. 53 коп. - 595 руб. 13 коп. = 1785 руб. 40 коп. (задолженность, приходящаяся на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

9623 руб. 52 коп.(начислено с июля 2015 года по апрель 2016 года) /3 чел.= 3207 руб. 84 коп. 

9623 руб. 52 коп.- 3207 руб. 84 коп.= 6415 руб. 68 коп. (задолженность, приходящаяся на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

983 руб. 89 коп./31дн./3чел. х 5дн.х2чел. = 105 руб. 80 коп. (задолженность, приходящаяся на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

983 руб. 89 коп./31дн./3чел.х26 дн. х 3чел. =825 руб. 19 коп. (задолженность, приходящаяся на ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию: 1785 руб. 40 коп. + 6415 руб. 68 коп. + 105 руб. 80 коп. = 8306 руб. 88 коп.

С ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию: 6926 руб. 73 коп. (задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета) +825 руб. 19 коп. = 7751 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Госпошлина в размере 796 руб. 59 коп. от цены иска 19914 руб. 67 коп. оплачена истцом при обращении в суд (платежное поручение - л.д. 4).

Как разъяснено в п.5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 332 руб. 98 коп. (41,80% от суммы 796 руб. 59 коп.), с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 310 руб. 11 коп. (38,93% от суммы 796 руб. 59 коп.)

Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8306 руб. 88 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 332 руб. 98 коп., всего 8639 (восемь тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7751 руб. 92 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 310 руб. 11 коп., всего 8062 (восемь тысяч шестьдесят два) руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.Д. Рунова