Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Амурские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого истец указал, что в собственности ответчика находится недвижимое имущество – гараж с инвентарным номером ***, расположенный в 161 квартале г. Благовещенска. В ходе обследования электрических сетей 15 апреля 2018 года было установлено бездоговорное потребление электрической энергии, а именно самовольное присоединение к объектам электрического хозяйства энергопринимающих устройств гаража, принадлежащего ответчику, в отсутствии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с гарантирующим поставщиком ПАО «Дальневосточная энергетическая компания». Снабжение электрической энергией указанного гаража производится через сети, принадлежащие АО «АКС» на праве временного владения и пользования согласно договору аренды недвижимого имущества от 16.07.2015 года № 001-АКС/Э. По факту выявленного бездоговорного потребления составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 55-Б/18 от 15.04.2018 года, в присутствии ФИО2, который отказался от подписания данного акта.

Направленные 11 октября 2018 года, 28 октября 2018 года, 28 января 2019 года, в адрес ответчика претензии с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с приложением соответствующего акта, расчета и счета на оплату, оставлены ответчиком без внимания.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения, образованную в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 320011 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2019 года по 04 апреля 2019 года в размере 2989 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями Благовещенского городского суда Амурской области от 24 июня 2019 года, 23 июля 2019 года, 29 августа 2019 года, 29 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт», ФИО3, Администрация г. Благовещенска, Управление Росреестра по Амурской области.

При рассмотрении спора, ответчик с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что счетчик электрической энергии был установлен на его гараже сотрудниками АО «АКС». После установки счетчика, сотрудники АО «АКС» пояснили, что в последующем данный счетчик будет опломбирован и оплата будет производиться по лицевому счету. В спорный период времени, за который истцом рассчитано неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии, оплату электроэнергии, не производил.

При рассмотрении спора представитель ответчика с иском не согласился, в обоснование возражений указал, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен сотрудником АО «АКС» в отсутствии ответчика ФИО2 Оспаривал произведенный стороной истца расчет задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, указывая, что при данном расчете истцом неверно установлена допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля). Считает, что при максимальной мощности энергопринимающего устройства 5 кВт/ч допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) должна составлять не 75 Ампер, а 25 Ампер. Стороне ответчика был направлен расчет задолженности, составленный к акту от 12 апреля 2018 года, вместе с тем, в материалы дела представлен расчет к акту от 15 апреля 2018 года, что ставит под сомнение сам факт проведения проверки и дату ее проведения и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Ответчик неоднократно обращался в АО «АКС» с заявлением о выдаче технических условий на технологическое присоединение, однако эти заявления были неоднократно утеряны сотрудниками АО «АКС». Также считал, что действия стороны истца по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом, поскольку 13 апреля 2018 года ответчику были выданы технические условия на присоединение энергопринимающего устройства, а 15 апреля 2018 года уже проводится проверка.

В письменном отзыве представитель ПАО «ДЭК» филиала «Амурэнергосбыт» указал, что 12 апреля 2019 года в адрес филиала от ФИО2 с целью заключения договора энергоснабжения и открытия лицевого счета по адресу 161 квартал г. Благовещенска поступило заявление. К данному заявлению были приложены следующие документы: копия паспорта заявителя, копия технических условий от 27.06.2018 года, акт об осуществления технологического присоединения от 23.08.2018 года, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 12.08.2018 года, свидетельство о государственной регистрации права, свидетельство о постановке на учет физического лица, договор об осуществлении технологического присоединения от 27 июня 2018 года. Рассмотрев предоставленный пакет документов, ФИО2 был открыт лицевой счет № ***. По состоянию на 19 июля 2019 года по указанному лицевому счету были произведены следующие платежи: май 2019 года в размере 981 рубль 61 копейка, июнь 2019 года в размере 10 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. Также просит учесть, что на момент проведения проверки 15 апреля 2018 года, на приборе учета электроэнергии, установленном в гараже ответчика, были отражены показания более 6000 кВт/ч.

В суд не явилисьизвещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, третье лицо ФИО3, представители третьих лиц: Администрации г. Благовещенска, Управления Росреестра по Амурской области, ПАО «ДЭК» в лифе филиала «Амурэнергосбыт». Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником объекта недвижимости – гаража с кадастровым (условным) номером ***, расположенного в 161 квартале г. Благовещенска.

15 апреля 2018 года инспектором СТЭ филиала АО «АКС» «Амурэлектросетьсервис» ФИО5 был составлен акт проверки прибора учета электрической энергии, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, из которого следует, что на фасаде двухуровневого гаража, расположенном в 161 квартале г. Благовещенска установлен электрический счетчик № 116328702, 2017 года выпуска, в отсутствии договора купли-продажи (поставки) электроэнергии с гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК», в отсутствие пломб сетевой или энергосбытовой организации на крышке колодки зажимов электросчетчика и вводного устройства. Также в данном акте указано, что прибор учета признается непригодным и показания счетчика не могут использоваться для коммерческого расчета. В указанном акте зафиксировано, что на момент проверки показания счетчика составляли 06605 кВт/ч.

Данный акт подписан представителем ФАО «АКС» «Амурэлектросетьсервис», а также двумя незаинтересованными лицами Свидетель1, Свидетель2, в акте отражено, что потребитель от подписи отказался.

По результатам указанной проверки,инспектором СТЭ филиала АО «АКС» «Амурэлектросетьсервис» ФИО5 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 55-Б/18 от 15 апреля 2018 года, в котором отражены обстоятельства, установленные в акте проверки прибора учета электрической энергии, акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 15 апреля 2018 года, а также указано, что на момент проведения проверки была осуществлена фото и видео фиксация. В пункте 4 данного акта отражено, что максимальная мощность установленного прибора учета электрической энергии 5 кВт/ч, марка и сечение вводного кабеля Сип 2?16мм. Потребителю было выписано предписание на устранение выявленных нарушений.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 54-Б/18 от 15 апреля 2018 года АО «АКС» был осуществлен расчет платы за бездоговорное потребление электроэнергии в соответствии с формулой, приведенной в пп. 2 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, согласно которому исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) 75 Ампер, номинального напряжения, количества часов потребления электроэнергии, за период с 16 апреля 2017 года по 15 апреля 2018 года размер платы составил 320011 рублей 56 копеек (130086 кВт/ч?2,46 рублей).

Судом установлено, доказательств опровергающих указанные обстоятельства сторонами не предоставлено, что в период с 16 апреля 2017 года по 15 апреля 2018 года между ФИО2 и гарантирующим поставщиком электроэнергии, которым является ПАО «ДЭК» договор купли-продажи (поставки) электроэнергии заключен не был. Договор энергоснабжения был заключен между указанными сторонами только в 2019 году.

18 апреля 2018 года АО «АКС» в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием об оплате в течение 10 дней со дня получения счета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 790428 рублей 55 копеек. 11 октября 2018 года, 28 января 2019 года в адрес ответчика были повторно направлены претензии с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 320011 рублей 56 копеек. К данной претензии истцом был приложен расчет к акту о неучтенном потреблении электроэнергии, счет на оплату.

Поскольку указанные требования АО «АКС» ответчиком исполнены не были, истцом на разрешение суда предъявлены настоящие исковые требования.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерацииколичество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 года«Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее – Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из представленного в материалы дела акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 15 апреля 2018 года следует, что от подписания данного акта ответчик отказался, при этом данный акт подписан двумя незаинтересованными лицами Свидетель1, Свидетель2

При рассмотрении спора Свидетель1, Свидетель2, были допрошены судом в качестве свидетелей, в своих показания указанные лица подтвердили, что присутствовали при проведении проверки в гаражном массиве, подписывали указанный акт проверки.

Свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований усомниться в достоверности данных показаний, у суда не имеется.

Вопреки доводам стороны ответчика, Основными положениями № 442, не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке, в связи с чем составление акта о бездоговорном потреблении без участия потребителя не лишает этот акт доказательственной силы. Данный акт составлен и подписан в присутствии двух незаинтересованных лиц, подтвердивших реальность составления данного акта.

Кроме того, заблаговременное уведомление потребителя о проведении внеплановой проверки не соответствует целям и задачам такой проверки, которыми являются выявление нарушений, поскольку заблаговременно извещенный о дате и времени проведения проверки потребитель не лишен возможности устранить нарушения в целях избежания ответственности.

При этом, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

В данном случае ответчик таких доказательств суду не представил. Факт потребления электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки (15 апреля 2018 года) подтверждается показаниями приборов учета потребителя.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, норм права, и, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии объективно удостоверяет выявленный факт безучетного потребления электроэнергии, а также, проверив соответствие данного акта требованиям указанных правовых норм, приходит к выводу о соответствии акта безучетного потребления электроэнергии требованиям действующего законодательства и не нарушающим права истца как потребителя услуги.

Также судом отмечается, что возражения стороны ответчика относительно порядка составления акта о безучетном потреблении электроэнергии не опровергают установленный факт нарушения – потребление электроэнергии в отсутствие на то правовых оснований (заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 был направлен расчет задолженности, составленный к акту от 12 апреля 2018 года № 54-Б/18, что ставит под сомнение дату фактического составления акта, судом отклоняются, данная неточность расценивается судом, как техническая ошибка, допущенная при составлении расчета бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку материалами дела подтверждается, что акт № 54-Б/18 от 12 апреля 2018 года был составлен АО «АКС» в отношении иного лица ФИО6 При этом суд считает, что данная неточность, допущенная в расчете задолженности, не свидетельствует о нарушении прав ответчика, поскольку содержание данного расчета соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

Пунктом 2 Приложения № 3Основных положений указано, чтообъем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле:

Из данной формулы следует, что объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется исходя из величины допустимой токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), которая в осуществленном истцом расчете установлена как 75 Ампер.

При рассмотрении спора представитель ответчика выразил несогласие с произведенным истцом расчетом задолженности указав, что при максимальной мощности энергопринимающего устройства 5 кВт/ч величина допустимой токовой нагрузки кабеля может составлять не более 25 Ампер.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами представителя ответчика в связи со следующим.

Актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 15 апреля 2018 года установлено, что подключение прибора учета электроэнергии осуществлено алюминиевым самонесущим изолированным проводом (СИП) сечением 16 мм в двухжильном исполнении, проложенного открыто.

Главой 2.4 Правил устройства электроустановок (ПЭУ) седьмое издание, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 года № 187 в таблице 2.4.1 установлены минимально допустимые значения сечений изолированных проводов, в которой указано, что минимальное сечение самонесущего изолированного провода СИП, не может быть менее 16 мм, следовательно,ама указание в акте сечения вводного кабеля как 16 мм, не может свидетельствовать о нарушении права ответчика, поскольку указанное значение является минимальным допустимым значением сечения изолированных проводов.

При этом допустимая длительная токовая нагрузка установлена в таблице 1.3.5 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), шестое издание, утверждённое Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР в котором указано, что для проводов с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с алюминиевыми жилами с сечением токопроводящей жилы 16 мм, открыто проложенных, допустимый длительный ток равен 75 Ампер.

Таким образом, расчет суммы бездоговорного потребления электроэнергии, произведенный стороной ответчика исходя из мощности энергопринимающего устройства - 5 кВт/ч не может быть принят во внимание суда, поскольку исходя из приведенной выше формулы, расчет платы за бездоговорное потребление электроэнергии производится исходя из допустимой длительной токовой нагрузки, определяемой исходя из сечения вводного провода (кабеля). В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств тому, что сечение вводного кабеля определено в акте от 15 апреля 2018 года неверно, стороной ответчика не представлено.

Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует методике, указанной в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям. Оспаривая объем электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке и стоимость, ответчиком обратного не представлено.

При этом судом отмечается, что несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая самовольное подключение к электрическим сетям и пользование соответствующими услугами без договорных отношений и оплаты, требования истца о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 16 апреля 2017 года по 15 апреля 2018 года, который отражен в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, в сумме 320011 рублей 56 копеек подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что составление истцом акта о бездоговорном потреблении электроэнергии 15 апреля 2018 года спустя несколько дней после выдачи ФИО2 технических условий на присоединение к электрическим сетям, свидетельствуют о злоупотреблении стороной истца своим правом, судом отклоняются, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2011 года между ОАО «АКС» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 06-229/1, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для энергоснабжения гаража, расположенного по адресу: квартал 161, кадастровый номер ***.

Пунктом 4 договора установлено, что технические условия № 101-105-5051 являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

В пункте 8 договора установлено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединенные энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях № 101-105-5051.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

07 сентября 2012 года ОАО «АКС» ответчику были выданы технические условия на присоединение к электрическим сетям.

Вместе с тем, при рассмотрении спора установлено, что данные технические условия ответчиком в течении срока их действия – 2 года выполнены не были, установленный прибор учета электроэнергии не был введен в эксплуатацию в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442.

При этом материалами дела подтверждается, что 11 апреля 2018 года ФИО2 обратился в АО «АКС» с заявлением о продлении договора № 06-2291 и увеличение мощности энергопринимающего устройства, данное заявление было отозвано ФИО2 путем подачи нового заявления от 12 апреля 2018 года

На основании указанного заявления, повторно технические условия на присоединение энергопринимающего устройства были выданы ФИО2 13 апреля 2018 года.

Вместе с тем, актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 15 апреля 2018 установлено, что на момент проверки, показания электрического счетчика, установленного на гараже ответчика, составляли 06605, что свидетельствует о том, что указанный прибор учета электрической энергии был установлен ответчиком задолго до выявления истцом факта бездоговорного потребления электроэнергии.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов при неосновательном обогащении связано с моментом, когда ответчику стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота о неосновательности сбережения денежных средств.

С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2019 года (спустя 10 дней после, установленного истцом срока для добровольной оплаты счета на основании претензии от 28.01.2019 года, полученной ответчиком 09.02.2019 года) по 04 апреля 2019 года в сумме 2989 рублей 70 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца суд признает верным, выполненным с учетом положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при верном определении периода начисления данных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6400 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Амурские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Амурские коммунальные системы»неосновательное обогащение за бездоговорное пользование электрической энергией с 16 апреля 2017 года по 15 апреля 2018 года в сумме 320011 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2019 года по 04 апреля 2019 года в сумме 2989 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 28 января 2020 года.