УИД 38RS0003-01-2023-005402-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 12 января 2024 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, 

<

...>, 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело № 5-5/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений,

(паспорт ***), 

резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут напротив дома № 93 по ул. Гагарина в г. Братске Иркутской области, управляя транспортным средством - автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение п. 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по автодороге ул. Мира – ул. Северный Артек, со стороны ул. Мира в сторону ул. Северный Артек при совершении маневра «разворот», не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустила столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3 

В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 29.11.2023 № 2268.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что двигаясь по ул. Мира в сторону ул. Северный Артек в г. Братске Иркутской области начала совершать маневр разворота и не увидев помеху в зеркало заднего вида, столкнулась с автомобилем Газель так как данный участок дороги плохо освещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении протокола об административном правонарушении пояснила, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО12 Они направлялись по ул. Мира в сторону ул. Северный Артек г. Братска. В один момент она почувствовала удар, ее подкинуло и все поплыло в глазах. Когда автомобиль остановился, она поняла, что произошло ДТП. В связи с тем, что у нее пошла носом кровь, ее коллега ФИО5 оказал ей первую помощь. ФИО2 подходила к ней, интересовалась ее самочувствием. Потерпевший №1 проходила амбулаторное лечение в поликлинике «БГБ № 1».

На рассмотрение протокола об административном правонарушении потерпевший – представитель ГБУЗ «Областная детская туберкулезная больница» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; потерпевшая 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения РФ и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, влечет административное наказание.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Из обстоятельств дела следует, что 03.11.2023 в 17 час. 40 мин. напротив дома № 93 по ул. Гагарина в г. Братске Иркутской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, двигаясь по автодороге ул. Мира – ул. Северный Артек, со стороны ул. Мира в сторону ул. Северный Артек при совершении маневра «разворот», не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустила столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 В.А. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 29.11.2023 № ***.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13.11.2023 № 38 ПО 104964, в котором описывается вмененное административное правонарушение; 

- сообщением о ДТП, которое зафиксировано 03.11.2023 в КУСП № 17668 ОП-2 МУ МВД России «Братское»;

- сообщением ФИО4, которое зафиксировано 03.11.2023 в КУСП № 17680 ОП-2 МУ МВД России «Братское» о переломе костей носа, СГМ у Потерпевший №1;

- сообщением ФИО4, которое зафиксировано 03.11.2023 в КУСП № 17681 ОП-2 МУ МВД России «Братское» о повреждениях у ФИО5 КСА, 

<

данные изъяты>;

- справкой по ДТП, в которой зафиксированы участники ДТП, имевшего место 03.11.2023;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 № 38 ТМ 003702;

- схемой ДТП от 03.11.2023, которая подписана водителями ФИО2 и ФИО1 В.А., а также понятыми ФИО6 и ФИО7, и которая не содержит каких либо несогласий с данным документом;

- фототаблицами с места ДТП от 03.11.2023;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от 03.11.2023;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.11.2023 № 237, согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 В.А. от 03.11.2023;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.11.2023 № 236, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 В.А. не установлено;

актом передачи на ответственное хранение автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ОГБУЗ ОДТБ Свидетель №1 В.А.;

- письменными объяснениями ФИО2 от 03.11.2023, ФИО1 В.А. от 03.11.2023, ФИО5 от 14.11.2023, потерпевшей Потерпевший №1 от 17.11.2023;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 29.11.2023 ***, которым установлены телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1 и которые отнесены к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО2 установлена и доказана, и ее действия квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, поскольку, именно в результате действий ФИО2, нарушившей пункты 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания судья приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю личность ФИО2, которая признала вину и раскаялась в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судьей смягчающим административную ответственность обстоятельствами; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, и прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: 

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России 

по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, КПП 380801001,

ИНН 

<

***>, ОКТМО 25714000, 

номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделении 

Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,

БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026,

КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232040016035.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова