№

29RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 января 2020 года г. Вельск, Архангельская область,

<

адрес>

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 часов, ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на 8 км. 750 метров автодороги «Вельск-Шангалы» 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в нарушение пп.1.3,1.4, 1.5 ПДД РФ, совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшегося во встречном направлении, под управлением водителя 

<

данные изъяты> В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 присутствовал, с протоколом ознакомлен, указал на отсутствие объяснений и замечаний по содержанию протокола.

Потерпевшая Потерпевший №1, при составлении протокола не присутствовала, копия протокола ей направлена.

В судебном заседании ФИО1 указал на признание вины в совершении административного правонарушения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения протокола извещена надлежащим образом, на слушания не явилась. ходатайств об отложении слушаний не представила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее ПДД), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 был обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он на автомобиле «Лада Гранта» двигался по автодороге Вельск-Шангалы со стороны 

<

адрес> в направлении г.Вельска, на переднем пассажирском сидении был 

<

данные изъяты> на заднем – незнакомые девушка и женщина, которых он подвозил. Погода была пасмурная, без осадков, дорожное покрытие - сухой асфальт, светлое время суток, на автомобиле были включены дневные ходовые огни. Подъезжая к месту проведения дорожных работ, на разрешающий зеленый сигнал светофора, он перестроился на левую полосу и продолжал двигаться в прямом направлении. Не доезжая 100 м. до левого поворота, он увидел легковой автомобиль, двигавшийся ему навстречу по этой полосе. Он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. Виновниками ДТП он считает работников дорожных служб, так как он не мог перестроиться из-за организации дорожного движения, светофор со стороны г.Вельска он не видел, поэтому не знал, где ему нужно перестраиваться. В результате ДТП он получил телесные повреждения;

- объяснениями 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на автомобиле «Киа Рио» он двигался со стороны г.Вельска в сторону 

<

адрес> с включенным светом фар, со скоростью 70 км/ч. На участке дороги ведутся дорожные ремонтные работы, установлены предупреждающие знаки. При прохождении левого поворота на 9 км., он внезапно увидел на своей стороне движения встречную автомашину «Лада Гранта». Он попытался уйти от столкновения, но так как расстояние было недостаточным, произошло столкновение и его машину отбросило в кювет. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «Лада». В результате ДТП у него болела спина, была рассечена фаланга указательного пальца на правой руке, от госпитализации он отказался;

- объяснениями 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, они находились в автомашине «Лада Гранта» под управлением ФИО1, на 9 км. автодороги – участке, где велись дорожные работы, они остановились у светофора на красный свет, так как на их полосе движения производился ремонт дороги, дождались зеленого, перестроились на встречную полосу движения и двигались по ней, проехали второй светофор расположенный слева на встречной полосе и продолжили движение по встречной полосе до поворота, где произошло столкновение с автомобилем «Киа Рио»; 

- объяснениями Потерпевший №1 о том, что она находилась в машине под управлением ФИО1, на заднем пассажирском сидении, пристегнута не была. После столкновения она потеряла сознание, очнулась в травматологическом отделении ЦРБ, была выписана через 3 дня, лечилась амбулаторно;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на время поступления в стационар ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: перелом седьмого левого ребра, который расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, и ссадина лба слева, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Нарушений процессуальных требований при проведении административного расследования судьей не усмотрено, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1, в нарушение п.1.3, п.1.4, п.1.5 ПДД РФ, после проезда регулируемого светофорами участка дороги, на котором велись ремонтные работы, продолжил движение по полосе дороги, являющейся для него встречной, где совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» под управлением 

<

данные изъяты> В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее неоднократно привлекался по ст. 12.9 ч.2, ст.12.6 КоАП РФ). 

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, в течение 2019 года регулярно допускавшего превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, обеспечит только наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Архангельской области.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъясняется, что в соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ:

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.М.Распопов