Дело № 2-3125/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11.2020 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Тулинове М.К., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика АО "СОГАЗ" ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика 100 000 рублей страхового возмещения, 100 000 рублей неустойку и 5000 рублей компенсацию морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей эвакуатор г. н. (№) и автомобилем Опель Астра г. н. (№) (полис ОСАГО АО «Согаз»).

Согласно извещению о ДТП водитель транспортного средства автомобилей эвакуатор г. н. (№) (полис ОСАГО «МАКС) признал себя виновным в ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил техповреждения.

Истец обратился в АО «Согаз», где застрахована его гражданская ответственность, представил транспортное средство на осмотр.

Страховщик осмотрел транспортное средство, выдал направление на ремонт. В направлении не содержалось сведений о стоимости и сроках проведения ремонта ТС, в то время как согласно п.51 Постановления Пленума №58 от 26.12.2017 г., между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонте транспортного средства потерпевшего, полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты.

Истец дважды в адрес страховщика направлял заявление о замене способа страхового возмещения, так как фактически направление на ремонт выдано не было, а так же в связи с тем, что стоимость ремонта превышает лимит ответственности, поскольку стоимость ремонта с учетом износа составила 133 300 рублей, без учета износа 234 400 рублей. 02.10.2020 г. истец обратился с письменной претензией в страховую компанию с просьбой выплатить страховое возмещение, затем 26.11.2019 г. обратился к финансовому уполномоченному, однако решение вынесено не было, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Неустойка рассчитывается за период 09.07.2019 г. по 20.03.2020 г.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, в суд обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая требования иска поддержала, просила удовлетворить, указала на недостатки направления на ремонт, в котором отсутствовали сведения о стоимости ремонта и его сроках, ввиду чего необходимо считать, что соглашение о стоимости и сроке ремонта сторонами достигнуто не было.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку полагает, что права истца нарушены не были, направление на ремонт было выдано, оснований для замены одной формы возмещения на другую не имеется. Направление на ремонт содержит все необходимые реквизиты.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей эвакуатор г. н. (№) и автомобилем Опель Астра г. н. (№), гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застраховано у ответчика АО «Согаз» (л.д.3,34,35).

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников, согласно извещению о ДТП водитель транспортного средства эвакуатор г. н. (№) признал себя виновным в ДТП (л.д.8). Автомобиль истца получил технические повреждения (л.д.9).

19.06.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.58).

20.06.2019 г. транспортное средство поставлено на осмотр, ООО «(ФИО)7» составлен акт осмотре транспортного средства (л.д.60).

При осмотре обнаружены повреждения капота, решетки радиатора, облицовки бампера переднего, поперечина рамки радиатора верхняя, накладка панели капота.

По результатам осмотра независимой экспертной организацией ООО «(ФИО)8» (л.д.61) составлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №12 от 24.06.2019 г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 29 900 рублей. 

В направлении на ремонт от 04.07.2019 г. на СТОА «(ФИО)1» ИП указан перечень повреждений: капот, облицовка переднего бампера, решетки радиатора, накладки хромированной верхней (эмблема производителя) решетки радиатора, облицовка хромированная нижняя решетка радиатора, передняя панель (рамка радиатора), указаны ремонтные воздействия, в том числе замена, ремонт, окраска, по трем последним повреждениям ремонтные воздействия необходимо согласовать со страховой компанией, приложив фото документов.

В отношении срока ремонта указано: срок проведения ремонта определяется сотрудниками СТОА по согласованию с потерпевшим и указывается сотрудниками СТОА при приеме транспортного средства потерпевшего направлении на ремонт или ином документе, выдаваемому потерпевшему.

Вышеуказанное направление на ремонт в адрес истца было направлено 05.07.2019 г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.65-68).

Истец транспортное средство на ремонт не представил.

22.07.2019 г. ответчику поступила претензия о выплате страхового возмещения с указанием, что стоимость восстановительного ремонта превышает лимит по страховому случаю (л.д.69).

В обоснование своих требований истцом была представлена калькуляция на сумму 133258 рублей с учетом износа и 234376 и рублей без учета износа (л.д.19-31), выполненная ООО «(ФИО)9».

02.08.2019 г. истец был уведомлен об отсутствии оснований для удовлетворения претензии, а так же о необходимости обратиться на СТО (л.д.70). 

Истец направление на ремонт не воспользовался, транспортное средство не СТО не представил.

07.08.2019 г., 19.08.2019 г. в АО «СОГАЗ» поступил претензии, в которых истец указал на недостижение соглашения о сроке и стоимости восстановительного ремонта и о превышении стоимости восстановительного ремонта страховой суммы (л.д.71).

28.08.20019 г. ответчик в ответе на претензию предложил обратиться на СТОА в рамках выданного ранее направления (л.д.73).

02.10.2019 г. страховщику поступила претензия о выплате страхового возмещения, расходов на экспертизу и штрафа. 10.12.2019 г. истцу направлен мотивированный отказ (л.д.74).

30.12.2019 г. финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе у удовлетворении требований (л.д. 75-78).

По заключению ООО «(ФИО)10», составленному по инициативе АНО «СОДФУ» (л.д.89) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составил 33 600 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 06.07.2020 г. ФИО3 восстановлен срок на обращение в суд с настоящим иском (л.д.104,112-113).

По ходатайству истца определением суда от 06.07.2020 г. назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «(ФИО)11».

После проведения экспертизы дело возвращено в суд. 

Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра г.н. (№) с учетом износа составляет 32 900 рублей.

Вышеуказанное заключение сторонами спора не оспорено, отвечает требования закона и может быть положено в основу судебного решения.

После проведения экспертизы требования иска были уточнены в сторону уменьшения, истец просит взыскать 32 900 рублей, расходы на досудебную претензию 3 000 рублей, 100 000 рублей неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по составлению заключения в сумме 12 000 рублей, 16 450 рублей штрафа.

Спор между сторонами настоящего дела сводится к тому, соблюден ли ответчиком порядок направления на ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу. Несоблюдение такого порядка влечет за собой право истца требовать взыскания страхового возмещения. 

Спорные отношения сторон регулируются положениями статей 15, 931, 935, 939, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банком России 19.09.2014 г. №431-П. 

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлен порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, а главой 4 Правил ОСАГО – порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Согласно ч.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

По правилам п.п. д п.16.1 ст.12 16.1. Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Пунктом 15.2 этой статьи определено, что требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта)

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Приведенные положения Закона об ОСАГО конкретизированы Правилами ОСАГО. Так в соответствии с п.4.15 Правил размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего. 

В случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства). Срок осуществления ремонта определяется станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему. Указанный срок может быть изменен по согласованию между станцией технического обслуживания и потерпевшим, о чем должен быть проинформирован страховщик. Отношения между станцией технического обслуживания и потерпевшим по поводу осуществления ремонта принадлежащего потерпевшему транспортного средства регулируются законодательством Российской Федерации. 

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства. При этом страховщик, выдавший направление на ремонт, несет ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания согласованного с потерпевшим срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего. Ответственность страховщика не наступает, если потерпевший согласовал изменение срока передачи отремонтированного транспортного средства или принял отремонтированное транспортное средство от станции технического обслуживания, не указав при его приеме о наличии претензий к оказанной услуге по восстановительному ремонту. 

Согласно п.4.17.1 Правил ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. 

При возмещении причиненного вреда на основании настоящего пункта страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт, которое в обязательном порядке должно содержать сведения, предусмотренные абзацами седьмым – одиннадцатым пункта 4.17 настоящих Правил. 

Пунктом 4.22 Правил ОСАГО определено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. 

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее – акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. 

Согласно разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

По общему правилу, за исключением осуществления страхового возмещения в случаях, предусмотренных пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше размера страховой выплаты, определенной с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, потерпевший производит станции технического обслуживания доплату соответствующей разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему (абзац четвертый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.52 вышеуказанного Постановления при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). По ходатайству истца судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (судебная неустойка).

Согласно положений п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Согласно п.57 вышеуказанного Постановления если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Согласно п. 53 вышеуказанного Постановления обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО.

С учетом установленных обстоятельств необходимо признать, что в ходе рассмотрения настоящего спора не нашел своего подтверждения факт нарушения ответчиком прав истца, поскольку истец своевременно был направлен страховщиком на ремонт транспортного средства, при этом потерпевший уклонился от представления транспортного средства на СТОА.

Утверждения о превышении стоимости ремонта размера страховой выплаты, не нашли своего подтверждения, а довод об отсутствии в направлении на ремонт указания на срок ремонта и стоимости как несогласованность данных условий, не может быть принято во внимание, поскольку сводится к неверному толкованию норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения следует отказать.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца, оснований для взыскания неустойки, морального вреда, штрафа, а так же возмещения судебных издержек не имеется, в удовлетворении вышеуказанных требований истцу так же следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании страховой выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья подпись Н.Н. Попова

Мотивированное решение 

составлено 12.11.2020 г.

Дело № 2-3125/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11.2020 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Тулинове М.К., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика АО "СОГАЗ" ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика 100 000 рублей страхового возмещения, 100 000 рублей неустойку и 5000 рублей компенсацию морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей эвакуатор г. н. (№) и автомобилем Опель Астра г. н. (№) (полис ОСАГО АО «Согаз»).

Согласно извещению о ДТП водитель транспортного средства автомобилей эвакуатор г. н. (№) (полис ОСАГО «МАКС) признал себя виновным в ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил техповреждения.

Истец обратился в АО «Согаз», где застрахована его гражданская ответственность, представил транспортное средство на осмотр.

Страховщик осмотрел транспортное средство, выдал направление на ремонт. В направлении не содержалось сведений о стоимости и сроках проведения ремонта ТС, в то время как согласно п.51 Постановления Пленума №58 от 26.12.2017 г., между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонте транспортного средства потерпевшего, полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты.

Истец дважды в адрес страховщика направлял заявление о замене способа страхового возмещения, так как фактически направление на ремонт выдано не было, а так же в связи с тем, что стоимость ремонта превышает лимит ответственности, поскольку стоимость ремонта с учетом износа составила 133 300 рублей, без учета износа 234 400 рублей. 02.10.2020 г. истец обратился с письменной претензией в страховую компанию с просьбой выплатить страховое возмещение, затем 26.11.2019 г. обратился к финансовому уполномоченному, однако решение вынесено не было, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Неустойка рассчитывается за период 09.07.2019 г. по 20.03.2020 г.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, в суд обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая требования иска поддержала, просила удовлетворить, указала на недостатки направления на ремонт, в котором отсутствовали сведения о стоимости ремонта и его сроках, ввиду чего необходимо считать, что соглашение о стоимости и сроке ремонта сторонами достигнуто не было.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку полагает, что права истца нарушены не были, направление на ремонт было выдано, оснований для замены одной формы возмещения на другую не имеется. Направление на ремонт содержит все необходимые реквизиты.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей эвакуатор г. н. (№) и автомобилем Опель Астра г. н. (№), гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застраховано у ответчика АО «Согаз» (л.д.3,34,35).

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников, согласно извещению о ДТП водитель транспортного средства эвакуатор г. н. (№) признал себя виновным в ДТП (л.д.8). Автомобиль истца получил технические повреждения (л.д.9).

19.06.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.58).

20.06.2019 г. транспортное средство поставлено на осмотр, ООО «(ФИО)7» составлен акт осмотре транспортного средства (л.д.60).

При осмотре обнаружены повреждения капота, решетки радиатора, облицовки бампера переднего, поперечина рамки радиатора верхняя, накладка панели капота.

По результатам осмотра независимой экспертной организацией ООО «(ФИО)8» (л.д.61) составлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №12 от 24.06.2019 г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 29 900 рублей. 

В направлении на ремонт от 04.07.2019 г. на СТОА «(ФИО)1» ИП указан перечень повреждений: капот, облицовка переднего бампера, решетки радиатора, накладки хромированной верхней (эмблема производителя) решетки радиатора, облицовка хромированная нижняя решетка радиатора, передняя панель (рамка радиатора), указаны ремонтные воздействия, в том числе замена, ремонт, окраска, по трем последним повреждениям ремонтные воздействия необходимо согласовать со страховой компанией, приложив фото документов.

В отношении срока ремонта указано: срок проведения ремонта определяется сотрудниками СТОА по согласованию с потерпевшим и указывается сотрудниками СТОА при приеме транспортного средства потерпевшего направлении на ремонт или ином документе, выдаваемому потерпевшему.

Вышеуказанное направление на ремонт в адрес истца было направлено 05.07.2019 г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.65-68).

Истец транспортное средство на ремонт не представил.

22.07.2019 г. ответчику поступила претензия о выплате страхового возмещения с указанием, что стоимость восстановительного ремонта превышает лимит по страховому случаю (л.д.69).

В обоснование своих требований истцом была представлена калькуляция на сумму 133258 рублей с учетом износа и 234376 и рублей без учета износа (л.д.19-31), выполненная ООО «(ФИО)9».

02.08.2019 г. истец был уведомлен об отсутствии оснований для удовлетворения претензии, а так же о необходимости обратиться на СТО (л.д.70). 

Истец направление на ремонт не воспользовался, транспортное средство не СТО не представил.

07.08.2019 г., 19.08.2019 г. в АО «СОГАЗ» поступил претензии, в которых истец указал на недостижение соглашения о сроке и стоимости восстановительного ремонта и о превышении стоимости восстановительного ремонта страховой суммы (л.д.71).

28.08.20019 г. ответчик в ответе на претензию предложил обратиться на СТОА в рамках выданного ранее направления (л.д.73).

02.10.2019 г. страховщику поступила претензия о выплате страхового возмещения, расходов на экспертизу и штрафа. 10.12.2019 г. истцу направлен мотивированный отказ (л.д.74).

30.12.2019 г. финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе у удовлетворении требований (л.д. 75-78).

По заключению ООО «(ФИО)10», составленному по инициативе АНО «СОДФУ» (л.д.89) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составил 33 600 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 06.07.2020 г. ФИО3 восстановлен срок на обращение в суд с настоящим иском (л.д.104,112-113).

По ходатайству истца определением суда от 06.07.2020 г. назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «(ФИО)11».

После проведения экспертизы дело возвращено в суд. 

Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра г.н. (№) с учетом износа составляет 32 900 рублей.

Вышеуказанное заключение сторонами спора не оспорено, отвечает требования закона и может быть положено в основу судебного решения.

После проведения экспертизы требования иска были уточнены в сторону уменьшения, истец просит взыскать 32 900 рублей, расходы на досудебную претензию 3 000 рублей, 100 000 рублей неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по составлению заключения в сумме 12 000 рублей, 16 450 рублей штрафа.

Спор между сторонами настоящего дела сводится к тому, соблюден ли ответчиком порядок направления на ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу. Несоблюдение такого порядка влечет за собой право истца требовать взыскания страхового возмещения. 

Спорные отношения сторон регулируются положениями статей 15, 931, 935, 939, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банком России 19.09.2014 г. №431-П. 

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлен порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, а главой 4 Правил ОСАГО – порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Согласно ч.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

По правилам п.п. д п.16.1 ст.12 16.1. Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Пунктом 15.2 этой статьи определено, что требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта)

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Приведенные положения Закона об ОСАГО конкретизированы Правилами ОСАГО. Так в соответствии с п.4.15 Правил размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего. 

В случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства). Срок осуществления ремонта определяется станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему. Указанный срок может быть изменен по согласованию между станцией технического обслуживания и потерпевшим, о чем должен быть проинформирован страховщик. Отношения между станцией технического обслуживания и потерпевшим по поводу осуществления ремонта принадлежащего потерпевшему транспортного средства регулируются законодательством Российской Федерации. 

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства. При этом страховщик, выдавший направление на ремонт, несет ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания согласованного с потерпевшим срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего. Ответственность страховщика не наступает, если потерпевший согласовал изменение срока передачи отремонтированного транспортного средства или принял отремонтированное транспортное средство от станции технического обслуживания, не указав при его приеме о наличии претензий к оказанной услуге по восстановительному ремонту. 

Согласно п.4.17.1 Правил ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. 

При возмещении причиненного вреда на основании настоящего пункта страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт, которое в обязательном порядке должно содержать сведения, предусмотренные абзацами седьмым – одиннадцатым пункта 4.17 настоящих Правил. 

Пунктом 4.22 Правил ОСАГО определено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. 

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее – акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. 

Согласно разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

По общему правилу, за исключением осуществления страхового возмещения в случаях, предусмотренных пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше размера страховой выплаты, определенной с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, потерпевший производит станции технического обслуживания доплату соответствующей разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему (абзац четвертый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.52 вышеуказанного Постановления при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). По ходатайству истца судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (судебная неустойка).

Согласно положений п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Согласно п.57 вышеуказанного Постановления если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Согласно п. 53 вышеуказанного Постановления обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО.

С учетом установленных обстоятельств необходимо признать, что в ходе рассмотрения настоящего спора не нашел своего подтверждения факт нарушения ответчиком прав истца, поскольку истец своевременно был направлен страховщиком на ремонт транспортного средства, при этом потерпевший уклонился от представления транспортного средства на СТОА.

Утверждения о превышении стоимости ремонта размера страховой выплаты, не нашли своего подтверждения, а довод об отсутствии в направлении на ремонт указания на срок ремонта и стоимости как несогласованность данных условий, не может быть принято во внимание, поскольку сводится к неверному толкованию норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения следует отказать.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца, оснований для взыскания неустойки, морального вреда, штрафа, а так же возмещения судебных издержек не имеется, в удовлетворении вышеуказанных требований истцу так же следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании страховой выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья подпись Н.Н. Попова

Мотивированное решение 

составлено 12.11.2020 г.

1версия для печати