Дело № 2-2840/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 ноября 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.,

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просила признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 автомобиль марки ВАЗ №; денежные средств в общей сумме 980 000 руб., хранившиеся в ПАО «Сбербанк РФ и ПАО Банк «Российские капиталы»; включить 1\2 долю вышеуказанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО4; взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 252 000 руб.

В судебном заседании истец уменьшила исковые требования и просила признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 автомобиль марки ВАЗ №; денежные средств в общей сумме 879 6,67 руб., хранившиеся в ПАО «Сбербанк РФ и ПАО Банк «Российские капиталы»; включить 1\2 долю вышеуказанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО4; взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 226 806,67 руб. (л.д. №).

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на 

<

адрес>, а также денежных средств, хранившихся на вкладах, открытых на имя ФИО3 Истец является наследником по завещанию, в связи с чем, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру по завещанию, а ФИО2 - на обязательную долю. Однако, в наследственную массу не было включено имущество, собственником которого являлся муж наследодателя - ФИО2 В частности, супругами Щ-выми в период брака был приобретен автомобиль ВАЗ №, а также на имя ФИО2 были открыты вклад на сумму 750 000 руб., хранившийся на расчетном счете № в ПАО Банк «Российский капитал»; вклад на а сумму 129 226,67 руб., хранившийся в ПАО Сбербанк России». Доля наследодателя в общем имуществе супругов не выделялась, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Считает, что имеет право как наследник по завещанию на наследственное имущество, которое не заявлялось у нотариуса.

Истец - ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что автомобиль ВАЗ № был приобретен на его личные денежные средства, поскольку его заработная плата была значительно выше, чем у жены. Кроме того, он работал. Денежные средства на вкладе в ПАО Банк «Российский капитал» также считает своими личными денежными средствами, поскольку у них с женой у каждого были свои вклады. Не согласен выплачивать денежную компенсацию за автомобиль ФИО1, поскольку он автомобилем не пользуется.

Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1\2 долю в праве собственности на 

<

адрес>; 1\2 доли денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в Челябинском филиале ПАО «Челиндбанк» 

<

адрес>, вклад «Пенсионный», вклад «Гарантия Плюс»; 1\2 доле денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении № и №№ № и № Уральского банка ПАО Сбербанк. 

После ее смерти наследником по завещанию является ФИО1 в 3\4 доле и муж наследодателя - ФИО2 на обязательную долю в 1\4 доле.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2 на обязательную долю в размере 1\4 и ФИО1 по завещанию в 3\4 долях.

На момент рассмотрения дела ФИО2 является собственником автомобиля марки ВАЗ 2106, идентификационный номер № года выпуска, цвет синий, гос. номер № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был открыт вклад на сумму 750 000 руб., хранившийся на расчетном счете № в ПАО Банк «Российский капитал», который снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным расторжением договора ( л.д. №), а также имелся пенсионный вклад на сумму 129 226,67 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, хранившийся в ПАО «Сбербанк России». 

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела: 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку автомобиль ВАЗ № а также денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых на имя ФИО2, были приобретены за счет денежных средств, получаемых ФИО2 от трудовой деятельности, а также пенсии, которые в силу закона являются общими доходами супругов, факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака на совместные денежные средства сторонами не оспаривался, то на основании ст. 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ суд считает возможным признать право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на указанное имущество.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия какого-либо соглашения об определении долей в общем имуществе супругов с ФИО3, то суд считает возможным признать доли ФИО2 и ФИО3 равными в общем имуществе в виде автомобиля ВАЗ №, а на вклад на сумму 750 000 руб., хранившийся на расчетном счете № в ПАО Банк «Российский капитал»; и вклад на сумму 129 226,67 руб., хранившийся в ПАО Сбербанк России». 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей ( п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 на момент смерти ФИО3 являлся пенсионером по возрасту, то в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ имел право как наследник на обязательную долю в размере 1\4 доли наследственного имущества и право на 1\2 долю заявленного в иске имущества как переживший супруг. 

Поскольку ФИО1 просит признать за ней право на 1\2 долю в наследственном имуществе, что составляет 1\4 до от общего имущества супругов Щ-вых, права ФИО2 в указанной части не нарушены, судом иск рассматривается в пределах заявленных исковых требованиях (ч. 3 ст. 196 Г ГПК РФ).

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 в установленные законом сроки, то при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на 1\4 долю в праве собственности на имущество в виде автомобиля марки ВАЗ 2106, идентификационный номер №, № года выпуска, цвет синий, гос. номер №; на денежные средства на сумму 750 000 руб., хранившиеся на расчетном счете № в ПАО Банк «Российский капитал»; денежные средства на сумму 129 226,67 руб., хранившиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России».

За ФИО2 следует признать право на 3\4 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ №, идентификационный номер № года выпуска, цвет синий, гос. номер №; денежные средства на сумму 750 000 руб., хранившиеся на расчетном счете № в ПАО Банк «Российский капитал»; денежные средства на сумму 129 226,67 руб., хранившиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. 

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставление иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной компенсации.

В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

Поскольку автомобиль является неделимой вещью, не может быть разделен между собственниками в натуре, стороны не имеют возможности совместного пользования указанным жилым помещением, поскольку не являются членами одной семьи, автомобилем марки ВАЗ 2106, идентификационный номер № года выпуска, цвет синий, гос. номер №, пользовался после открытия наследства ФИО2, то суд считает возможным передать в собственность ответчика указанный автомобиль.

Из материалов дела следует, что рыночная стоимость автомобиля марки №, идентификационный номер № года выпуска, цвет синий, гос. номер № составляет 28 000 руб. (л.д. №). 

Поскольку сторонами не представлено в суд доказательств иной рыночной стоимости автомобиля, в судебном заседании стороны согласились с указанной стоимостью, то для определения денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 в порядке ст. 1170 ГК РФ, суд считает необходимым руководствоваться заключением специалиста ООО «Урало-сибирская оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу ФИО1 в ФИО2 в счет выдела принадлежащей ей 1\4 доли в праве собственности на автомобиль подлежит взысканию компенсация с размере 7 000 рублей (28 000\4).

Кроме того, поскольку на момент рассмотрения дела денежные средства, находившиеся на момент открытия наследства после смерти ФИО3 на вкладах, открытых на имя ФИО2 отсутствуют, ответчик распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 219 806,67 руб. ( 750 000+129 226,67)\4), где 750 000 руб. - денежные средства, находившиеся расчетном счете № в ПАО Банк «Российский капитал»; 129 226,67 руб. - денежные средства, хранившиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России»; 1\4 - доля ФИО1)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении данного гражданского дела ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 096,25 руб. (л.д. №).

С учетом уменьшения исковых требований истцом подлежала оплата госпошлины в размере 5 468,07 руб. (226 806,67-200 000)\100+5200).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 судебные расходы в пользу ФИО1 в размере 5 468,07 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 628,18 руб. подлежит возврату истцу из бюджета муниципального округа г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3 автомобиль марки ВАЗ №, идентификационный номер № года выпуска, цвет синий, гос. номер №; денежные средства на сумму 750 000 руб., хранившиеся на расчетном счете № в ПАО Банк «Российский капитал»; денежные средства на сумму 129 226,67 руб., хранившиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России».

Определить долю ФИО3 в общей совместной собственности супругов и включить в наследственную массу после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2106, идентификационный номер № года выпуска, цвет синий, гос. номер №; денежные средства на сумму 750 000 руб., хранившиеся на расчетном счете № в ПАО Банк «Российский капитал»; денежные средства на сумму 129 226,67 руб., хранившиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России».

Определить долю ФИО1 в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2106, идентификационный номер № года выпуска, цвет синий, гос. номер №; денежные средства на сумму 750 000 руб., хранившиеся на расчетном счете № в ПАО Банк «Российский капитал»; денежные средства на сумму 129 226,67 руб., хранившиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России», в размере 1\4 доли.

Определить долю ФИО2 в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2106, идентификационный номер № года выпуска, цвет синий, гос. номер №; денежные средства на сумму 750 000 руб., хранившиеся на расчетном счете № в ПАО Банк «Российский капитал»; денежные средства на сумму 129 226,67 руб., хранившиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России», в размере 3\4 доли.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО3 , признав за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ВАЗ №, идентификационный номер № года выпуска, цвет синий, гос. номер №, стоимостью 28 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 226 806 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот шесть) руб. 67 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 5 468 (пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 07 коп.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 628 (шестьсот двадцать восемь) руб. 18 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.М. Чернецова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ