Уголовное дело № 1-144/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Ивановой А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение № 384 и ордер № 2220786 от 13.02.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 05.05.2017 г., вступившим в законную силу 19.07.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен 04.09.2017 г., водительское удостоверение изъято 19.11.2023 г.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 19.11.2023 г. около 09 часов ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного в ограде дома 

<

адрес>, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, поставив таким образом своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

19.11.2023 г. в 09 часов 30 минут возле 

<

адрес> ФИО1, управлявший вышеуказанным автомобилем, остановлен сотрудниками ДПС на основании Приказа МВД России № 264 от 02.05.2023 г. (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз) для проверки документов. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 309572 от 19.11.2023 г., результат которого составил 0,77 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельную допустимую концентрацию, с которым ФИО1 согласился. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе дознания при допросе 27.11.2023 г. в качестве подозреваемого, 05.05.2017 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В суде присутствовал лично, постановление получил, штраф оплатил своевременно. Водительское удостоверение по постановлению суда в ГИБДД не сдал, сотрудники ГИБДД изъяли у него водительское удостоверение в ноябре 2023 г. В его собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2004 г.в., с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который он приобрел в декабре 2011 г. за 570 000 рублей, зарегистрировал на свое имя. В настоящее время автомобилем пользуется его супруга, обременений на автомобиле нет. После лишения права управления транспортными средствами он за руль автомобиля не садился. В ночь с 18.11.2023 г. на 19.11.2023 г. он дома употребил спиртное – пиво, от чего опьянел и ночью лег спать. Проснувшись утром, он решил съездить в магазин на своей машине, чтобы купить продукты. Он понимал и осознавал, что постановлением мирового судьи он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишен права управления транспортными средствами, что его могут повторно привлечь к административной или к уголовной ответственности за управление автомобилем, что это запрещено законом, однако полагал, что сможет быстро доехать до магазина и вернуться обратно. 19.11.2023 г. около 09 часов он завел двигатель автомашины и поехал в сторону ближайшего магазина, где приобрел необходимые продукты и поехал обратно. Около 09 часов 30 минут, когда он проезжал мимо 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Сотрудник ГИБДД представился и пояснил причину остановки. Он предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт и водительское удостоверение на свое имя. Сотрудник ГИБДД пригласил его пройти с ним в салон автопатрульной машины. В ходе разбирательств инспектора ГИБДД, почувствовав от него запах алкоголя, отстранили его от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол. Затем в отношении него проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перед её началом сотрудник полиции разъяснил ему порядок проведения, его права и обязанности, после чего при помощи прибора измерения алкоголя – алкотестера зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения - 0,77 мг/л в выдыхаемом воздухе, составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После составления административного протокола автомобиль передан на штрафстоянку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.57-60). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания. Ранее установленная 3 группа инвалидности у него в настоящее время снята, но рука болит. Его родители проживают в п. Баргузин, мама страдает сахарным диабетом, он помогает им по хозяйству. У них имеются кредитные обязательства, ежемесячно нужно оплачивать съемную квартиру для дочери, покупать продукты. 

Свидетель М. суду показала, что в собственности ее супруга ФИО1 имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который они приобрели примерно в 2011-2012 г.г. на совместные денежные средства, а также кредит, оформленный на ее имя. 6 лет назад супруг привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД, лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение не сдал. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД возле дома по адресу: 

<

адрес> при задержании супруга около 09-10 часов 19.11.2023 г. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Со слов супруга ей известно, что он ездил в продуктовый магазин, расположенный в 800 метрах от их дома, алкоголь употреблял накануне. Она с 18 на 19.11.2023 г. дома не ночевала, находилась с ребёнком у сестры, куда уехала на такси в связи с неисправностью автомобиля и просьбой мужа оставить автомобиль дома. Днем 18.11.2023 г. муж был трезвым. Приехав домой около 10-11 часов утра, она увидела возле дома автомашину ДПС. Автомашина рапнее эксплуатировалась ею, она возила ребёнка в школу, на секции, маму в больницу, поскольку у неё болят ноги. Охарактеризовать супруга может с положительной стороны как работящего, хорошего семьянина, надежного, отзывчивого, содержащего семью, не злоупотребляющего алкоголем, у них двое детей, один из которых несовершеннолетний. Старшая дочь обучается в 

<

адрес> в высшем учебном заведении на коммерческой основе, они помогают дочери оплачивать ее учебу, плата за которую составляет 90 000 рублей в год. Заработная плата супруга составляет 50 000 рублей, её доход 20 000 – 25 000 рублей. У них имеется ипотека на 1 500 000 рублей, ежемесячный платеж по которой составляет16 000 рублей, проживают в собственном жилье. Муж, она и дети здоровы. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б., данным в ходе дознания, 19.11.2023 г., находясь на дежурстве с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Д., около 09 часов 30 минут возле 

<

адрес>, они остановили для проверки документов водителя, управлявшего автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. За рулем автомобиля находился ФИО1, который предоставил документы на автомобиль, а также водительское удостоверение на свое имя. В ходе разговора с ФИО1 они обнаружили признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 был приглашен ими в патрульную автомашину, где с применением видеофиксации разъяснили права и обязанности, отстранили его от управления транспортным средством, ознакомили с порядком проведения освидетельствования, после чего провели освидетельствование. Перед освидетельствованием он произвел контрольный забор воздуха, после чего ФИО1 выдохнул воздух в трубку алкотестера. Прибор показал наличие у ФИО1 в выдыхаемом воздухе алкоголя - 0,77 мг/л. Молчанов согласился с результатом освидетельствования, расписавшись в акте. После чего составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором ФИО1 также расписался. Автомобиль передан на штрафстоянку. На ФИО1 какого-либо физического или морального давления с их стороны не оказывалось (л.д.49-51). 

Согласно рапорту ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Б. от 19.11.2023 г., 19.11.2023 г. около 09 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, за управлением которой находился водитель ФИО1 в состоянии опьянения, т.к. присутствовал запах алкоголя изо рта и поведение не соответствовало обстановке. С применением видеокамеры ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 0,77 мг/л., с результатом был согласен. При проверке по базе данных ФИС-ГИБДД установлено, что ФИО1 в 2017 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5). 

Согласно определению 03 ОВ № 198528 от 19.11.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 19.11.2023 г. в 09 часов 30 минут по 

<

адрес> остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Согласно проведенному освидетельствованию на состояние опьянения, результат составил 0,77 мг/л., с результатом водитель согласен (л.д. 6). Согласно постановлению от 21.11.2023 г., в отношении М. прекращено административное производство по делу на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, т.к. в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18).

Согласно копии протокола 03 ВМ № 370547 от 19.11.2023 г., ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с применением видеозаписи (л.д. 8).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 309572 от 19.11.2023 г., и чеку к нему, ФИО1 19.11.2023 г. в 09:52 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALKOTEST 6810 ARBН – 0422, с применением видеозаписи. Результат освидетельствования составил 0,77 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10, 11).

Согласно копии протокола задержания транспортного средства 03 ВО № 298160 от 19.11.2023 г., задержано транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которое помещено на специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 12).

Согласно справкам инспекторов группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 21.11.2023 г., 20.02.2024 г., ФИО1 по базе данных ГИБДД МВД по РБ имеет водительское удостоверение 0323 446288, дата выдачи 23.09.2016 г., привлечен к административной ответственности 05.05.2017 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание - штраф 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Штраф оплачен 04.09.2017 г., водительское удостоверение изъято 19.11.2023 г. (л.д. 14).

Согласно протоколу выемки от 28.11.2023 г., с фототаблицей, у ФИО1 в присутствии защитника Билтуева Е.С. на территории штрафстоянки ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д. 22-24).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.11.2023 г., с фототаблицей, на территории штрафстоянки ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Билтуева Е.С. осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на 4 колесах, стекла без повреждений. На заднем правом крыле имеется царапина диной 25 см., на крышке бензобака, на задней левой двери, переднем бампере, по кузову автомобиля имеются трещины, сколы, царапины (л.д. 25-29). Согласно акту приема-передачи № 200/Д от 28.11.2023 г., автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с целью хранения принят ООО «

<

данные изъяты>» до принятия правого решения (л.д. 32). 

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.12.2023 г. наложен арест на имущество ФИО1 - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, стоимостью 570 000 рублей, установлены ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, совершать любые сделки с ним, в том числе отчуждать, и обременять его правами третьих лиц (л.д. 37). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.12.2023 г., с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Билтуева Е.С. осмотрена видеозапись на DVD-R-диске, которая велась в салоне служебного автомобиля ГИБДД. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, на переднем пассажирском сиденье сидит он, рядом с ним сидят сотрудники ГИБДД: один на водительском сиденье, второй на заднем пассажирском сиденье. Сотрудники ГИБДД разъясняют ФИО1 порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, тот подписывает бланк с разъяснениями. Затем ФИО1 отстраняют от управления транспортным средством. После чего ФИО1 разъясняют порядок освидетельствования, производится пробный забор воздуха. ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования ФИО1 на дисплее алкотестера – 0,77 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, после чего тот расписывается в чеке с результатом. ФИО1 с результатом согласился, подписал необходимые документы (л.д. 41-43). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 05.05.2017 г., вступившему в законную силу 19.07.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 20).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания ФИО1, данные в ходе дознания, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Б., данными в ходе дознания, об обстоятельствах проведения процедуры медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, его результатах, не доверять которым у суда нет оснований ввиду отсутствия оснований оговаривать ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, протоколом осмотра видеозаписи, произведенной в салоне автомобиля ГИБДД, на которой зафиксирован факт освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, которые согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

На основании вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1 

Личность подсудимого ФИО1 установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на л.д. 62. Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ, ФИО1 не судим (л.д.63-64). Согласно ответам на запросы, ФИО1 на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 65, 66). Согласно копии справки ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Бурятия» Минтруда России № 1145208 от 24.11.2022 г., ФИО1 установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.12.2023 г., дата очередного освидетельствования 20.11.2023 г. (л.д. 67). Согласно копии дубликата военного билета, ФИО1 военнообязан, установлена категория годности «В-ограниченно годен к военной службе» (л.д. 69-70). Согласно информации врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа от 08.12.2023 г., ФИО1 в пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (г. Улан-Удэ) с целью призыва на военную службу не обращался (л.д.72). Согласно копиям свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, ФИО1 является отцом малолетнего М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 73), женат (л.д. 74). По месту работы, а также руководителем администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 75), по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - удовлетворительно (л.д. 76). Согласно ответу Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия, на основании сведений, имеющихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского по состоянию на 05.02.2024 г., в отношении ФИО1 не найдены записи актов о перемене имени (фамилии, отчества), имеются записи актов о рождении детей – М., *** г.р., М., *** г.р. Согласно справке Байкальского банка ПАО Сбербанк России, по состоянию на 05.02.2024 г. полная задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.06.2011 г. составляет 1 534 752,80 рублей. Согласно справке и.о. руководителя Информационного центра ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» от ***, М., *** г.р., обучается в ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» на первом курсе 

<

данные изъяты>», бакалавриат. Согласно ответу руководителя ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Бурятия» от 15.02.2024 г., ФИО1 впервые направлен на медико-социальную экспертизу ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-медицина» г. Улан-Удэ» 03.11.2020 г. с диагнозом: 

<

данные изъяты>. По представленным медицинским, медико-экспертным документам, бюро МСЭ № 6 признан инвалидом третьей группы 11.11.2020 г. сроком на один год до 01.12.2021 г. При переосвидетельствовании 08.11.2021 г. бюро № 11 инвалидность продлена сроком на 1 год до 01.12.2022 г. 08.12.2021 г. проведено контрольное освидетельствование в Экспертном составе № 1 Главного бюро МСЭ, решение бюро № 11 от 08.11.2021 г. о продлении третьей группы инвалидности подтверждено. 24.11.2022 г. переосвидетельствован в бюро МСЭ №11, инвалидность продлена на срок до 01.12.2023 г. На 15.02.2024 г. ФИО1 медицинским учреждением на медико-социальную экспертизу не направлялся, переосвидетельствование на группу инвалидности не проходил. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний у подсудимого и его матери, наличие инвалидности 3 группы на момент совершения преступления, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, данную УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, положительную характеристику от жителей ТОСа «

<

данные изъяты>», положительную характеристику со стороны свидетеля М.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом материального и семейного положения ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, дочь-студентку, обучающуюся на платной основе в 

<

адрес>, кредитные обязательства в размере 1534752,80 рублей по состоянию на 05.02.2024 г., суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, трудоспособного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч. 4 ст. 49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно материалам уголовного дела (карточке учета транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства), пояснениям ФИО1 в суде, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, использованный ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности (л.д. 17, 33).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Руководствуясь указанными нормами закона, суд, установив факт использования ФИО1 при совершении 19.11.2023 г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, приходит к выводу о необходимости конфискации указанного транспортного средства, на которое постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.12.2023 г. наложен арест (л.д. 37). 

Конфискация принадлежащего подсудимому автомобиля, как мера уголовно-правового характера, по убеждению суда, является соразмерной характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. При этом наличие малолетнего ребенка, дочери студентки, наличие заболеваний у подсудимого, его родственников, кредитных обязательств, не являются обстоятельствами, препятствующими конфискации автомобиля. 

В связи с решением о конфискации автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного на автомобиль ареста до его конфискации.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 от 06.01.2024 г. о вознаграждении адвоката Билтуева Е.С. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 15058,50 рублей (л.д. 90), а также заявление адвоката Билтуева Е.С. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 2 рабочих дня в размере 4938 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, данные судебные издержки подлежат взысканию с осужденного, не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения ФИО1, трудоспособного, трудоустроенного, имеющего постоянный источник дохода в виде заработной платы, несмотря на наличие малолетнего ребенка, кредитных обязательств, обучение старшей совершеннолетней дочери в высшем учебном заведении на платной основе, наличие заболеваний, от оплаты процессуальных издержек не имеется ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на DVD-R-диске – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в доход государства. Сохранить наложенный арест на указанный автомобиль в виде запрета ФИО1 владеть, пользоваться, распоряжаться данным имуществом - до его конфискации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвокатов Билтуева Е.С. за защиту ФИО1 в ходе дознания и в суде в сумме 19 996 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 50 копеек, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: А.Л. Иванова

Уникальный идентификатор дела 04RS0007-01-2024-000248-79