Судья Тютюнник Н.Б. дело № 12-47/2020

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 7-358/2020

г. Ханты-Мансийск

15 июня 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 апреля 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 06 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Решением судьи Октябрьского районного суда от 07 апреля 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району ФИО1, которым вынесено вышеназванное постановление, просит решение судьи отменить, ссылаясь на неправомерность прекращения производства по делу по указанному основанию. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что решение не подлежит отмене. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Исходя из имеющихся в деле данных, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения в действиях ФИО2 

Как усматривается из материалов дела в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он (дата) на (адрес) он управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), по международному водительскому удостоверению (номер) на право управления транспортными средствами категории «B,C», сроком действия с (дата) по (дата), которое не соответствовало требованиям Конвенция о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 года, с изменениями от 23 сентября 2014 года), то есть не имел права управления транспортным средством в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ.

Следует согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что по настоящему делу отсутствует событие правонарушения в связи с нарушением ФИО2 требований пункта 2.1.1 ПДД РФ, поскольку водительское удостоверение установленной формы у него имелось. 

Таким образом, районным судом правильно установлено отсутствие события административного правонарушения, вменяемого ФИО2, что послужило основанием для отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу в порядке статей 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 апреля 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева