УИД 47RS0№-32

Дело№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего генеральным директором ООО «Граф Жираф», ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Так, ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, мировым судьей судебного участка 186 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, причем срок административного наказания, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, и вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, употребив спиртосодержащие напитки, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно, управлял автомобилем «Киа Спектра» государственный регистрационный знак 

<

***>, передвигаясь на нем по автодороге, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут был задержан на указанном автомобиле сотрудниками ДПС ОБ ДПС № Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты в ходе освидетельствования, произведенного сотрудниками ДПС ОБ ДПС № Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с использованием прибора Алкотектор «PRO-100 combi» заводской №, у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере – 0,577 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника, своевременно и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения. 

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме и возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд, не установив наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

-показаниями подозреваемого ФИО2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, управлял автомобилем «Киа Спектра» государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был остановлен сотрудниками ДПС, при этом в июне 2023 года мировым судом судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 55-57),

-показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что является инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС № Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО8 находился на службе, когда в 2 часа 30 минут вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, который находился с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «PRO-100 combi», заводской №, на что последний согласился и в 3 часа 04 минуты осуществил продув в прибор, результат которого составил 0,577 мг/л, что свидетельствует об установлении алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования был распечатан бумажный носитель, с результатом ФИО2 был ознакомлен под роспись и с которыми согласился. После чего по учетам базы данных ГИБДД было установлено, что ФИО2 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, при этом срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек (л.д. 43-45), 

-вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 31-33), 

-сведения ОБ ДПС № Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, из которых следует, что штраф в размере 30 000 руб. ФИО2 оплачен, водительское удостоверение сдано в отделение Госавтоинспекции по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по окончанию срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение возвращено ФИО2 (л.д. 29), 

-протоколом 1

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 часа 30 минут ФИО2 отстранен от управления механическим транспортным средством – автомобиля «Киа Спектра» государственный регистрационный знак 

<

***>, у 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 18), 

-актом 1

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при освидетельствовании ФИО2 в 03 часа 04 минуты алкотектором с заводским №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,577 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 19, 20), 

-протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 40 минут до 5 часов 09 минут был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находится автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе производства которого изъят смыв с рулевого колеса данного автомобиля (л.д. 10-15), 

-протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, СД-диска и смыва с рулевого колеса автомобиля (л.д. 36-40), 

-протоколом выемки, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 54 минут по адресу: 

<

адрес> подозреваемый ФИО2 добровольно выдал автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ от автомобиля (л.д. 76-79), 

-протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, автомобиля «Киа Спектра» государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельства о регистрации транспортного средства и ключей от автомобиля, добровольно выданных подозреваемым ФИО2, в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-90). 

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. по ч. 1 ст. 261.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который, постоянно зарегистрирован и фактически проживает в 

<

адрес>, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, ранее судим не был, совершил преступление небольшой тяжести впервые, раскаялся в содеянном, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывается судом, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит наличие у него малолетнего ребенка, в то время как обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом его ежемесячного дохода (100.000 руб.), наличия долговых обязательств (платеж по кредиту в сумме 34.000 руб.) и иждивенцев, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Сумма штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, вносится осужденным в срок, не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>);

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК- 044030098

Счет получателя – 03№

(кор. счет) 40№

Код ОКТМО – 41 639 101

КБК - 188 1 16 003125 01 0000 140

Код дохода (УИН) – 188 5 47 25 01 032 000165 5

Назначение платежа: уголовный штраф с ФИО9 по уголовному делу.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный знак 

<

***>- конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить его в собственность государства. Свидетельство о регистрации ТС, ключи находящиеся у ФИО2, до исполнения решения о конфискации автомобиля, оставить на хранении у ФИО2

Арест на указанный автомобиль, с запретом права им распоряжаться, наложенный постановлением Приозерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля. 

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (диск), находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья